Szegénység vagy energiaszegénység? Energia Klub *
2012.02.08
6 hozzászólás
Az utóbbi években egyre többet hallhattunk az energiaszegénységről. Az Energiaklub legújabb tanulmányában a probléma általános bemutatásán túl - NegaJoule 2020 c. kutatás eredményeit felhasználva - megpróbál közelebbi képet adni a magyar helyzetről, valamint javaslatot tesz egy lehetséges hazai definícióra.
H i r d e t é s
"A tanulmányból többek között kiderül, hogy ma Magyarországon háztartások százezrei nem engedhetik meg maguknak, hogy otthonukat megfelelő hőmérsékletűre fűtsék fel. A számok azt mutatják, hogy az épületek energetikai korszerűsítése az esetek zömében kiutat jelentene ebből a helyzetből.
Részletes elemzésünkben arra is választ kerestünk, hogy milyen határ felett tekintjük aránytalanul magasnak egy háztartás energiaköltségeit? Hogyan definiálható az energiaszegénység, illetve a népesség mely része tekinthető energiaszegénynek Magyarországon?"
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Köszönet DrBGY Úrnak, hogy felhívta figyelmem arra, (a hozzászólások időrendiségével, ami megváltozik hamarosan) hogy ebbe cikkbe beírt két írásomnak inkább itt lenne a helye.
Ezen kívül nagyon értelmes és teljes írásokért és segítségért is köszönet. A jó Isten áldja meg.
400.000 lakás
2012.02.18, 15:53
Az Energia Klub tanulmányáról minap Hargitai Miklós elemzéséből közölt adat szerint, nálunk ENERGIA SZEGÉNYNEK az tekinthető, aki jövedelmének 34%-a fölötti hányadát költi energiára.
Idézett kutatás szerint, ez kb. a HÁZTARTÁSOK 10%-RA, VAGYIS 400.000 LAKÁS EGYSÉGRE jellemző.
E mutató,új távlatot nyit jelenlegi energia támogatási rendszerünk hatékonyságának javításához.
A kutatás FŐ ÜZENETE, hogy az "energia-át támogatásnál hatékonyabb és sokkal olcsóbb, hogy ha az érintetteknek, célzottan, az energia hatékonysági beruházások finanszírozásával segítenek"
Illetékes döntés előkészítő tényezőknek, e tapasztalatokat munkájukban érdemes lenne figyelembe venni.
DrBGY
tiltott állami támogatást
2012.02.13, 15:18
..kaszált el Brüsszel
Az Európai Unió Bírósága szerint jogellenes állami támogatást tartalmaznak a magyar villamosenergia-vásárlási megállapodások. Az ítélet szerint habár a Budapesti Erőmű és a Magyar Villamos Művek közötti megállapodás az uniós csatlakozás előtt történt, a megállapodást a csatlakozás utáni uniós jogszabályok szerint kell vizsgálni.
Megerősítette az Európai Unió Törvényszéke hétfőn kimondott ítéletében, hogy a Budapesti Erőmű Zrt. és az állami Magyar Villamos Művek Zrt. (MVM) között létrejött, hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodás jogellenes állami támogatást tartalmaz.
Az ítélet emlékeztet arra, hogy a hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások rendszerét Magyarországon a kilencvenes évek közepén hozták létre, amikor a kormányzat az ellátás biztonsága érdekében korszerűsíteni kívánta a villamosenergia-termelési infrastruktúrát. Az állam a hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások rendszerével próbálta ösztönözni a külföldi villamosenergia-termelőket a korszerűsítéshez szükséges jelentős tőkeberuházásokra.
A brüsszeli bizottság érvelése szerint a megállapodások az érintett termelők vonatkozásában kizárnak minden kereskedelmi kockázatot, és e termelőknek a piacon szereplő többi termelőhöz képest előnyösebb helyzetet biztosítanak. A Budapesti Erőmű mind az eljárás indítására vonatkozó bizottsági döntést, mind a későbbi határozatot megtámadta az uniós bíróság előtt, és csatlakozott hozzá a Pannon Hőerőmű, az AES-Tisza Erőmű és a Dunamenti Erőmű is.
nakaroly
2012.02.10, 08:00
Több a megtérülési idő szerintem minimum 5 év, attól is függ, ki hogyan vitelezi ki és mennyi saját munkát tud bele adni.
gzm
2012.02.09, 23:47
az energiaklub szerint:
•Röviden összefoglalva az eredményeket: a családi házakban az épület megfelelő külső hőszigetelése és a nyílászárók cseréje fafűtés esetén átlagosan 160 ezer, gázfűtés esetén akár 300 ezer forintos megtakarítást hozhat a háztartásnak EGY ÉVBEN. Vagyis az éves energiaköltségeknek kb. a FELE megtakarítható ezen beruházások révén….
•Több országban is sikeresen működik az ún. revolving fund (feltöltődő vagy kölcsönalap) a lakossági energiahatékonysági beruházások finanszírozására. Lényege abban áll, hogy az állam egy elkülönített alapból kifizeti a beruházást (vagy annak egy részét), amelyet azután a háztartás egy meghatározott idő alatt (vagy bizonyos mértékű havi törlesztőrészlet mellett) az elért havi megtakarításaiból visszafizet.
160 000-es ?...300 000 –es megtakarítás EGY ÉVBEN?
Ám legyen,OK. hurrá, de akkor minek „feltölteni”, ha a 2. fűtési szezonban máris 100%-ig megtérült?
Miből és ki töltené fel az alapokat?Lehet még a háztartásokat törlesztőrészletekkel terhelni?
…kár volt ….belenézni a tanulmányukba :(
nakaroly
2012.02.09, 20:24
Ez az energia szegénység inkább nagyvárosokra jellemző szerintem. Fűtéshez gally van korlátlanul ingyen vidéken. A tűzifa se drága, csak nem foglalkoznak vele már az emberek elfelejtették. Ez az egyik baj. Viszont vidéken nincs annyira munkahely ez bonyolult téma. Ez is munka végül is csak olyan szemszögből kellene látni. Szóval ahol többen laknak otthon tud az asszony fűteni és elrendezni a házi munkát. Ez volna a normális életforma.
Sőt a használati vízmelegítéstől kezdve fűtésig sok mindent megoldunk így már fizetés jelentős része hazai viszonyok között.
Prédikátor könyve 4. rész
8.
Van oly ember, a ki egymaga van és nincs vele másik, sem fia, sem atyjafia nincs; mindazáltal nincs vége minden ő fáradságának, és az ő szeme is meg nem elégszik gazdagsággal, hogy azt mondaná: vajjon kinek munkálkodom, hogy az én lelkemet minden jótól megfosztom? Ez is hiábavalóság és gonosz foglalatosság!
9.
Sokkal jobban van dolga a kettőnek, hogynem az egynek; mert azoknak jó jutalmok vala az ő munkájokból.
10.
Mert ha elesnek is, az egyik felemeli a társát. Jaj pedig az egyedülvalónak, ha elesik, és nincsen, a ki őt felemelje.
11.
Hogyha együtt feküsznek is ketten, megmelegszenek; az egyedülvaló pedig mimódon melegedhetik meg?
12.
Ha az egyiket megtámadja is valaki, ketten ellene állhatnak annak; és a hármas kötél nem hamar szakad el.
Ez a másik fajta "szegénység" ami sokféle kárt okoz az a magányosok nagy száma, ami egyfajta eltorzult életformához vezet, ami gyakran nem is anyagi szegénység. Ismertem ilyeneket, akik nyomorogtak, de jó módúak lehettek volna anyagi értelemben, de mégis képtelenek voltak társat találni. Erre nem tudom mi a megoldás, még az agglegény vénlány adó sem lenne elég jó. Elő írni nem lehet senkinek sem megfelelőt.
........
Még egy példa: fel volt kötve karom a lapockatörés miatt és ezt a természetellenes állapotot megszoktam. Nehéz most tornáztatni. Ilyen szerintem az egyedüli élet is. Sokan hozzá szoktak. Tudatosítani kellene az emberekkel jobban, hogy hosszabb távon bizonyos korosztályokban ez természetellenes. Minden gazdaságosabb lenne így, ha kevesebben élnének egyedül. Persze tiszta kapcsolatok kellenek, nehéz kérdések ezek, amiben a vallásosságot nem lehet megkerülni.
