Külügyminisztérium: nem elegendőek a durbani eredmények az éghajlatváltozás kezelésére Zöldtech * 2012.01.24 5 hozzászólás

Baranyai Gábor, a Külügyminisztérium helyettes államtitkára szerint az éghajlatváltozás globális probléma, amelynek kezelésére minden ország együttes fellépésére van szükség, és ehhez nem elegendőek a decemberi durbani klímakonferencián elért eredmények.

H i r d e t é s

A helyettes államtitkár a Magyar Külügyi Intézetben hétfőn tartott előadásában elmondta, az üvegházhatású gázok kibocsátása a mindennapi élet számos területét érinti, csökkentése nem kizárólag környezetvédelmi kérdés. A politikus felhívta a figyelmet, hogy az üvegházhatású gázok - például a szén-dioxid és a metán - nem egyenlők az ózonkárosító, mesterséges gázokkal, hanem a légkör természetes összetevői.

Ezek a gázok nem ott fejtik ki hatásukat, ahol kibocsátották őket, hanem a bolygó egészének légkörébe jutnak be - ismertette. Éppen ezért csak a globális fellépés lehet hatékony a helyzet kezelésére, minden országnak egyidejűleg csökkentenie kellene az üvegházhatású gázok kibocsátását - emelte ki.

Baranyai Gábor rámutatott: ha nem sikerül visszafogni a kibocsátást, akkor emelkedhet a tengerek vízszintje, növekedhet a szélsőséges időjárási jelenségek száma, és mivel a szén-dioxid jelentős részét az óceánok elnyelik, megváltozhat ezek kémhatása, ami károsan hat az élővilágukra.

Az országok jelentős része komolyan veszi a problémát, amit jól mutat, hogy többen népes delegációt küldtek a dél-afrikai Durbanben tartott legutóbbi klímakonferenciára - fogalmazott. Az ENSZ is kiemelten foglalkozik a kérdéssel - tette hozzá. A helyettes államtitkár felidézte: a kiotói jegyzőkönyvet ratifikálók vállalták a gázkibocsátás csökkentését, Durbanben pedig a világ teljes kibocsátásának 17 százalékáért felelős országok további csökkentést vállaltak. Ez azonban nem elég a világméretű probléma megoldásához - hangoztatta.

A témában általában szilárd az országok álláspontja: a fejletlen országok azzal vádolják a fejletteket, hogy a kialakult helyzetért ők a felelősek, ezért nekik is kell rá megoldást találniuk - mondta. Hozzáfűzte: a fejlődő országok is a fejletteket vádolják, holott közülük Kína, India és Brazília okolható a kibocsátás jelentős részéért. A fejlődő, kis szigetállamok - például a Maldív- vagy a Seychelles-szigetek - a legveszélyeztetettebbek, számukra "élet-halál kérdésről" van szó, ezért "nagy a morális súlyuk" a vitában - jelezte.

Elmondta, a tárgyalásokon rendszerint nehéz előrelépést elérni, gyakran már az is áttörésnek számít, ha a résztvevőknek sikerül arról megegyezniük, hogyan tárgyaljanak tovább.

Durbanben a fő kérdés az volt, hogy a kiotói jegyzőkönyv idén lejáró vállalási időszakának helyébe mi léphet - mondta. Emlékeztetett: a konferencián meghosszabbították a vállalási időszakot, egyúttal kimondták, hogy a második ilyen időszak 2013-ban indul. Az elképzelés "kiforratlanságát" jelzi, hogy még arról sem született döntés, hogy ez pontosan milyen hosszú időszak lesz - tette hozzá.

Kiemelte: a konferencián elfogadtak egy olyan globális útitervet, amely kötelező normákat rendelne a szén-dioxid- kibocsátáshoz. Az útitervnek 2015-re kellene kialakulnia, és az alapján 2020-tól már jogilag kötelező, globális, végrehajtható rendszerként kell majd működnie - közölte.

Elmondta, Durbanben lényeges téma volt még egy klímaalap létrehozása, amely a kibocsátás-csökkentéshez szükséges beruházásokat támogatná várhatóan 2013-tól, a Világbank segítségével. Ez kevéssé látványos, de fontos lépés - vélekedett.

A kiotói jegyzőkönyv meghosszabbításáról decemberben állapodott meg a dél-afrikai Durbanben az ENSZ 17. klímaváltozási konferenciája, amelyen csaknem 190 tagállam képviseltette magát. A tanácskozáson megújították a kiotói jegyzőkönyvet, amelynek első vállalási időszaka jövőre jár le. A cél az volt, hogy a jegyzőkönyvet ratifikáló országok 2013-tól ismét vállaljanak kötelezettséget az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére.

Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményéhez csatolt kiotói jegyzőkönyvet, 1997-ben fogadták el, és 2005. február 16-án lépett Hatályba. A dokumentum mintegy 40 fejlett ipari országnak írja elő az üvegházhatású gázok kibocsátásának 2008 és 2012 közötti, az 1990-es szinthez viszonyított, átlagosan 5,2 százalékos csökkentését. (MTI)

Navigáció:

• Klímaváltozás rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

turidani
2012.01.26, 21:24
Kedves Javaslat,

a tudományos szerénységet inkább az emberi eredetű széndioxid-kibocsátás és a globális felmelegedés közötti összefüggést hirdetőkön kéne számonkérni.

Ilyen összefüggés ugyanis - matematikai eszközökkel - mindezidáig nem volt kimutatható.

Nulla korreláció van a két dolog között, hogy egészen világosan fogalmazzak.

Ezért aztán a reáltárgyakból nyilvánvalóan csak kegyelemkettessel érettségiző politikusainknak nem kéne a humán eredetű széndioxid-kibocsátás és a globális felmelegedés közötti összefüggést bizonyított "tudományos tényként" emlegetniük.

Mert a végén még úgy dönt a középiskolájuk, hogy visszavonja tőlük az érettségi bizonyítványt.

gzm
2012.01.26, 17:42
T. Bérci doktor Úr!

Milyennek képzeli a"némi tudományos szerénység"-et?

én is kezdjek el hirdetni legcsekélyebb természettudományos alapokat is nélkülöző szamárságokat?

Megint árnyékra tetszett vetődni, mert Durban-ben(ahogy Koppenhágában és Cancunban sem) egyetlen-egy akár az Ön felfogása által is tudományosnak nevezhető személy nem volt.

Csak politikusok és a Világbank képviselői.

A kibocsátók álláspontját, meg már annyiszor megírták itt is, hogy már igazán megjegyezhette volna=VÉÉÉGEEE

Javaslat: nézzen utána

u.i.:hol olvashatnék én is erről az "eseményt méltatókról"

" a résztvevőknek, vagy az eseményt méltatóknak, figyelembe kellene venni..." ???

érdekelne, szeretném elolvasni én is.

Javaslat
2012.01.25, 14:37
A Durban-n tartott világtalálkozó minősítése kapcsán, gzm-től, az álláspont minősítésekor, azért némi tudományos szerénység elvárható lenne.
Pl.az "ex katedra" kinyilatkoztatás helyett, mondhatná azt is: " igaz, hogy az egész durbani konferencia más állásponton áll, de a résztvevőknek, vagy az eseményt méltatóknak, figyelembe kellene venni, hogy sokan mások, - pl. Magyarországon gzm nevű szakember- ettől elütő állásponton állnak."

Valami hasonlóan szolidabb hangvétellel, gzm szavai hitelesebbek lennének.
Javaslat:érdemes lenne megpróbálnia.

gzm
2012.01.24, 20:23
6./A szélsőséges időjárási jelenségek nem, hogy nőttek volna az elmúlt 50 évben, ellenkezőleg stagnáltak, vagy csökkentek helyenként.Tudna az államtitkár felhozni példát hol és mi növekedett?

gzm
2012.01.24, 20:21
"Baranyai Gábor(a Külügyminisztérium helyettes államtitkára) rámutatott: ha nem sikerül visszafogni a kibocsátást, akkor emelkedhet a tengerek vízszintje, növekedhet a szélsőséges időjárási jelenségek száma, és mivel a szén-dioxid jelentős részét az óceánok elnyelik, megváltozhat ezek kémhatása, ami károsan hat az élővilágukra.

Az országok jelentős része komolyan veszi a problémát, amit jól mutat, hogy többen népes delegációt küldtek a dél-afrikai Durban-ben tartott legutóbbi klímakonferenciára - fogalmazott....Durbanben pedig a világ teljes kibocsátásának 17 százalékáért felelős országok további csökkentést vállaltak."

Valaki szólhatna a külügyi államtitkár úrnak, hogy le van maradva és fordítva ül a lovon.

1./ a kibocsátás és a tengerszintemelkedés között semmilyen összefüggés nincs

2./ nem emelkedik a tengerszint, éppen ellenkezőleg

3./ a hőmérséklet sem emelkedik 16.-ik éve

4./az óceánok elnyelőképessége többszöröse a kibocsátásnak,és ha a kibocsátást megháromszoroznánk akkor sem változna meg a kémhatása. Kémhatása csak természetes úton változhat.

5. tud valaki arról, hogy a kib.17 százalékáért felelős országok további csökkentést vállaltak?

6./Kik azok?