Éhség és szárazság várhat Kínára a klímaváltozás miatt Zöldtech *
2012.01.23
10 hozzászólás
Rendkívül súlyos környezeti és gazdasági hatásai lesznek a klímaváltozásnak Kínában, élelem- és vízhiány, áradások és szárazság vár az országra a következő évtizedekben - állítja egy hivatalos kínai tanulmány.
H i r d e t é s
A klímaváltozás lesz hosszú távon a kínai gazdaságot és a kínai emberek jólétét, egészségét és élelmiszerellátását leginkább veszélyeztető tényező - kongatja meg a vészharangot a központi vezetés által kiadott, a globális felmelegedés hatásait és költségeit részletező legújabb jelentés. Amennyiben semmilyen intézkedéssel nem próbálják meg ellensúlyozni a környezeti hatásokat, az ország gabonatermelése 2050-re akár 20 százalékkal is visszaeshet - áll a dokumentumban.
Változnak az élelmiszertermelés feltételei is, biztosan emelkedik ugyanis az átlaghőmérséklet, a csapadék pedig a nyári és őszi időszakban koncentrálódik majd. A módosulások hatására akár teljesen eltűnhetnek egyes, ma még jelentős mezőgazdasági központok. A tanulmány szerint az évszázad közepére a közigazgatási egységek felében vízhiány alakulhat ki, negyedükben súlyos, ami éves szinten kevesebb mint 500 köbméter egy főre jutó készletet jelent. Az alacsonyfekvésű parti városokra - ilyen például Sanghaj is - az óceán emelkedő vízszintje, a gyakori dagály és az extrém időjárási jelenségek, így például a tájfunok számának emelkedése fokozott veszélyt jelent majd. Az azokat védő töltések jelenleg nem nyújtanak elegendő védelmet - hívják fel a figyelmet a szakértők.
Kína jelenleg a világ legnagyobb károsanyag-kibocsátója, szén-dioxid kibocsátásának csökkenése azonban a következő években nem várható, az 2030-ig biztosan növekedni fog. A jelentés becslése szerint a kelet-ázsiai ország évente mintegy 10,4 százalékkal többet füstöl majd, vagyis az általa a levegőbe eresztett szén-dioxid mennyisége 2020-ra a 9-9,5 milliárd tonnát is elérheti. A British Petrol (BP) olaj- és gázóriás korábban hasonló számokat jósolt, hozzátéve, az emisszió elleni küzdelem Kínában a következő évtized elején akár a 10 ezer milliárd jüant (372 ezer milliárd forint) is elérheti. A kelet-ázsiai országban ez a második globális felmelegedésről szóló hivatalos tanulmány, a 2011 végére datált jelentés készítői a korábbi, 2007-es kiadást aktualizálták, egészítették ki. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
gzm
2012.01.31, 07:35
Névtelen!
El kellett volna olvasni az előzményeket is.De, legalább az első soraimat mire hivatkoztam.
nakaroly
2012.01.26, 18:35
Hatalmas kínai pénz megtakarítások vannak. Én egy hatalmas összegre emlékszem amit az interneten nem találtam meg mostmár. Ha ezt összevetjük egy helyi Desertech költségével, Akkor annak az ára kicsi összeg ehhez. Vagyis ha akarnák akkor meg tudnák valósítani pár év alatt."
2020-ig nem szerepel Desertec által szállított áram a "hivatalos" német energiahivatali tervekben. 2030-2050 között szerepel egyelőre 4 százalékkal.
Viszont a hírek szerint magánbefektetők állítólag már "összeraktak" rá 400 millió eurót.
Egyelőre az olaszok nem akarják, hogy rajtuk keresztül menjen a vezeték.A spanyolok meg nem nagyon akarják.A franciák meg hallani sem akarnak róla.
Marad a Balkán? Aligha.Szóval a 2016 túl közel van. Addig még sok víz fog lefolyni a Dunán.
Névtelen olvasó
2012.01.31, 05:32
GZM!
Ne a DESERTEC-et hozza fel, mert ahhoz az USA-nak semmi köze!
Európai (Hamburg és München) projekt, erre alapították meg a Dii GmbH-t (Desertec Industrieinitiative). Amit elsö lépésben 2016-ra terveznek indítani Tunéziával kezdödöen. Egyébként 400-500 millió Euróról és nem US Dollárról van szó!
gzm
2012.01.30, 21:55
"Hatalmas kínai pénz megtakarítások vannak. Én egy hatalmas összegre emlékszem amit az interneten nem találtam meg mostmár."- nakaroly
kb. egy hónappal ezelőtt beszéltünk itt róla.
hogy:
az a "hatalmas" az csak 3000 milliárd dollár. A belső adósság amit kimutatnak, az papíron 1700. A valóságban ? lehet, hogy a többszöröse...?
Az USA államadóssága ~14 800 milliárd dollár,( költségvetés 98 %-ka) ebből Kína jegyez 1400 -at.Amiből az USA jegybankja akkor csinál sajtpapírt amikor kedve lesz. ..és akkor a hatalmas megtakarítás = 0
Be is vannak tojva, nem, nem az amerikaiak, hanem a kínaiak.
A Desertec 600 milliárd USD....lenne
nakaroly
2012.01.30, 12:23
Desertec-et át kellene keresztelni Desertech-re -sivatag technológiára-
Ha létre jönnének ilyen vállalkozások igenis hatással lennének a kis emberek életére is, sőt meghatároznák az energia árakat. Nem jelentenének, olcsó árakat viszont égbe szökő energia árakat nem engednék meg.
Vagyis szerintem a kínai Desertec féken tartaná vagy akár kissé csökkentené a gáz árat és jó hatása is lenne az EU-ra ! (Mert ők is jelentős mennyiségű földgázt vásárolnak.)
re-1:
Ilyen jellegű vicc borzalmas ebben a megosztásban és elszakít a témától. 3 sör után kocsmában haverok között még elmenne. Nem is kapcsolódik a témához.
Szóval desertec nem vicc téma, vagyis nem akarok viccelni vele.
turidani
2012.01.28, 20:15
Erről egy klasszikus vicc jut az eszembe:
"Félszemű Joe a kocsmában verekedésbe keveredik, és valaki rögtön ki is veri a még megmaradt szemét.
Mire Joe vígan felkiált:
- Ez az, fiúk! Először a lámpát!"
nakaroly
2012.01.28, 11:46
Egyértelmű félnek politikai bizonytalanságtól túl hosszú tranzit út több bizonytalan politikájú országban. Ezért kellene kezdésnek nagy áramigényű ipart kialakítani helyben.
Ezen kívül ezért is kellene egy másfajta Desertec-ben gondolkodni az EU számára elektrokémia acél, alu , réz, ritkaföldfém stb. ipar (esetleg hidrideket gyártó ipar) Afrikában és Ázsiában napelem és szélenergia árammal.
(Ezt az elektrokémia acélipart kell kutatni most már szerintem hazánkban is ha lépést akarunk tartani-persze nálunk szélenergiával-)
Kémia energiatárolás sokféle lehet. ozmotikus víz előállítása kizárólag energia növényeknek élelmiszer piacszabályozás miatt, Algenol és társai.
Ez mellett kell az EU-nak újabb jobb tengeri, szélturbina farmok, (pl. rácstornyok közepesen mély vizekben 50-100m a tenger aljára telepítve) újfajta atom ipar, tengeri geotermikus energia (óceáni hátságokhoz) stb. is önmagában a Desertec nem megoldás.
Csak akik ott jártak azokon, afrikai területeken azok tudják ezeket kérdésekben-tervekben dönteni.
Kínának könnyebb a helyzete, ha nagyon akarja országon belül meg tudja oldani ezt, a problémát.
Elírtam, ha valaki vissza akarja keresni, akkor csak Desertec-t írjon NE Desertech -t
nakaroly
2012.01.26, 18:35
Hatalmas kínai pénz megtakarítások vannak. Én egy hatalmas összegre emlékszem amit az interneten nem találtam meg mostmár. Ha ezt összevetjük egy helyi Desertech költségével, Akkor annak az ára kicsi összeg ehhez. Vagyis ha akarnák akkor meg tudnák valósítani pár év alatt. Ha ez a "zöld szintjüket" fel hozná 30-40%-ra még ez sem lenne elég szerintem végleges megoldásnak. Ez lenne szerintem normális vagy minimális "alap szint" vagy elvárás.
(sőt aki elsőként építen egy ilyen tervet az fejlődési előnyt kapna) persze több helyen környezti katasztrofák, időzónák, és időjárás különbözősége miatt. A lejobb fejlesztéseket bele adva pl. összekapcsolt forgatás, tükrös napelemek, szélenergia villanyoszlopok erdősávval stb. (...)
Viszont ha hagyjuk a környezet rombolást akkor nincs az a pénz ami elegendő lesz nekik is és a világnak. Miért kell megvárni, hogy nagy baj legyen ? Nekik illene kezdeni egy programot sok okból. Olyan cikket is olvastam, hogy helyi túlságosan nagy szélenergia ipart vissza fogták. Gondolom belső energia szolgáltatás vita miatt és kisebb bonyolultabb szabályozhatóság miatt és a szénnek kedveztek ami hiba. Itt is lehetne a felesleggel hidrogént termelni, ha több épülne, mint az átlagos áramigény drága energia tárolok helyett.
A belső zöld piacokat is kell alakítani így kivánja tisztesség (és gazdasági verseny), nem csak exportot támogatni hatalmas pénzekkel és belső pénz alacsony ár szinten tartással.
Göblyös János Attila
2012.01.26, 17:17
G IFT Ingyen Felhasználható Találmányok én már megkaptam az idei fűtéshez szükséges fát (kirohadt az esőtöl) Mire a szomszédom meglátta és azt mondta vaN FÁM MOST MÁR TUDOK FÚTENI! igen mondatam 40 évre, mert ezt a mennyiséget gondoltam elfűteni ez idő alatt. Mosolygott. Én meg azt mondtam hogy a G IFT Forró Trópusi Szél találmányával igen olcsó a tél és környezetbarát is! (alvókapszula G IFT Napelemes Hajszárítóval Felfűtve G IFT Hőcserélő csővel szellőztetve. Talán nem ölöm meg a világot! G J A G IFT
nakaroly
2012.01.23, 17:03
El kellene az ottaniaknak is egy kicsit gondolkodni van száz megoldás a szén semmiképpen sem az, főleg nem bányaégetés. Ezek helyett kellenek zöld útak.Van elég jó zöld iparuk,oldják meg maguknak.
Belső piacuk (zöld) kialakításához amihez béreket kell adni nem csak exportban gondolkodni.
re:
Bocsáss meg Dani.. hány fok volt ma januárban +12 ? Milyen évszak van most?
Ezeknek a felhő típusoknak csak melegebb időben szabadna látni az égen.
turidani
2012.01.23, 15:21
"élelem- és vízhiány, áradások és szárazság vár az országra a következő évtizedekben"
És ezt kockázat nélkül állíthatjuk, mivel Kínában már az elmúlt évszázadok során is súlyos probléma volt az élelem- és vízhiány, valamint az áradások és szárazság.
Ezek ugyanis Kína földrajzi adottságaiból eredő, régóta létező problémák.
Tehát semmi közük a klímaváltozáshoz, és még kevésbé az emberi eredetű CO2-kibocsátáshoz.
