Csupa zöld az új Mol kút Világgazdaság * 2012.01.20 6 hozzászólás

Napelemek, led-lámpák, hőszivattyúk, újrahasznosított anyagok beépítése jellemzi egyebek között azt az új Mol-kutat, ahol nemsokára a villanyautósok is feltölthetik akkumulátoraikat.

H i r d e t é s

"A társaság évek óta folytatja A jövő töltőállomása nevű kutatást, a most átadott kút megoldásai is erre épülnek. A kútoszlopok feletti előtetőn, és a fölé magasodó „szolárfán” lévő napelemek a napenergiát átalakítják árammá, és ellátják vele a töltőállomást. Az épület és a külső kiszolgáló területek megvilágítására Power LED lámpákat építettek be, melyek energiafelhasználásukat és élettartamukat tekintve a leggazdaságosabbak. Az önellátáshoz már csak az épület fűtését-hűtését és melegvíz ellátását kellett megoldani, amit az egyik legkorszerűbb levegő-víz hőszivattyús rendszer biztosít, mely messze költséghatékonyabb a modern kazánoknál és villanybojlereknél."

Teljes cikk >>>

Navigáció:

• Megújuló energiaforrások rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

nakaroly
2012.01.28, 11:40
Ki lehet számolni az ipari gázzal előállított áram önköltségi árát.
Egy m3 kb. 10KWh hő keletkezik, amiből kb. 4KWh áram termelődik, ha ez ipari áron 0.575$ akkor 0.144$ ami, kb. ami kb. 30Ft csak anyagköltség ár turbina karbantartás amortizáció nincs is számolva. nem hiszem, hogy ilyen áron vesznek át szélenergia áramot Mo.-n. valahol pedig az magyar energia "nyersanyag" lenne.
Elvileg van kapcsolt hő is, viszont ha nincs jó helyre telepítve a távolság miatt annak nincs értéke és több alternatívája van. (termál, gallyzúzalék , hőszivattyú, kollektor stb.)
A szélenergia megtakarítással bőven lehet másfajta munkahelyet létrehozni.
Nem kell ehhez lángész, csak józan paraszti ész.

Névtelen olvasó
2012.01.24, 14:06
Hűlj le! Kapsz egy kis jó magyar ásványvizet a fejedre.
Azokra van nagy szükségünk és ez mellé legyenek igazi zöldek.

Igazzy Hazaffy
2012.01.24, 06:49
Leég a hajam!

nakaroly
2012.01.23, 16:42
Lehetséges, hogy nem lehet gáz árat alacsonyan tartani, talán olaj szintézis miatt is. Viszont csökkenteni kell a CO2.t. Tudon nem egyszerű amiket leírtam. Ha emelkedik a gáz ár (akármilyen okból), akkor főleg NEM jöhetnek szóba olyan erőmű tervek amik gázon alapulnak, mert gazdaságilag szerintem ez az első ok ami tönkre rakja hazánkat és gyengíti forintot!
Lásd:MOL-CEZ terv.. abszurditása

Minden lehetséges módon azon törekszem, hogy javuljon energetikai helyzetünk, csak nehezen érthető összességében az rengeteg amit beírtam. Nagyon nehéz átlátni milyen következményei lennének egy ilyen átalakításnak lehetséges a gáz tárolókra se lenne annyira szükség mert olcsóbb a nehezebb szén hidrogének tárolni. Én a Fidesznek hazánknak és a keresztény érték rendnek akarok ezzel segíteni.

http://zoldtech.hu/cikkek/20110914-Szarvas/
Lásd:MOL-CEZ terv.. abszurditása sőt a már meglévőket is csökkenteni kell, minden lehetséges módon. Ez hazánk tönkre rakásának szándéka!(itteni hozzászólásoknál)
Pl. ezért írtam be, hogy legyen feles mennyiségű szélturbina aminek az áramfeleslegével H2- termelnénk. (a szélturbina vissza termeli az árát nem így az a rengeteg gázturbina ami euro milliárdokat fogyaszt el éves szinten.)
Vagy ezért írtam be, hogy légkondicionáló berendezések fogyasztását csökkenteni kell párologtatókkal , hideg talaj vízzel, vagy éjszakai hideg hő tárolással.

http://zoldtech.hu/cikk...110804-energiastrategia
Kellene pontosabb adat ha pl. 6.2 GW áram csúcsfogyasztás van (a légkondicinálok miatt) akkor hogyan oszlik el ez arányiban az áramtermelők között szerintem ilyenkor fogyasztunk legtöbb földgázt, mert csúcs igényeket azokkal lehet leggyorsabban kompenzálni. Amit csak ritka erősen indokolt szükség helyzetben engedném meg használni. Ezenkívül megtalálni a gazdaságilag életképes megoldásokat.
Lehetőleg magyar termékekkel.

nakaroly
2012.01.22, 12:50
A Mol kezdeményezés: a ledek meg a hőszivattyú oké viszont az a fa nekem nem tetszik egyrészt kevés napelem, van, rajta vagyis csúnya másrészt valószínűleg drága is. Rakja tele tetőt napelemekkel az ér valamit az a műfa csak átverés, amin nagyon gyorsan átlátnának az emberek.
Amikor először az E5 olvastam azt hittem az autópályáról, beszél... Nem sajnos csak ennyi etanolt akarnak forgalmazni. Nekem elmondták az etanol átvételi árát, vagyis elbírja az adót. Másrészt cellulózból elindulva olcsó etanolt előállítva még jobban elbírná. Vagyis ha EU csak 5%-t ír elő azzal nem kell foglalkozni olyan értelemben, hogy lehetne hazai termelőket segíteni, azzal hogy többet rakunk bele, ami nem baj. Mint írtam ez kémiailag kötött víz is ami fagyálló keverék mert az etanol C2H4+ H2O addíciós termékének is felfogható.
Azon kívül ott van a többi pl. DME. dimetiléter stb. Gondoljunk hatalmas kukoricaszár mennyiségre, amit nagyrészt visszaszántanak vagy szalmaégető vitára, amiből szintén üzemanyagot kellene gyártani. Ezen kívül gondoljunk arra, sokféle technikára, ami nem terjedt el, gázosítás, baktériumokkal való feldolgozás, most volt egy alga cikk, ami ezt állítja, tömény HCl való hidrolízis technológiájára HCL nevű cégre és társaira. Vagyis magunkkal saját termelőnkkel kell üzletet kötni és ezzel segíteni hazánk kilábalását problémákból és segíteni a környezetvédelmet. (...)

Sőt a gázt és biogázt is át kell alakítani kémiailag üzemanyaggá. A gáz lehet hidrát vagy alga eredetű is. Sőt amit vásárolnunk kell gázt, azt fűtésben, erőművekben minimalizálni felhasználását, hanem nagyobb szénatom számú üzemanyagokat gyártani belőle és lehetőség szerint alacsonyan tartani vissza nyomni az árát, a többi gázt nyerési megoldással. Ha az ország számára átalakítanánk 1.6 M tonna gázt ez kb. 2 Millárd m3 ez, adna 200.000 tonna H2 felesleget, amiből kb. újabb 400.000 tonna gázt lehetne visszaredukálni CO2-ből kb. 1M tonna CO2-t használva fel.
4H2 +CO2=CH4+2H2O ki lehet számolni a pontos tömegeket 8 : 44 :16. Tudom ezek hatalmas számoknak, tűnnek csak az arányok miatt írtam le őket és hazánkban kb. ennyi olyan CO2 ami, nagyon olcsón elérhető műtrágyagyártásból és mészégetőkből.
Viszonyításképpen 10M tonna körül van hazai olaj és benzin felhasználás a gáz még mindig olcsóbb szénhidrogén tömegre vetítve, mint az olaj hordónkénti ára és nagyobb H2 tartalmú. Vö. 1000m3 /575$=700Kg és 1barrel /100$ arányait. Ami kb. 159liter és kb. *0.8=127Kg. Van egy direkt metán átalakítási kémiai módszerem ez az én elméletem átalakításra nagy nyomáson. (…)
Ez miatt akarják fel emelni gáz árakat, amit nem szabad hagyni. Ezért kellenek nagy mennyiségben az alternatív gáztermelési utak is.

Kutas
2012.01.21, 10:39
Na ki mit szól a MOL bezöldüléséhez amit a töltő állomások fejlesztésére évek óta folytatott kutatásai eredményeként most megalkotott.
Egy szava sincs az E5 fejlesztési kilátásokról tervekről eddigi tapasztalatokról.
A bioetanol keverést szinte csendben hozta tető alá.
Igaz, hozzá a kereteket, a sajtóban, még 2005-n kinyilvánította 5% alatti határértékkel.
Valaki, legyen szíves kommentálni e tényt a cikk készítői közül.