Reagálni kell az emelkedő energiaárakra a mezőgazdaságban Portfolio.hu *
2012.01.20
6 hozzászólás
A mezőgazdaságban az emelkedő energiaárakra az energiahatékonyság növelése és a megújuló energiák felhasználása jelentheti a megoldást, mondta Glattfelder Béla európai parlamenti képviselő.
H i r d e t é s
" Az energiahatékonyság növelésével nemcsak Európa olaj- és gázfüggősége lenne mérsékelhető, de az agrárium jelentősen hozzájárulhatna az EU klímavédelmi célkitűzéseihez. A képviselő emlékeztetett arra, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentési ütemtervéről általa készített európai parlamenti szakbizottsági dokumentum arra a következtetésre jutott: a gazdák a mezőgazdasági melléktermékek helyben történő felhasználásával is tudnák segíteni a klímavédelmi célok teljesülését."
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.23, 08:26
Névtelen!
Félreértett, másképpen mondom: nem a kormányt fikázom. Az elmúlt hét eseményei bizonyították, hogy amikor ellenünk kell hazudozni, akkor a EP képviselők le tudnak menni a legalpáribb "közvetlen, és egyszerű" fogalmazásokba...
Ugye, ha valaki korpa közé keveredik, megeszik a disznók, mondják itt a Viharsarokban.
Azt várnám legalább a mi képviselőinktől, hogy ne utánozzák ezt a nesze-semmi szövegelést, mert ugyanolyan lényegtelenné, és jellegtelenné válnak, mint a kivénhedt Európa, meg ortodox libériás semmitmondói.
Névtelen olvasó
2012.01.22, 23:49
"jó lenne tudni, hogy a kormány elvi álláspontjához illő két vélemény közül, melyik hitelesebb?"
(Olajos)
Kedves Lajos,
ha tud bármit is a kormány "elvi" álláspontjáról, akkor kérem, kíméletesen értesítsen minket is róla.
Mert az tuti, hogy ezidáig semmi ilyesmi nem volt felismerhető.
Már ha megmondhatom a "tutit".... :-)
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.22, 17:22
Én nem a pálinkát engedélyeztem volna először saját fogyasztásra főzni, hanem az olajat préselni tökmagból pl. kettős hasznosítás: étkezési-, és üzemanyag olaj, a tökhéj-, és tökbél takarmány és/biogáz alapanyag (azért a pálinka maradhat).
Csak egyszer szoknának már le arról a félművelt értelmiségi mantráról, amit értelmes beszéd helyett szoktak irkálni.
Olajos L.
2012.01.22, 14:59
Zuba Jánosnak igaza lehet, de azért tényleg jó lenne tudni, hogy a kormány elvi álláspontjához illő két vélemény közül, melyik hitelesebb?
Egyik vélemény szerint alaptalan riogatás, vaklárma a klíma védelem.Mondjuk meg Glattfelder Bélának, mondja ki itt a tutit.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.22, 14:44
Szerintem nem GZM-et kell kóstolgatni, hanem megmondani a Glattfeldernek, hogy beszéljen egyenesen.
Mondja azt, hogy német példát javasolja bevezetni: a termelt növényi olajból szabadon felhasználhat gazda, ami földjének műveléséhez, és saját családi autóikba kell.
A többit értékesítheti, ami után adót fizet.
A többi rizsa.
Kérdés GZM címére
2012.01.21, 15:33
Glattfelder BÉLA EP képviselő a minap nyilatkozott a cikkben aktuális agrár ügyekben.
Fontos tétele:
" Az üvegház hatású gázok kibocsátásának csökkentési ütemtervéről általa készített Európai Parlament-i Szakbizottság dokumentumában arra a következtetésre jutott: a gazdák a mezőgazdasági melléktermékek helyben történő felhasználásával is tudnák segíteni a klíma védelmi célok teljesítését."
Ebből a tételből is látszik, hogy a klíma védelemre szükség van. Itt pedig többen, pl, a GZM nevű tudós, ezt tagadja.
Most akkor kinek van igaza?
