Elkezdődhet Kenya első biomassza erőművének építése Tiszta Jövő *
2012.01.20
11 hozzászólás
Az erőműben egy olyan kártékony invazív növényt fognak eltüzelni, amelytől az ország már jó ideje meg akar szabadulni. Emellett az új erőmű jövedelemhez is juttathatja a helyi közösségeket.
H i r d e t é s
"A marigati erőmű a helyi Prosopis Juliflora fát fogja felhasználni nyersanyagként. Ez a fa 1973-ban jelent meg Kenyában, és mára már 30 000 hektárnyi Prosopis Juriflora erdő található Baringo-ban, az itt található famennyiség tíz évig képes működtetni az erőművet a Tower Power becslései szerint. Amellett, hogy ez a fa olcsó nyersanyag, éppen jól is jön a felhasználása: már régóta esedékes a környék megtisztítása, mivel a Prosopis Juliflora egy agresszíven terjeszkedő és pusztító növény. Ám azzal, hogy az erőmű felhasználja a fát, nagyjából kétezer háztartást munkához és így pénzhez is juttat majd."
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Névtelen olvasó
2012.01.21, 11:11
ki hitte volna, hogy turidani megint benézte a dolgokat, annyira kényszeresen és kétségbeesetten próbál igazolást találni sajátos elméleteire
"Ettől függetlenül továbbra is állítom, hogy a növényi hulladékot tüzelő biomassza erőművek a ligniterőművek költségszintjén dolgoznak, tehát támogatás nélkül is nyereségeseknek kell lenniük. "
pic or it did't happen
turidani
2012.01.21, 09:21
Papa:
Hmmm... akkor ezek szerint mégis csak van rajta támogatás.
Ettől függetlenül továbbra is állítom, hogy a növényi hulladékot tüzelő biomassza erőművek a ligniterőművek költségszintjén dolgoznak, tehát támogtás nélkül is nyereségeseknek kell lenniük.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.20, 23:30
Milyen "biztatót várt a gyalogakáctól?
Legyen elég, hogy egy hektár vadtelepet (nem ültetvényt!) kétévente levágva 10-12 t/ha hozama van, két hét után 30% alá száradva.
Nem lehet kiirtani, mert több százezer mag van egy hektáron, és 60 évig csíraképes, és gyökérrel is halad (gyalogol).
"Az égi madarak nem vetnek, csak aratnak." Persze a Mester nyilván nem a gyalogakác-telepekre gondolt, de természetesen igaz: ott van, nem kell 1,2 millió telepítési összköltség, ott van évtizedekig. Nem invazív fajként csodálom, hanem a természet csodájának.
Második évben vágás előtt a világ egyik legjobb mézet adó méh-legelője, és nem csak télen lehet aratni, hanem már virágzás után is, legjobb ősztől, míg száraz az idő. Ilyen enyhe télen kis fagy után is lehet vágni.
Nem lopják, hanem szabadon vihetik, az élelmeseb népek a 10 évesnél idősebb telepeket keresik, ott már 6-8 cm, és 3 méteres dorongokat lehet kötegelni.
A munka pedig nem szégyen.
papa88
2012.01.20, 21:08
"ott nincs emelt áru kötelező áramátvétel az erőmű megtérüléséig"
Vagy mégis?
A 20 year PPA will signed, under which one can get the tariff in RERC tariff order on biomass, which is available on ERC (Energy Regulatory Commission) website.
Nem támogatás, csak egy kis segítség:
The registration for CDM will be done. The target is to get around 50,000 Certified Emission Reductions (CER’s) per annum from 12 MW generated.
turidani
2012.01.20, 20:27
Bocsi, Papa:
1. Itt két párhuzamos projektről van szó. Egyrészt a Marigat, Baringo-beli 3x10MW-os projektről, másrészt pedig a Kinango, Kwale projektről.
2. Én "jó hatásfokról" egy szót se szóltam.
Csak alacsony emissziószintről szóltam, mivel a technológiára vonatkozó nyilatkozat egyértelműen szabályozott, oxigénhiányos biomassza égetésre - vagyis elgázosítós technológiára utalt.
3. A cikkben közölt 31MW és 21MUSD adatok alapján okkal számoltam ki alacsony beruházási költséget.
De ha ez az ár csak a 3x10MW-os erőmű egy blokkjára volna értendő, az akkor is elég alacsony ár volna :-)
4. A beruházási támogatás hiányát onnan vettem, hogy a beruházó megnevezte a két projekt forrását:
"Tower Power targets to raise 70 per cent — Sh2.7 billion — of the funding for the two projects from local financiers with the balance being injected by Powergas International."
Ebben pedig szó sincs támogatásról.
papa88
2012.01.20, 18:29
Tower Power Ltd. (projekttársaság) mesélt a Buisiness Daily Africa oldalán.
Egy 11,5MW-os tervről volt szó. A gázzal hajtott generátort csak idézőjelek között írták le.
Következett a tisztajovo.hu a fordítással, korrekt forrás jelöléssekkel.
Itt turidani a 10MW-hoz tartozó árból, a 30MW teljesítményből megállapította, hogy lám, milyen olcsó, ráadásul jó hatásfokú, mert elgázosítós.
Azt, hogy „egy magáncég támogatás nélkül valósítja meg”, nem tudom, honnan vette.
A cég honlapján a támogatáshoz szükséges anyagok olvashatóak.
Egyébként gőzkazán, gőzturbina, léghűtéssel, kb. 20-25% hatásfokkal, mint Borsod, vagy Ajka.
A gyalogakácról csak annyit, hogy nyáron igen sűrűnek látszik, de télen, levél nélkül nem valami biztató. Nem is lopják!
Névtelen olvasó
2012.01.20, 18:09
Nincs na és.
Itthon is így kellene tenni, semmi támogatás nélkül!
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.20, 15:43
No és? Akkor mi fogjuk be? Merjünk kicsik lenni?
KEOP: nem mondom, mert harag lesz.
turidani
2012.01.20, 15:32
Ezt a biomassza erőművet Kenyában egy magáncég támogatás nélkül valósítja meg.
Ráadásul a legkorszerűbb, legalacsonyabb emissziószintű elgázosító technológiával.
Névtelen olvasó
2012.01.20, 10:36
miért, mi volt a gond a KEOP-okkal?
ott volt a 4.4.0. , nem?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.20, 09:42
Lám-lám: úgy látom nálam "bolondabbak" is vannak. Én csak beszélek róla (lásd AGRIPPA projekt egy modulja, a gyalogakác írtása, és eltüzelése)Ők meg meg is csinálják.
Ha az új vidékfejlesztési paradigma (a Darányi Ignác Terv)adna egy kis "cogens" motivációt az Alfödi folyók menti önkormányzatoknak, vállalkozásoknak, hogy amíg ezer tonna számra van az ártereken , csatornákon invazív alapanyag,és 20%-os munkanélküliséggel "dicsekedhetnek" addig eszükbe se jusson hidrotermális fűtési rendszerekre gondolni 1,2 milliárdért.
Mert ez az erőforrások társadalmi hasznosság szempontjából durva pocséklása.
Lehet, hogy ott is ugrok már, ahol nincs árok, de félek, nehogy úgy járjunk, mint a KEOP pályázatokkal....
