Napelemes rendszer az újszentmargitai művelődési házon Hajdú Online *
2012.01.12
21 hozzászólás
A község önkormányzata a tízszázalékos önrész mellé 12,6 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyert a napelemes rendszerre, amely évente 11 MWh villamos energiát termel.
H i r d e t é s
»Csetneki Csaba polgármester: Önkormányzatunk a beruházás megvalósításával biztosította a művelődési ház épületének energiaracionalizálását, mellyel jelentős rezsiköltséget takarít meg, hiszen a napelemes rendszer által megtakarított energia éves szinten 11 ezer kilowattóra, emellett a ki nem bocsátott széndioxid évente 10,5 tonna.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Beledi Róbert
2012.01.17, 10:19
A pályázati kiírásokat figyelve a következő figyelhető meg:kiírást követően pár hónap alatt elfogy a rendelkezésre álló keret,tehát már az elbírálás sem lehet olyan hosszadalmas.Új Széchenyi terv meg már a nevéből adódóan csak a tavalyi(2011) pályázatokhoz tartozhat.
Névtelen olvasó
2012.01.16, 22:08
emlékeim szerint a fenntartható életmódot népszerűsítő mintaprojektek pályázatban lehetett egyedül 10% önrésszel pályázni, ilyen volt 2010-ben egész biztosan, meg tavaly is, de a tavalyiakat még nem hiszem, hogy elbírálták, és megvalósultak
Névtelen olvasó
2012.01.16, 21:59
Michael, először tessék megnézni, ez vajon milyen pályázat volt a támogatási arányokból, és mikor adhatták be
gyanítom, ez még egy 2010-es pályázat...mire ki lesz fizetve a támogatás lehet 2013-at írunk
nehéz így, nagyon nehéz, az extra költségektől függetlenül
Michael
2012.01.16, 17:29
Így van, ne találgassunk.
Na lássuk akkor a T. polgármester vagy a tervezö/kivitelezö Urakat!
Közöljenek már egy-két sarokadatot, hogy versenyen kívül itt átszámíthassuk mi is puszta érdeklödésböl.
Beledi Róbert
2012.01.16, 11:29
Amúgy talán jó lenne konkrét számadatokkal vagdalózni,mert itt egyenlőre találgatás megy több kevesebb sikerrel.
erbe
2012.01.16, 10:39
A támogatás mindig torzítja a piaci viszonyokat. Elég csak a már klasszikussá vált példát idézni. A Sulinet megszűnése után a támogatott eszközök ára gyakorlatilag a támogatás értékével mérséklődött.
Beledi Róbert
2012.01.16, 09:13
Túlárazza a termékeket 20%-kal,ami legyen akár 2 milla is.ad 10-20 % csúszópénzt,és mindkét fél örül:az egyik azért,mert a semmiből lett hirtelen 400 ropija,a másik meg azért,mert szinte a semmiért keresett egy valag pénzt.A károsult meg semmit se fog tenni,mert sokszor fogalma sincs az egészről.
cs
2012.01.15, 20:27
Volt szerencsém korábban külső pályázatértékelőnek lenni. Ellenőrizni kellett a beadott költségvetést és sokszor találtam erősen túlárazott tételeket. Az okosabbja sok kicsivel operált, a pofátlanja erre sem vette a fáradtságot. Volt pl. olyan, aki háromszoros áron próbált elsütni kazánokat (itt mindjárt akadt kb. 2 MFt nyereség). Ezeket én kiszórtam.
Névtelen olvasó
2012.01.15, 16:14
Itt azt kérik, hogy ismerjék el a pályázati korrupciót.
Ennek véget vetni nem lehetséges, ilyen igénytelenséggel,beleegyező magatartással.
Az is költség növelő tényező, hogy gyakran az itthoni üzemben össze szerelt elemeket vásároljuk kint.
Névtelen olvasó
2012.01.15, 16:01
most írjam le harmadszorra, hogy szerintem is drága?
lehet itt az idealizmus kibontott zászlója alatt hőbörögni a fórumon, de ez mit sem változtat a realitásokon
a pályázati rendszer rengeteg extraköltséggel jár, amik beépülnek a végső árba, ennyih
Beledi Róbert
2012.01.15, 15:07
Kedves névtelen!
Biztos,hogy Ön is Magyarisztánban él?Itt tudvalevő,mindenki szeretne lopni,ha lehet,akkor törvényes keretek között.
Michael
2012.01.15, 15:07
Miért ilyen dühös a T. névtelen olvasó?
Ráléptünk valamire netán?
Milyen kérdés, hogy Mo-on élünk-e? Természetesen!
Talán a különbség ott van egyesek között, ha a hardwerek rendesen beszerezhetö árait nézzük, hogy nem számítjuk a kint vásárolt bruttó árras terméket idehaza nettóban + 27% áfát. Ja és erre természetesen rájön az obligatórikus haszon, ami normálisan és rendszernagyságtól függöen kb. 10-15%, mert nem szemtelen az ember és nem egy kis 10kWp-es rendszer hasznából kell fél évig aztán eléldegélni. Az utóbbit nem vitatja senki, hanem a találó közbensöket.
Nyilván pontosabb lehetne a számítás, ha a technikai adatok közzé lettek volna téve. De már a cikket is lerántották valamilyen okkal. Ha Beledi Róbert nem ad linket, úgy a saccolt számítás valóban nehéz lett volna!
Névtelen olvasó
2012.01.15, 14:40
ha ilyen okosak,akkor csak tessék, adjanak be pályázatokat, és nyerjék meg piaci áron...sok sikert
biztos, hogy Mo-on élnek maguk?
ha igen, akkor mit csodálkoznak, a pályázatok drágák lesznek, különösen a közületeknél...ez van, szeretni nem muszáj, de máshogy nem megy
Névtelen olvasó
2012.01.15, 14:27
T. Névtelen olvasó!
Jobb helyeken a pályázat írása sikereredményes és beleveszik akkor az összköltségbe!
Butaság, amivel itt megpróbálja leártalmatlanítani a tényeket!
Elég baj az, hogy azzal föznek ami van, mert tele a kosár!?
Beledi Róbert
2012.01.15, 14:24
Részleteket lehet keresni,lásd a linkem is.Michael számítási nem feltétlenül hasracsapás alapján készültek,bár még mindig lehet egyes részeknél akár 10% különbséget találni(nem csak mínuszban,lehet plusz is az eltérés!)A pályázat viszont őrület!Volt szerencsém lakossági pályázati felhívásokat végigolvasni.Csak a pályázatírás minimum 100 000.A megfeleléshez szükséges felmérés és számítás akár fél millió.A különböző egyéb kikötést még bele se számítottam.Michael számításához hozzátéve nem volt "rohadt" arra,hogy megnézze kicsit jobban a fényképet,és jé,tényleg 52 panel van rajta.Micsoda véletlen!!!!!!Számításnak pont egy drágább panelt vett figyelembe,jelenleg lehet 1.1-1.2 E/W bruttó áron hasonló napelemeket venni(REC 230 300 euróért)
Névtelen olvasó
2012.01.15, 13:32
mit kell ezen csodálkozni, a pályázati rendszer drága mulatság, aki ezzel foglalkozik, láthatja milyen sok egyéb költség rakódik rá a műszaki tartalomra
azzal kell főzni ami van
BGY
2012.01.15, 09:37
Az oldalról technikai okok miatt, a teljes cikket, kiemelték.
Részletek nélkül, a hír, különösen Michael számításaira tekintettel, kevesebbé érdekes!
Michael
2012.01.15, 08:32
Az elöbbi gondolatomhoz füzném, hogy ha ilyen árrésekkel dolgoznak egyesek, úgy nem is csodálkozom, ha a ME ellenesek illetve kételkedök ennyire gáncsoskodnak. Hiszen ök is tudnak számolni.
Így nem mehet T. Uraim!
Van egyáltalán valaki(az ajánlat adó cégen kívül), aki az ilyen költségszámításokat átellenörzi és stoppot jelent?
Michael
2012.01.15, 08:25
Hozzávetőleges számításom csak azért, hogy ahhoz a 12,6 mió Ft-nak a közelébe kerüljek:
Beépített modulok: 52 db (lsd. a fotón) pl. Schott poli á 195 Wp feltételezve.
Névl. telj.: 10.140 kWp.
Tető dőlési szöge: 35°, ~tájolása: dél.
Glob. sugárzás Újszentmargitán: 1.470 kWh/m²
Számított fajlagos termelés: 1.098 kWh/kWp.
Számított éves termelés: 11.111 kWp a.
Rendszerköltség: 3.250 €/kWp.
Környezetünk előrelátható CO2 mentesítése: 6,94 to/év.
Számított megtérülés: 11 év (100%-os felhasználással és 36,436 Ft/kWh nettó fogy. tarifával, 4,5%-os éves inflációval).
Bekerülési nettó költségek:
Modulok: 5.426.850,- Ft (55%) (német ár nettó: 248 €/modul!)
Inverter: 1.282.710,- Ft (13%) (német ár nettó: 2.327,64 €/db!)
Szerelési anyagok: 1.578.720,- Ft (16%)
Szerelési és bekötési költségek: 1.085.370,- Ft (11%)
Tervezés+dokumentáció: 493.350,- Ft (5%)
Szumma nettó: 9.867.000,- Ft
Szumma bruttó (+27%): 12.531.090,- Ft.
Önkormányzat adatok:
10% önerő 1.260.000,- Ft
90% támogatás: 12.600.000,- Ft
Szumma nettó: 13.860.000,- Ft
No comment, főleg a tavalyi nemzetközi piaci árak mellett; Látható, hogy Magyarországon vagyunk és pályázati pénzből valószínűleg nem számít!
Beledi Róbert
2012.01.14, 21:03 http://www.haon.hu/korn...ujszentmargitan/1881044 itt a cikk(valószínűleg) azért az érdekes,hogy 14 millió volt az összköltség egy 10 kW-os rendszernél.Kb 40 panel 5 milla,másfél az inverter,1 a szerelési anyagok az eddig 7.5....valaki drágán dolgozott.....
