Egy év múlva a pécsi hőerőmű – a Pannonpower Zrt. – csakis megújuló energiával fűti kazánjait. A természetvédők mégse örülnek ennek.
H i r d e t é s
»A 24 milliárd forintos beruházás eredményeképp megszületik hazánk legnagyobb biomassza-erőművi blokkja, s belépésekor leállítják a gázüzemű kazánt. Így az ország gázimportja 80 millió köbméterrel csökken. Az a pénz, amit az erőmű jelenleg a gázra fordít, egy év múlva az agrárgazdálkodók helyzetét javítja, s utóbbiak egy beszántott melléktermékért jutnak jól kalkulálható bevételhez. A Pannonpower a Dél-Dunántúl gazdáitól és agrárcégeitől reméli összegyűjteni az új blokk 240 ezer tonnányi tüzelőanyagát. A régión kívülre nem éri meg elmenni a szalmáért és a kukoricaszárért, mert akkor a fuvar túlzottan megdrágítja a tüzelőanyagot.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2012.01.05, 15:46
Kedves Tőzsér Béla szakértő Úr!
Én megfogadtam ,hogy senkit nen bántok meg, főleg ok nélkül.
Legyen olyan jó, és segítsen hozzá e fogadalmam betartához azzal, hogy normális emberi észnek felfogható módon, újra fogalmazza meg az egész hozzászólását. Eleitől a végéig, ha kérhetem.
Üdvözlettel: lásd fent...
turidani
2012.01.05, 15:18
Elnézést kérek az előbbi kirohanásomért.
De Tőzsér úr bejegyzésének első bekezdése:
"A probléma ezzel és az egyéb CO2,ÜHG kibocsátó erőművekkel az, hogy a kibocsátás hatásterülete lényegesen kisebb, mint a biomasszát előállító, esetleg a hulladék spontán lebomlását ellátó terület"
még egy fafűtésű tanyasi házra is igaz.
Tehát a biomassza energetikai hasznosításában ez a megközelítés egy szakember számára értelmezhetetlen.
Erre próbáltam felhívni a figyelmet.
AISZ
2012.01.05, 14:56
turidani partnert minősítő véleménye, szerintem is hiteltelen.
Vonal alatt közölt szakmai álláspontja azonban,az utolsó 2 sorát kivéve, teljes mértékben helytálló,feltéve, ha azt csak
biomassza erőművekre vonatkoztatjuk.
DrBGY
turidani
2012.01.05, 13:42
Oké, akkor csak áhítattal várom Bélától a választ.
Hátha tanulok valami újat... :-)
gzm
2012.01.05, 11:58
Tisztelt Tőzsér Úr!
Örülünk és megtisztelőnek tekintenénk, ha egy EU bizottsági szakértő is bekapcsolódna a fórumunka.
Mi itt idáig arra a következtetésre jutottunk, hogy a CO2 sem nem ÜHG,(kizárható) és legfőképpen nem szennyezőanyag. Ez utóbbi meg teljesen abszurd téveszme.
Engem is megnyugtatna, ha :
"nem fordítanak klímavédelmi beruházásra a CO2 és ÜHG biokonverzIójára energiává,NULLA KARBONKIBOCSÁTÁS, ami a saját, az energiafogyasztók és a társadalom javát is szolgálná, megnyugtatva a természet-, környezet és klímavédőket, a hatóságokat."
... ha, ismertetné, hogyan kellene elképzelnünk ezt el NULLA! karbonkibocsátás mellett ?
u.i.:
turidani,számolj háromig , és ha lehet egy kicsit kivételesen fogjad vissza magadat:)
ne légy a "jónak":) elrontója.kösz
turidani
2012.01.05, 10:56
Kedves Béla,
ez egy elképesztően zavaros szüveg volt.
Nem is tudom, ilyen szöveggel egyáltalán miben lehetsz szakértő.
Ha komolyan vennénk, amit itt összehordasz, akkor a fát csak az erdőben, a kukoricaszárat pedig csak a mezőn szabadna eltüzelni.
A magyar élelmiszerexportot pedig be kéne tiltani, mivel az meg szerinted nyilván a "biokonvertált széndioxidkincsünk" kirablását jelenti.
- - - - -
A Pécsi biomassza erőmű a jelenleg elérhető legjobb hatásfokú és legtisztább üzemű konstrukció, ami a régióban megtermelt biomasszát hasznosítja, és ezzel a régió mezőgazdaságának és erdészetének a nyereségességét, versenyképességét javítja.
Az erőmű a pécsiek áram- és hőigényét elégíti ki.
Tehát pont az lenne a furcsa, ha nem Pécs mellé telepítették volna.
Ugye nem gondolod komolyan, hogy ezen kívül még bánáti bazsarózsát is kéne ültetniük, csak azért, hogy az izgága zöldidióták tetszését elnyerhessék.
Tőzsér Béla
2012.01.05, 03:06
A probléma ezzel és az egyéb CO2,ÜHG kibocsátó erőművekkel az, hogy a kibocsátás hatásterülete lényegesen kisebb, mint a biomasszát előállító, esetleg a hulladék spontán lebomlását ellátó terület. Jelen erőmű hatásterülete Pécs agglomerációs vonzáskörzetét érinti, tehát a lokális
káros hatás megsokszorozódik.
Ugyanakkor a biomassza energetikai hasznosításába beruházók a milliárdos beruházási nagyságrendekből nem fordítanak klímavédelmi beruházásra a CO2 és ÜHG biokonverzójára energiává,nulla karbon kibocsátás mellett, ami a saját, az energiafogyasztók és a társadalom javát is szolgálná, megnyugtatva a természet-, környezet és klímavédőket, a hatóságokat.
Tőzsér Béla,
EU Bizottsági szakértő
envizont@t-online.hu
