Még csak 1% hatásfokú a napelemes festék, de olcsó, és nagy felületre festhető Zöldtech *
2012.01.04
48 hozzászólás
Titán-dioxidot és félvezető kadmium nanokristályokat tartalmaz az a festék, amely képes elektromossággá alakítani a napfényt.
H i r d e t é s
Ha a festék beválik, nem kell többé a háztetőkön elhelyezni a napelemeket, ehelyett elegendő lesz befesteni az épület külső falait az új "napfestékkel" - írja a Scientific American című ismeretterjesztő port
ál amerikai kutatók eredményére hivatkozva.
A Notre Dame-i Egyetem (Indiana állam) kutatói a festékhez fehérséget adó titán-dioxid nanoszemcséket adagoltak, amelyeket bevontak félvezető kadmium nanokristályokkal, majd az egészet összekeverték alkohollal és vízzel. Így végül egy aranysárga árnyalatú pasztát kaptak, ez maga a napfesték, mely a "Sunbelievable" becenevet kapta.
Az aprócska napelemeket tartalmazó festék megvilágításkor áramot termel. A fény-elektromosság átalakítás hatékonysága az első kísérletekben 1 százalék körül volt. Ez az érték egyelőre jóval kevesebb, mint a hagyományos szilícium napcellák 10-15 százalékos hatékonysága. A kutatók szerint azonban az új festék viszonylag olcsó, bármely színben elkészíthető, ráadásul gyártásához nem szükséges olyan nagytisztaságú helyiség, mint a szilíciumcellákhoz.
Matthew P. Genovese és kutatócsoportja a festék receptjét részletesen az ACS Nano című szakfolyóirat legutóbbi számában ismertette.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Beledi Róbert
2012.02.13, 15:01
Amit írtam,ausztrál napelemes festék a maga 7% hatásfokával(és "jóval" régebbi,mint ez az "új"),tökéletes lenne elektromos autók hatótávolságának növelésére és/vagy akkukapacitásának csökkentésére
Megéri-e
2012.01.23, 12:36
A napenergia iránt kíváncsiskodó új olvasónak javasolhatjuk, hogy a rovat korábbi hozzászólásait tekintse át.
Legtöbb, hiányzó kérdésére e helyeken választ kap.
Bevetésként:
Magyarországon még napelem gyár nincs, csak működő. vagy épülő nap elem össze szerelő üzemek. közülük a legnagyobb, a dorogi Sanyo, a maga kb. 330 MW kapacitásával. A többi össze szerelő üzemmel együtt az összes kapacitás 400-420 MW.
Az üzemek azonban nem hazai, hanem export, főleg német, s nem amerikai piacra szállítanak.
Itt e fórumon is talál, főleg kollektor szerelő szolgáltatót, amelyek főleg itthon készített kollektorral dolgoznak.
Talál sok nap elem beszerelő hirdetést i. Ezek azonban kivétel nélkül import elemmel dolgoznak, gyakran az innen kiszállított elemeket Németországban visszavásárolva végzik a szerelést.
Ami a napelem tendenciát illeti, érdemes nézni a német változást.
Németország 2010 évi napenergia termelése a teljes nemzeti villamos energia termelés 11,8 %-a volt.
2020-ra a kb.17%-t képviselő atomenergia termelést a villamos energia termelési mix-n 1%-ra csökkentik, párhuzamosan a megújuló energia termelés arányát 48%-ra emelni.Ezen belül a napenergia termelés aránya 7% lesz!/Forrás:Bundesumweltminiszterium.
2011./
A napelem használat jövőjére, biztosan tekinthetünk, ilyen kilátással.
Dr BGY
Beledi Róbert
2012.01.18, 21:20
Akkor fogalmazok érthetően,mert beleestetek a csapdába:Ha valaki meg akar valamit érteni,elegek félszavak is,ha meg nem akarja megérteni,magyarázhatsz 10 órán át is.Ugyanez igaz visszájára is:ha te nem tudsz arabusul,de az arab azt akarja,hogy megértsd,akkor ő akár vért is izzad,hogy megértsd.De ha tudsz is arabusul,ő meg nem akarja,hogy megértsd,akár vért is izzad,nehogy megértsd.Ez egy példa jó és rossz emberi tényezőre.
erbe
2012.01.18, 21:01
Van erre egy nagyon találó magyar mondás:
"-Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul!"
nakaroly
2012.01.18, 20:15
re-2
A magyar nyelvet ne szidja senki itt . EGYEDI a világon!
Ne felejtsük el , hogy amerikában a számítógép egyik atyja (talán Neumann János) a magyar nyelvre vezette vissza a bináris rendszerét és nagyon sokan figyeltek rá odaát ! Nagyon magas szinten ragozható a magyar nyelv, ha én betoldok a szövegbe viszem ragokat a kövekező szavakra. A sok rag miatt pontosan kifejező, pontosabb megfogalmazást ad.
Persze van hibája is nincsen annyira megkülönbözeteve a nyelvtani nyelvben a nemek, úgy látszik nem erre lett teremtve . Hogyan lehetünk a sumírokkal (rovás írás) és a finnugorokkal is rokonok ezt nem tudom megérteni. Az igazi olvasztótégely szerintem hazánk az EU-ban legroszabb történelmével, bár ebből sem akarunk tanulni. Egyes vallási mondék szerint Nímródtól származunk.
Beledi Róbert
2012.01.18, 10:21
A magyar nyelv olyan,mint bármelyik ügyvéd észjárása : félreértelmezhető , nehezen érthető , kifordítható . Azonban lehetséges az ellentettje is:egyértelmű,könnyen érthető és kifordítani nincs rá lehetőség.Valami hasonló lehetett pár éve,amikor láttam egy német nyelvű dokumentumfilmet pont a napelemekről és hátrányaikról.pont arról volt szó benne,hogy a panelek egyik nagy hátránya abban rejlik,ha egy részüket is árnyék éri(nem akkora a besugárzás értéke)mennyire drasztikus tud lenni a teljesítményvesztés. ugyanúgy ausztrál kísérletezők összehoztak valamit,amikor is nagymértékű lefedettség esetén is egész jó teljesítményarányokat értek el.Ez is ahhoz tartozik,amivel azóta sem találkoztam.
Michael
2012.01.18, 08:11
Helyes, tudom a linked után is, mert megnéztem.
Ennek a "Grätzel-celláknak" a felépítése a fémes tetöfelületre több rétegben felvitt vegyi elemek összessége olyan, mint egy szendvics kenyér.
Tehát a hordozó alapréteg az egy vezetö anyag, itt fémtetö! A müködésében pedig a fotoszintészist imitálja.
A freiburgi Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme (ISE) is teszteli ezt a Dyesol-festéket.
Engem csak az bosszant, hogy bármelyik angol vagy német nyelvü cikkben sincs falra kenhetö festékröl szó amit az amerikai egyetemen anno közzéadtak.
Nem érdekes a magyar szókincs, hogy "egy szónak több érthetösége is lehet"?
Beledi Róbert
2012.01.18, 07:44
Kedves Michael!
Azért érdekes,hogy napelemes festék alapú rendszer már létezik 7% hatásfokkal.Olaszul tudóknak lehet érdeklődni Rómában
Michael
2012.01.17, 22:45
Azt gondoltam, hogy a magyar-mérnök honlap komolyabb oldal, de ezek szerint vagy még rosszabbak, mint egy közönséges házaló riporter, vagy nem tudnak egy egyszerü szöveget helyesen fordítani sem!
Nem lehet a cikk végén megtudni, hogy ki a szerzöje!
Beledi Róbert
2012.01.17, 10:29 http://www.dyesol.com/download/Catalogue.pdf itt az alján vannak árak is.Kérdéses csupán a szükséges anyagmennyiség,mert grammja már 2-300 forint körül mozog.
Michael
2012.01.17, 10:04
Az érdeklödök és a fotovillamos technikások bizonyosan ismerik a vékonyfilmes technológiával készült modulokat, ahol oxidokat is alkalmaznak.
Transparens, vezető anyagok, azaz oxidok (TCO, Transparent Conducting Oxide) lehetnek pl.: CdO, ZnO, SnO2, In2O3, Ga2O3 stb.
A látható hullámhossz sávban igen magas áteresztő képességük mellett jellemző tulajdonságuk a magas elektromos vezetésük, mechanikai szilárdságuk és kémiai stabilitásuk miatt nagy jelentőségük van az opto-elektromos alkalmazásokban:
• LCD-képernyők
• Plazmaképernyők
• (szerves) szolárcellák
• OLEDs
• Vékonyfilm szolárcellák.
Beledi Róbert
2012.01.17, 08:57
Kedves erbe!
akkor maradjunk annyiban,hogy le(hülyéz)minősítetted egyik vitapartnered,miközben a te tudásod sem sokkal több.Ez kissé jelentősen(le)értékeli itteni viselkedésedet,mert pont ezt szoktad hangoztatni,hogy nem kellene.Óvodás szint?Vannak gyerekeim,szívesen eljátszok velük:)Amúgy Michael adta link érdekes:2009-es eredmény,ami már megjelenésekor(3 év) többet tudott,mint amit a jelenlegivel 5 év múlva terveznek.Amúgy köszi a német nyelvű linket,kicsit többet megértettem belőle.
Michael
2012.01.17, 08:38
Helyesbíteni szeretném azt a mondatrészt:
"...amit egy transzparens, vezető fémfelületre visznek fel."
A szakma ördöge, hogy a fém nálam mint elötag párosul...
HELYESEN:
"...amit egy transzparens, vezető felületre visznek fel."
Köszönöm.
Michael
2012.01.17, 08:27
A megadott linken nem fejtik ki ezt.:O(
gzm
2012.01.17, 07:03
"egy transzparens, vezető fémfelületre visznek fel."
milyen fém ötvözet az amelyik transzparens lehet?
Michael
2012.01.17, 06:38
Talán ez az infó további fényt ad az említett cikkre:
Nagyon elfelejtették azt leírni, hogy hova kerül ez a festék!
Ez a festék egy transzparens vezetö fémfelületre kerül és nem direkt a ház falára!
2011.12.11-én jelentette be a Notre Dame Egyetem (South Bend, indina), hogy egyik kutató csoportja, Prashant Kamat biokémiai professzor vezetésével, félvezető-nano részecskék segítségével egy „Szolár festéket“ fejlesztett ki.
Ebben a kenhető krémszerűségben titándioxid-nano részecskéket használnak, amik vagy kadmium-szulfiddal vagy kadmium-szeleniddel vannak bevonva. A nano részecskék egy víz és alkohol keverékben lesznek feloldva, amit egy transzparens, vezető fémfelületre visznek fel.
A jelenlegi hatásfok 1% körül van.
Ennek ellenére nagy lehetőséget vélnek mondani ennek a technológiának. A hatásfokot meg tudnák növelni és a festéket nagy mennyiségben és kedvező árakon tudnák előállítani.
Jelenleg azon dolgozik a csoport, hogy az anyag stabilitását megnöveljék.
A kutatást az US-energiaminisztérium finanszírozza.
2009-ben megjelent a strom-technik-news honlapon: felkent szolárcellák az áttörés előtt.
A Dyesol cég egy fényézékeny festékkeveréket fejlesztett ki, aminek hatásfoka alig 7% és lényegesen kisebb, mint a si-celláké.
De éppen a komponensek olcsósága miatt tűnhet tömegszerű használatra megfelelőnek és úgy tűnik, hogy ez a Baumarkt-ban vásárolható festék 20 évig is megtarthatja tulajdonságát.
További fejlesztések után, 2015-re 15%-os hatásfokot is ígérnek, ami 150 kWh-t tudna m²-ként termelni.
erbe
2012.01.16, 21:23
Nem lehet, mert nem részletezték a cikkben.
Ahhoz, hogy a napelemmel termelni lehessen, a sok kis, 600 mV-os cellácskát sorba kell kötözgetni, hogy feldolgozható feszültséget kapjunk. Ehhez viszont nem elég 1 réteg festéket felkenni, a sokszor eléggé egyenetlen felszínű falra. Legalább háromféle festékanyagot szigorúan meghatározott technológiai leírás szerint rétegezve, egymást követő, átlapolt sávokba rendezve kellene felkenni. Lehet, hogy egy réteg szigetelő alapozó és egy réteg fedő- védőréteg is kellene. Mindez nélkül ez csak egy szenzációhajhász cikkecske. :-(
Beledi Róbert
2012.01.16, 20:57
Kedves erbe!
A nagy fogalmaddal magyarázd el a festék áramkör kivezetését.
erbe
2012.01.16, 18:39
T. Róbert!
Nem totózok, mert ismerem annyira a technológiákat. Akinek viszont halvány fogalma sincs még az alapokról sem, annak reménytelen bármit is magyarázni. :-(
erbe
2012.01.16, 18:36
T. nakaroly!
Tűzi horganyozás az olvadékba mártással készül. Ilyenkor a felület fényes szürke, minőségtől függően egyenetlen, kristályos is lehet. Galván horganyozás felülete általában mattabb, de nagyon szép sima, egyenletes. Kadmiumot korrózióvédelemre élelmiszeriparban ma már sehol nem használnak.
Amit az élelmiszeriparban fémedényt látsz, az 90%-ban rozsdamentes. Már alumíniumot sem használnak.
Beledi Róbert
2012.01.16, 18:12
Kedves erbe!A jelenlegi HACCP rendszer kötelező használata mellett sorolj fel légy szíves valami más tárolóedényt.Mindenhol már kötelezően fém eszközöket kell alkalmazni(lábos,fazék,vödör,grill stb)csak ezek anyaga kicsit másabb.Tűzzománcozott edényt használó vendéglátó egységet meg itthon be is zárnak!Nakaroly rákérdezett a lényegre:hogyan van a két pólus megoldva...bár ez valahol a titán-dioxid szemcsék és a kadmium bevonat körül van,vezetőként pedig ott lehet az alkohol+víz+valamilyen oldott anyag.Egyenlőre te még a totózgatásnál sem tartasz.Amit nakaroly emleget,az valahol a jelenlegi vékonyrétegű napelemek előállítási rendszere.
nakaroly
2012.01.16, 15:11
Ha létezik a tűzi horganyozás vagyis Zn felgőzölés acél lemezre, akkor szilíciumot kellene helyette felvinni (akár más technológiákkal pl. vékony réteget húzni együtt az acél lemezzel azt úsztatással lassú kristályosítani...foszforral dopoloni feketére maratni..stb. és abból lindab lemezt gyártani. Ha csináljuk akkor legyen már jó! A kis hatásfoknak nincs értelme.
Re: Cd fényesebb Zn sötétebb.
erbe
2012.01.16, 15:04
A napelemnél rávilágítottál az egyik lényegre.
Miből látod, hogy a vödör kadmiumos vagy horganyzott?
Fémvödörbe amúgy sem szokás élelmiszert rakni, legfeljebb maltert. :-(
nakaroly
2012.01.16, 14:59
Ennek a festéknek működését nem értem rendesen, hogy van megoldva a két pólus ? Egy napelemnél van egy átlátszó vezető SnO2- In réteg.
Többrétegű festék biztosan jobb lenne szerintem.
A Kadmiumot egyébként én a vasvödröknél tiltanám be először, abba nem szabadna élelmiszert rakni. A horgany vagyis cink sokkal jobb volt.
erbe
2012.01.16, 14:01
Kedves Róbert!
Épp az alábbi totózgatás miatt ajánlottam korábban az elektromos jelenségek és a napelemes áramtermelés alapjainak megismerését. :-(
Beledi Róbert
2012.01.16, 13:46
Ráadásul már a fenti cikkben benne van a kulcsszó:aprócska napelemeket tartalmazó festék....akkor ezek még apróbb cellákból állnak?Vagy csak adott egy félvezető vegyület,egy oldószer,ami vezeti is az áramot,és kész a csoda.
Beledi Róbert
2012.01.16, 12:10
Új generációs cellák...és feszültség és áramerősséget cm2-re adtak meg,nem pedig a hagyományos cellaméretekre.A trafó nélküli visszatáplálás ellenben érdekes lehet,csak nem értem,hogy hozzák össze a változó feszültséget és az egyenáramot a váltóárammal.A magas feszültség pedig szintén érdekes lehet több száz m2 felületen akkor,ha a festék nem több pár mm vastagságnál.
erbe
2012.01.15, 21:40
Beledi Róbert 2012.01.14, 21:13:
"a cikkek messze nem írtak cellákról"
"next generation solar cells."
"Open-circuit voltage as high as 600 mV and short circuit current of 3.1 mA/cm2..."
Arról ellenben tényleg nem írtak, hogy a falra felfestve ebből hogyan kapcsolnának össze többszáz voltos naptelepet, mint manapság a modulokkal teszik. Arról meg főképpen nem volt szó, hogy oldanák meg a kV kategóriájú elszigetelést, ha éppen trafónélküli visszatáplálást szeretnének. Mert az épp magasabb hatásfokú.
Beledi Róbert
2012.01.14, 23:23
Kedves turidani!
Tudod,mit jelent a szabályozott felhasználás?Ne haragudj,de ezt szajkózod,annak ellenére,hogy néha valós szakemberek írtak neked.Ilyen alapon a jelenlegi erőművek által mozgási energiából előállítható összes villamos áramot elhasználják?Az,hogy 1 % az tényles semmi,egy panelháznál is ideális esetben 1 lakás fogyasztását tudná fedezni(legalább 15-20 lakásos!!!)A hálózatba táplálás meg miért hülyeség?Inkább a te szavaiddal élve ki lenne meglopva vele törvényesen?és mennyivel?
turidani
2012.01.14, 22:17
Srácok, nőjetek már fel!
Az 1% már önmagában is katasztrófa az épületek esetében, ahol a rendelkezésre álló megvilágított felület amúgy is erősen korlátozott.
De a napelem még akkor sem volna olcsó, ha ingyen adnák.
Ugyanis mindenképpen egy méregdrága és bazi nagy akkumulátor kell hozzá, mivel a nap csak ritkán süt akkor, amikor az áramra szükség volna.
A hálózatba táplálás pedig hülyeség.
Mert ahol elektromos hálózat van, ott nincs szükség napelemre.
És főleg nem egy ház falán.
Beledi Róbert
2012.01.14, 21:13
Kedves erbe!
Nem ártana normálisan elolvasni a cikket,esetleg beírni a gúgliba,és ki fog jönni pár érdekesség.Lehet,hogy igazad van,de a cikkek messze nem írtak cellákról.Itt van angolul is a cikk: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn204381g Tudod,kínos,amikor a fagyi visszanyal.
erbe
2012.01.14, 16:14
Kedves Beledi Róbert!
Egy ilyen hozzászólás elkövetése előtt nem ártana legalább általános iskolai színvonalon ismerni az elektromos áram tulajdonságait, majd kissé alaposabban a fényelemek működését. Különös tekintettel a cellánkénti feszültségre. !!!
Beledi Róbert
2012.01.12, 22:01
Kedves erbe!
Mi van akkor,ha az egész egy egyetlen nagy panel,aminek egyetlen kivezetése van,nem kell kivezetésekkel,sorba illetve párhuzamba kötésekkel foglalkozni.A teljesítményt csak a felület nagysága határozza meg.A valóságban tényleg látni kellene egy működő festéket....
erbe
2012.01.11, 22:16
A hírekben az ilyesmit olyan egyszerűen megoldják.
A gyakorlatban nem elég bepecsmegelni valamit. Annak kivezetéseket kell alkotni, sorba-párhuzamosan kell kötözgetni, el kell szigetelni őket egymástól és mástól, megakadályozni, hogy a savaseső átvezessen vagy épp leoldja... Ez csak néhány apróság, a valóságban lenne még bőven megoldandó probléma.
Beledi Róbert
2012.01.10, 08:40
Kedves névtelen!
ugyanazon teljesítményhez minimum 10,vagy akár 20-szoros felület kell.Ha 5 kW teljesítményigényt veszek figyelembe,ez 25,50 vagy festék esetében 500 m2....ez nem csak kijelentés,hanem egyszerű tény!!!!hogyan képes a különbözetet egyáltalán többszörösen behozni,ha a telepítésnél van a nagy különbség,és ez pont az üzemeltetés közben felmerülő többletköltség egyenlíti ki(mert a "szabadon" lévő festék kophat stb)erre ki is tértem,és pont én vetettem fel a kérdést,még ha nem is közvetlenül.Amúgy hogyan lehet mintaszámítást csinálni,ha nem ismert az élettartam,ár/m2,hozam/év/m2 csak az esetleges hátrányok felvázolása lehetséges.Egyenlőre itt csak ezen lehet vitatkozni,veszekedést lehetőleg mellőzve.
Névtelen olvasó
2012.01.09, 22:25
Beledi Róbert:
de mi van,ha a különbözetet idővel(20-30 év)többszörösen képes behozni?
Kérünk egy mintaszámítást, ha már ilyet kijelent!
Beledi Róbert
2012.01.09, 17:30
Tisztelt szalai!Milyen tetőfestékről ír?FALFESTÉKRŐL szól a cikk,és falnál kissé körülményes megoldás lenne a festék bármilyen fényáteresztő anyaggal(üveg fólia stb)való bevonása.A hozzászólásokban sem volt szó a kadmiumot tartalmazó napelemekről,sem a burkolt ceruzaelemekről.Én kifejezetten a festékkel szemben támasztott egyik lényeges szempontra szerettem volna rávilágítani,ami reményeim szerint egyértelműnek kellene lennie:érik a környezeti hatások(fény,hő és a szél illetve a szél portartalma miatti kopás)ami képes mindent kikezdeni.Ezáltal állandó mérgezőanyag kerülhet könnyedén az állandó élettérbe,ami csak valami védőréteggel kiküszöbölhető.Az esetleges bontás viszont újabb problémát vet fel:míg egy napelemet könnyedén le lehet szerelni(van egy olyan érzésem,ezt Önnek nem kell ecsetelni)addig a falon nagy felületen lévő festék "szakszerű" eltávolítása nem is olyan egyszerű.Utaltam itt az azbeszt szigetelés alkalmazására is,egy eléggé ismert példával.Lehet,hogy maga a festék és a "beszerelés"tizede a "hagyományos" napelemhez képest,de mi van,ha a különbözetet idővel(20-30 év)többszörösen képes behozni?
szalai
2012.01.09, 17:07
"üvegben kezelhető": üvegek közé laminálva már kezelhető a probléma, mint First Solar példájában láttuk (így értettem előző végét)
szalai
2012.01.09, 17:06
szerintem már élünk 20 éve ceruzaelemek társaságában.
sőt, sok már szét is folyt, amikkel én találkoztam.
a felfestésre valóban nem tudom a megoldást, igazán az általában felvetett "dehát mérgező a kadmium, úristen" felvetésekre reagáltam, hogy napelemben attól én legalábbis nem rettegnék minden nap.
a tetőn festéket nem tudom, de hát ilyen hír minden nap van, hogy milyen forradalmi újítás.. 1%, ne röhögtessenek, majd 20 év múlva lesz belőle valami - egyelőre szerintem ezen a festék megoldáson nem pörögjünk túl.
üvegben meg kezelhető, asszem ebben maradhatunk
Beledi Róbert
2012.01.09, 14:47
Egy hatalmas probléma van ezzel a hasonlattal:bár mérgező a ceruzaelem a kadmiumtartalom miatt(már amelyik),de könnyű tőle megszabadulni.Ugyanez igaz a CaTe tartalmú napelemekre is.Na de a házon lévő festékréteg(esetenként akár családi házon kb 200 m2 is)legyen olyan szíves ecsetelje a gyors és költséghatékony eltávolítását.A ceruzaelemmel nem "élek" 20 évig együtt,de egy ház festése más dimenzió.Hasonló probléma volt anno a világgazdasági épületek romjainál is az azbesztszigeteléssel.
szalai
2012.01.09, 12:42
igen, mérgező a kadmium. Nem szabad nyalogatni, tűz esetén inhalálni.
ld még hasonló halálos anyagok pl. ceruzaelemekben. vagy hipó. vagy sok más, nap mint nap használt anyag környezetünkben.
arra akarok célozni, hogy kicsit túl van fújva ez a kérdés: igen, az üveg közé ragasztott, zárt anyag (mint ceruzaelemnél) valóban mérgező, de ez kezelhető (ld ceruzaelem), és nagyon is tisztába vannak vele a gyártásnál.
A First Solar, világ legnagyobb napelem gyártója volt 2 éve, ilyet használ, németeknél nagyon szigorú előírások vannak újrahasznosítására és életkor végi feldolgozásra. Mint a ceruzaelemekre is szigorúak a szabályok Németországban. És nem hullik tömegesen a nép a világban tőle.
ezzel riogatni olyan butaság tehát, mint azzal riogatni, hogy halálos mérgező a ceruzaelem: valóban senki se rágja szét és egye meg :)
Beledi Róbert
2012.01.04, 12:52
Remélni és feltételezni a mai világban veszélyes....rengeteg ellenpélda van,lásd kergemarhakór,szigetelés azbeszttel,mellimplantátum és a lista még nagyon hosszú....
Tozo
2012.01.04, 12:38
Reméljük és tételezzük fel, hogy a kutató urak is tisztában vannak a kadmium veszélyeivel. Én bízom benne.
Beledi Róbert
2012.01.04, 11:08
gyakorlatilag mint az azbeszt....nagyon jó,de rosszabbak a "mellékhatásai"
Névtelen olvasó
2012.01.04, 09:36
A Kadmium mérgező és rákkeltő tulajdonságú. A Cd-por belélegzése roncsolja a tüdőt, a májat és a veséket, megtámadja a központi idegrendszert, oldja a csontban
lévő kálciumot és annak leépítéséhez vezet, továbbá károsítja az immunrendszert is.
Érdekes módon azonban a Telluriddel (Te) kapcsolatban ez a mérgező tulajdonság csökken, de a vegyület CdTe még továbbra is az egészségkárosító anyagok közé van csoportosítva.
Különösen tűz esetén nagy a veszély, mivel a CdTe ilyenkor felszabadulhat és
1.100°C alatt mással vegyületet is képezhet. Így a Kadmium kadmiumgőz
formájában összekeveredhet az égési porral és ezzel a levegőbe kerülhet, ami extrém veszélypotenciált jelent a tűzoltók és a környezet számára.
Beledi Róbert
2012.01.04, 08:46
csak egy apró észrevétel: a kadmium nem mérgező?
