Egy év múlva átadhatják a pécsi erőmű szalmatüzelésű blokkját Zöldtech * 2011.12.27 22 hozzászólás

Jó ütemben halad a pécsi erőmű új biomassza blokkjának építése: a legkésőbb 2012 decemberére befejeződő 24 milliárd forintos beruházás készültségi szintje már meghaladja a 60 százalékot.

H i r d e t é s

A Dalkia Energia cégcsoporthoz tartozó társaság tájékoztatása szerint a kazán, valamint a túlhevítő rendszerek megépítésével és nyomáspróbájával a napokban lezárult a kivitelezés látványosabb része. A munkálatok a kazánt kiszolgáló technológiai berendezések létesítésével, azaz az égéshez szükséges levegőt biztosító légcsatorna-, füstgázkezelő-, salakkezelő, a tápvíz-ellátó rendszer, s a kazán körüli járószintek építésével folytatódik.

A bálatároló kivitelezése ennél is előrébb tart: az 5.600 négyzetméteres csarnok készültségi foka mintegy 80 százalékos. Állnak az építmény falai, elkészült a teteje, az ipari padlóburkolata, s megkezdődött a szalmabálákat kezelő logisztikai rendszer daru és szállítópályáinak szerelése is.

A tervek szerint az új blokk próbaüzeme jövő nyáron kezdődik, és legkorábban október végétől, legkésőbb decembertől termel kapcsolt hő és villamos energiát.

A Pannonpower Holding Zrt. október 12-én közölte, hogy 24 milliárd forintos beruházása eredményeként 2012 végén üzembe helyezik a pécsi hőerőmű új biomassza blokkját.

A jelenlegi 50 megawatt teljesítményű fatüzelésű mellett épülő 35 megawattos blokk a legnagyobb szalmatüzelésű berendezés lesz Magyarországon, Pécs pedig az ország első olyan városa, ahol a távfűtéshez szükséges hőenergiát szinte kizárólag biomasszából állítják elő. A berendezés évente 200 gigawattóra villamos energiát is termel, ez mintegy 100 ezer ember áramszükségletét fedezi.

A Pannonpower szerint az évente 240 ezer tonna lágyszárú bálázott mezőgazdasági mellékterméket, főként szalmát, kisebb részben energianádat felhasználó blokk a régióban 150 embernek ad munkát. Szakemberek számításai szerint az építkezés nemzetgazdasági szinten egyszeri 4,6 milliárd forint plusz jövedelmet generál, a központi költségvetésnek 3 milliárd forint többletet jelent. A blokk működése évi több mint 100 millió forinttal növeli a helyi adóbevételt.

Az új blokk üzembe helyezésével stratégiai tartalékba kerül az erőmű két gáztüzelésű kazánja, ezáltal 80 millió köbméter gázt takarítanak meg, minimálisra csökken a pécsiek függése az importált fosszilis tüzelőanyagoktól, és nő az ellátás biztonsága. A gázkazánok beindítására csak extrém időjárási körülmények között, mínusz 25 Celsius fok alatti hőmérséklet esetén lenne szükség. (MTI)

Navigáció:

• Biomassza rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.31, 16:55
Én is mértéket tartok. Magamnak nem iszom ma este.

Csak GZM-nek iszom egy kicsit, meg turidaninak egy kicsit, meg nektek is iszok egy kicsit névtlen hozzászólók.

Derűs napokat napenergiásoknak, mellete lágy éjjeli esőt (amikor kell)a mezőgazdász biomasszásoknak, és jó szelet a motollásoknak, és Jószerencsét a bányászoknak, és midannyiunknak a Jövő Esztendőben!

TDhez2
2011.12.31, 12:25
Korrekt.
Köszönöm.

turidani
2011.12.31, 09:26
Vettem az adást :-)

TDhez
2011.12.31, 08:37
Gyerünk, legyen szíves elől járni a mértéktartásban.

Nagyon jó a kezdeményezése.
Az oldal legyen a szakmáké.
Politikai társalgásra adott az egész háló.

gzm
2011.12.30, 22:17
a "rosszpasszolás" helyett talán olvassad újra a lap aljától :)

turidani
2011.12.30, 22:00
Úgy tűnik, GZM mostanában nagyon rossz passzban van.

Hadd kockáztassam meg, hogy mostanában nagyon sokan vagyunk így ezzel.

Javaslom ezért, hogy legalább mi legyünk konstruktívak: a bejegyzéseiből csak a szakmai részre reagáljunk, a csipkelődéseket és a tüskéket hagyjuk megjegyzés nélkül.

Semmi értelme ugyanis annak, hogy kölcsönös személyeskedés felé vigyük el a topikot.

János, téged is nagyobb nagyvonalúságra kérnélek.

Köszi :-)

Névtelen olvasó
2011.12.30, 14:51
Korbácsolódik a hangulat az év végére valaki ellen!
Látom, valaki csupa kisbetűkkel írta az előbbi szöveget, biztosan utalni akart ezzel valamire. Nem?

A javaslatom, hogy akárki ha valamihez ezentúl a zöldtech-rovatba beír, úgy legyen ez az első mondata: „GZM véleményét nem kéretik.”

Névtelen olvasó
2011.12.30, 14:44
gzm dr úr mindenkit lefikáz, hiszen nem tud hinni senkinek, mert ö maga is hitetlen a személyét illetöen. nem biztos saját magában sem.
Mit várunk el?
De jó, hogy mindig van valaki, aki megmomdogatja neki. Igaz falra hányt borsó...
Itt elfér, gondolja, itt kiéli magát, ha már a havi pénzét így is úgy is megkapja valahonnét.
Mert az ilyen fajta gondolatokkal nem igen keresne még múlt heti száraz zsemlére valót sem meg!

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.30, 13:13
Már egszer elismertem, hogy badarságot mondtam: (Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.29, 21:19):

"Azt elismerem, hogy egy mondatban a nitrogén megkötést a fotoszintézissel együtt emlegetni badarság volt.

Ebből viszont nem következik, hogy egy ilyen fikagép, mint gözömö, pocsondiázzon bárkit is.

Nagy lelkiismeret furdalásom nem lesz ezért, akkor, amikor tudós emberek is csak találgatják a légköri nitrogén keletkezését is, illetve biogénnek nevezik, csak nem tudják miből ...... "

Akkor mégegyszer:

Elismerem, hogy alaposabb átgondolás nélkül fogalomzavarba estem, ez indokol kritikát, és kijavítást, (de nem szolgálok rá mocskolásra) és ezért ma délelőtt pótoltam hiányzó, vagy feledett ismereteimet a légköri nitrogén kapcsán.

Viszont továbbra is kétségeim vannak a nitrogén keletkezésével kapcsolatban.

Mert ha jelen tudásom szerint csak baktériumok képesek a légköri nitrogént megkötni, és a növények abból építik fel életfontosságú szerveiket, a kifejlődő baktériumok pedig először növény gyökereiből táplálkozva érik el nitrogénmegkötő, átalakító lépességüket, akkor hogy kezdődött az egész?

Továbbra is visszautasítom gzm (és még van pár hozzácsatolható álneve, amin önmagának szok igazat adni...) fennhéjázó, és alázó cinikus stílusát.
Ezért marad örökre névtelen, mert ez a lételeme.

A kukoricaszár-, és szalma betakarítás előnyeiről alkotott véleményem továbbra is fenntartom.

gzm
2011.12.29, 23:59
mondom, hogy rendre átgondolatlanul kapkod:

"lombtrágyaként" tetszett mondani vala

az mióta levegő?
ott is a következő a helyzet:

a levéltrágyában nyom és mikroelemeket tud felvenni, ezek közül néhányat pl. foszfort és káliumot nitrogénkötésben szórják ki, de ezt sem a N bevitele miatt, hanem leginkább azért, hogy az említett elemeket fel tudják venni a levélzeten keresztül.

Értse már meg végre, hogy a nitrogént,csak vegyület alakjában(leginkább nitrát(ion)ként(NO3) képesek felvenni.
Gázként NEEEM !

A levegőben levő elemi nitrogénből nagy energiájú sugárzás hatására fotokémiai úton képződhet NH3,ill. NOx, de ezt sem a Zuba J. által megálmodott módon lenne képes felvenni a növény, túl azon, hogy ezt egyes kutatók (Hutchinson) a szakirodalomban szinte kimutathatatlan mértékűnek BECSÜLI fel éves szinten.

MÉgegyszer: ez sem az az út lenne amivel itt bódított Zuba János.

Hiába erőlködik, másolni is tudni kell, de legfőképpen érteni, értelmezni amit szeretne bemásolni. Az sem hátrány, ha képes felmérni van-e valamennyi alapképzettsége hozzá.

Konyec filma.

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.29, 23:00
Ahogy gözömö, én is tudok másolni, íme:

"A növények gyökerei karbamidból nem képesek közvetlenül nitrogént felvenni, a levelek viszont lombtrágyaként jól tudják hasznosítani a fotoszintézissel párhuzamosan folyó aminosav-szintézisben, ahol NH2 csoport épül be."

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.29, 22:40
A baktériumok, mielőtt elkezdenék a tevékenységüket, kitenyésztődnek, először "élősködni" kénytelenek ezért.

Ha nincs fotoszintézis, nincs mit megenni a gazdanövényből, akkor az egész légköri nitrogénkötésnek annyi.
Tehát először volt a fotoszintézis, aztán elemi nitrogén.

gözömö szerint a baktériumok csak úgy lesznek a semmiből, nem?

gzm
2011.12.29, 22:31

Olvasott valamit,gyorsan beírta ide és már annyira begőzölt, hogy értelmezni már nem maradt ereje.Csak arra, hogy félrebeszéljen és még jobban belegabalyodjon.

Háry Jánosunk ezzel szerette volna belefojtani a szót Humusz kollégánkba:

"tudja az egynyaras növények a szenet, és a NITROGÉNT FŐKÉPPEN (ha nem mindet) a légkörből nyerik, a fotoszintézis során.
Ez minden évben lezajlik..."

akár merre sasszéz ez egy nagy marhaság.
Általános iskolás szinten.

Amivel mindebbe szeretne belemagyarázni az legalább ugyanekkora baklövés.

Gizike meg a gőzeke esete.

A nitrogénkötő baktériumoknak semmi köze Zuba jános által a fotoszintézishez a levegőből odarendelt nitrogénhez.

A baktériumok meg tudják kötni, oldatba viszik és azt képes a gyökér felvenni és továbbítani.

A többi blabla csak éppen olyan szemfényvesztés, mint az agrippájának egynéhány kitétele.

Ne sírjon -ríjon, már ezerszer megmondtam állok elébe a pereskedési vágyainak. Adja be a keresetét, közölje mikor, hol és milyen témában kell megjelennem és ott leszek.. én ügyvéd nélkül.Ablakon kidobott pénz lenne, meg röhejes is természettudományos törvényeket ügyvéddel védeni. ,

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.29, 21:19
"A pillangósok gyökérgümőiben a Rhizobium-ok által megkötődő nitrogén mennyisége igen jelentős, termesztett fajok esetén évente és hektáronként elérheti az

50-250 kg megkötött légköri nitrogént.

A baktériumok a megkötött nitrogén legnagyobb részét a pillangós gazdanövénynek adják át, mintegy tizedét pedig a talajba juttatják."

Azt elismerem, hogy egy mondatban a nitrogén megkötést a fotoszintézissel együtt emlegetni badarság volt.

Ebből viszont nem következik, hogy egy ilyen fikagép, mint gözömö, pocsondiázzon bárkit is.

Nagy lelkiismeret furdalásom nem lesz ezért, akkor, amikor tudós emberek is csak találgatják a légköri nitrogén keletkezését is, illetve biogénnek nevezik, csak nem tudják miből ......

Egyébként, ha a növény nem fotoszintetizál, akkor nm lesznk kifejlődő szimbiótái sem. Tehát a nitrogén megkötést a fotoszintézistől ex-katedra elhatárolni baromság.

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.29, 20:58
humusz nevű hozzászólónak ennyi is elég, gzm pedig még nem találta mega kimásolni valójátt, amit meg is tud érteni (persze döntő többségében nem érti, de másol...).

Akárhogy is kerülgetjük, a légköri nitrogén az alapja. nm akartam terhelni humusz nevű barátunkat a részletekkel.

Nem véletln, hogy a vetésforgóba szinte mindíg beilesztik a pillangósvirágú növényeket, mert azok nagytömegben kötik meg a légkörből a nitrogént. Az igaz, hogy a növények nagy többége önmaga nem képes sem a levegőből, sem a talajból nitrogént felvenni, ehhez szimbiótákra van szüksége.

Tessék utánnaolvasni, és nem engem cseszegetni állandóan, mert ez tényleg beteges cselekvés.

Egyébként egy a szerencséd, hogy nem tartlak annyira fontosnak, hogy lepereljem a ződkabátodat is rólad hitelrontásért, becsületsértésért, fillért nem érsz.
Kaptam már egy pár levelet, meg személyes bezélgetések során is kérdezik, hogy ismerem ezt a ...., szóval kendet?


"

gzm
2011.12.29, 17:13
Az nem tragédia, hogy Zuba János nem sokat tud a fotoszintézisről, hiszen gépész üzemmérnök, az a baj, hogy alaptudás nélkül erről butaságokat oktatna másoknak.( az is baj, hogy ezek szerint az ismerőseinek sincs alapismerete a fotoszintézisről)

..hol lehetne olvasni azt a szédítő szamárságát, ami alapján önfeledten így oktatta ki humusz nevű hozzászólót:

"Ön vagy új hús a fórumon, vagy feledékeny, legrosszabb esetben csak "blikkféléket" olvas"

mert ez zuba jánosra is pontosan ráillik, kivéve az új húst.

Évente legalább egyszer valaki értekezik itt a fotoszintézisről,utoljára Zuba úr is kb. két hete. A blikkből szerzi ismereteit ? Ennyire feledékeny? Vagy csak a szokás hatalma, a (biológiai)tudás hiánya, hogy eddig sem nagyon korlátozott itt senkit sem az önjelölt biomijós sámánok közül.
Pl. azokat sem akik önszárító viharsarki fűzek, 24 MJ -os kukoricák,200 tonna /ha-os tuják, HTE-es csodaszerkentyűk és mágnesezhető földgáz mesevilágából hirdetik a népbutító igét.

..és hogyan működik a légköri N megkötése az egynyarasának?

Egyszerűbbet kérdezek:
mi a fenének műtrágyázni az egynyarasát, ha a levegőből is képes felvenni az elemi nitrogént?

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.29, 11:22
Van.
ha nem most gazdálkodik, de az életéből 23 évet abban a környezetben élte le, hol a tárgyalt dolgok relevánsak voltak, ésnem hülyeségeket beszéltek, hanem csinálták.
Egészen addig, míg a 70-es évek "mezőgazdász" mérnökei ki nem irtották a békákat, meg nem mérgezték az ásott kutakat a "tanúlt" kiművelt nagy dinnye fejükkel.
A tarlóégetés volt a legkisebb kárt okozó művelet, Viszont a legnagyobb pocséklás.
GZM, ha nincs éppen egy frappáns hatoldalas bemásolni valód (saját gondolat híján), akkor ne velem foglalkozzál, mert már némely ismerősöm kérdezi, hogy nem-é aberráció, az irántam való hangsúlyos érdeklődésed.....

kisstibi
2011.12.29, 00:41
Üdv.
van itt olyan hozzászóló aki 1-10-100 hektáron gazdálkodik?

Tudja hogy megy ez napjainkban a gyakorlatban?

Látott már műtrágyás zsákot, hamut, tarlótüzet esetleg??
:)

turidani
2011.12.28, 23:09
Konkrétabban: a lágyszárú növényeknél az aratás után a teljes szárat egyébként sem szokták a talajba visszaforgatni, mert akkor a talaj nitrogénegyensúlyának fenntartásához olyan mennyiségű műtrágyát kéne a talajba juttatni, amire a gazdálkodó gatyája is rámenne.

A szár visszajuttatása a talajba egyébként sem a szén miatt fontos, mivel azt a következő vetés is ugyanúgy a levegőből fogja venni, mint az előző.

Amit viszont érdemes visszajuttatni, azok az ásványi anyagok, lágyszárúak esetében elsősorban a kálium.

De az ásványi anyagok visszajuttatására a szalmaerőmű hamujának visszajuttatása is bőven megfelel, és akkor nincs szükség a nagytömegű műtrágyára, mint a szár beszántása esetén.

gzm
2011.12.28, 22:54
"tudja az egynyaras növények a szenet, és a NITROGÉNT FŐKÉPPEN (ha nem mindet) a légkörből nyerik, a fotoszintézis során.
Ez minden évben lezajlik...
Tudja, ez egy szakma, nem kell leszólni, idétlen szójátékkal."- ZJ

Kedves Humusz, tudja a "suszter" is egy szakma,.. értenek a kaptafához,... de most valami megváltozott, gyakorta mindent egy kaptafára vesznek, és elhiszik már az "egynyaras" fotoszintézishez is értenek.A fotoszintézisről valószínűleg csak a blikkfélékben olvasott:(
Pedig nem új hús a fórumon.

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.28, 22:33
Ön vagy új hús a fórumon, vagy feledékeny, legrosszabb esetben csak "blikkféléket" olvas

"A szármaradványok bedolgozásakor probléma a tág C/N arányt is figyelni kell, amely akár 120:1 is lehet az ideális 10:1-el szemben."

Tudja az egynyaras növények a szenet, és a nitrogént főképpen (ha nem mindet) a légkörből nyerik, a fotoszintézis során.
Ez minden évben lezajlik.

A kukorica-, és szalma szár betakarításakor, még mindíg több szén marad a talajban, mint amennyi az első vetéskor volt.
Ez eddig megvan?

A felvilágosult mezőgazdálkodók, már udják, hogy nyernek a szár-termés eladásával, és a tarlómaradék (tő-torzs)egyrészt hagy szenet a talajban, másrést kevesebb nitrogén bevitel kell a lebontásához.

Így könnyeb fenntartani az optimális C/N arányt, és a tömegmennyiséget is.

Tudja, ez egy szakma, nem kell leszólni, idétlen szójátékkal.

humusz
2011.12.28, 21:55
Minden nagyon szép, minden nagyon jó-mondta Franz Josep,der erste.A baj csak az amit eltüzelünk annak a talajban kéne maradnia,mert az képezi a talajélet alapját.Ez így ment 3 500 000 000 évig és most valami megváltozott.