Kanada elsőként mondja fel a kiotói egyezményt Origo *
2011.12.14
6 hozzászólás
A kanadai környezetvédelmi miniszter azt mondta, hogy országa számára Kiotó a múlt, és szerinte a klímaváltozás elleni küzdelemben nem ez a megfelelő út Kanadának.
H i r d e t é s
»Kanada az első olyan ország, amely felmondja a nemzetközi egyezményt. A környezetvédelmi miniszter azt is mondta, hogy Kanadának 13,6 milliárd dollárba kerülne, ha az ország vállalná a kiotói jegyzőkönyv rá eső részét. A kilépésről szóló első hírek az ENSZ durbani klímakonferenciájának első napján szivárogtak ki.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
turidani
2011.12.16, 11:17
Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy a felszíni bányászattal kitermelhető olajhomok készletek Kanadában már évszázadok óta ismertek voltak.
Tehát amikor Kanada aláírt Kiotóban, akkor már nemcsak hogy tisztában volt az olajhomok-készlet gazdasági jelentőségével, hanem már javában termelt is belőle, hogy ezzel ellensúlyozza az egyre csökkenő kőolajkitermelését.
Vagyis nem igaz, hogy Kanada csak most döbbent volna rá az olajhomok-készlet gazdasági jelentőségére.
Most csak a széndioxidhisztéria megalapozatlanságára döbbent rá.
re:turidani
2011.12.16, 10:10
Ne értetlenkedjél már Dani...
Ha marad Kyoto, akkor becsukhatják az olajhomok bányászatot, mert vállalhatatlan CO2 emisszióval jár, ha viszont kilépnek, akkor mehet minden ugyan úgy tovább. Tojnak ők nagy ívben a CO2 emisszióra, nézd meg a fajlagos energia fogyasztását a kanadaiaknak.Úgy is egy követ fújnak az USA-val.
turidani
2011.12.15, 14:50
Látom, még mindig nem érted.
Kiotóban nem a fosszilis készletek kimerüléséről, hanem a globális felmelegedésről írtak alá jegyzőkönyvet.
Tehát a kiotói vállalások nem függtek attól, hogy az aláíróknak még mekkora fosszilis készlet áll a rendelkezésre.
Hanem csak attól függtek, hogy a CO2-kibocsátás globális felmelegdést okoz-e vagy sem.
Ha tehát most Kanada visszalépett, az nem azért volt, mert talált még fosszilis készletet.
Hanem azért, mert rájött, hogy a CO2-kibocsátás visszafogása nem old meg semmit.
re:turidani
2011.12.15, 08:43
Nagyon is köze van az olajhomokhoz...
Világ egyik leginkább környezet romboló technológiája az olajhomok termelés: http://ngm.nationalgeog...n-oil-sands/kunzig-text
Nem is beszélve arról, hogy a kitermeléshez óriási mennyiségű fosszilis tüzelő anyagra van szükség(ki kell főzni azt a fránya kátrányos homokot), ezáltal még jobban pöfékeljük a CO2-őt. Lehet hogy innen fúj a szél a kanadaiaknál?...
turidani
2011.12.14, 23:58
Kedves Andrej,
te összekevered a szezont a gőzekével.
Kiotóban nem a fosszilis készletek kimerüléséről, hanem a globális felmelegedésről írtak alá jegyzőkönyvet.
Ennek a két dolognak az égvilágon semmi köze egymáshoz.
Maximum annyi, mindkettővel egy harmadik monomániát, a megújulók minden áron való erőltetését próbálják alátámasztani.
Andrej
2011.12.14, 10:45
a valódi indoklás egyetlen szó:
olajhomok
