SZTE: nem volt idő új közbeszerzésre a napelemes pályázaton
Zöldtech *
2011.12.09
8 hozzászólás
|
 |
|
A Szegedi Tudományegyetem (SZTE) napelemek felszerelésére kiírt pályázatán új közbeszerzési eljárásra már nem lett volna lehetőség a megszabott időkeretben, ezért a második körben az egyetlen érvényes ajánlattevőt hirdették ki nyertesnek.
Az intézmény ezzel Jávor Benedek LMP-s politikus előző napi sajtótájékoztatójára, az ott elhangzottakra reagált közleményben.
A parlament fenntartható fejlődés bizottságának elnöke sajtótájékoztatóján az SZTE napelemek felszerelésére kiírt pályázatának a megsemmisítését kérte a Közbeszerzési Döntőbizottságtól (KDB), mivel az LMP szerint a nyertes cég "kormányzati befolyással és a KDB asszisztálásával" szerezte meg a beruházást.
Jávor Benedek azt mondta, hogy a pályázatot a Közgép Zrt. és így "fideszes üzleti körök" tulajdonában álló E-OS Innovatív Zrt. nyerte meg, amely ugyan az utolsó pillanatban jelentkezett a pályázatra, de megtámadta az addigi eredményt, ennek hatására a KDB sorra kizárta az eljárásból a többi pályázót. Végül az E-OS 620 millió forintnyi összeggel nyerte meg a pályázatot, az eredetileg nyertes KÉSZ 570 millió forintos ajánlatával szemben.
Jávor Benedek szerint ez a 10 százalékos különbség a korrupciós felár, ráadásul az Európai Unió vélhetően megsemmisíti majd a pályázatot, és vissza kell majd fizetni a teljes összeget, emellett pedig ez a pályázat is azt bizonyítja, hogy már a megújuló energiaszektort is "átitatja" a korrupció.
Az egyetem közlése szerint a közbeszerzési eljárásban három cég – KÉSZ Zrt., Villszer 2008 Kft., E-OS Zrt. – ajánlatát találták érvényesnek, s ezek közül az összességében legelőnyösebbet, egyben a legalacsonyabb ellenértéket kérő ajánlatot hirdették ki nyertesnek.
A Szegedi Tudományegyetem döntését azonban az E-OS Zrt. a KDB előtt megtámadta. A bizottság az egyetem döntését felülbírálta, és határozatában a három érvényes ajánlatból kettőnek az érvénytelenségét mondta ki.
Mint írták, ebben a helyzetben az SZTE jogilag két utat választhatott: vagy egy teljesen új közbeszerzési eljárást kezdeményez, vagy a pályázatot úgy valósítja meg, hogy a döntőbizottsági határozat szerinti egyetlen érvényes ajánlattevővel köt szerződést.
Hozzátették: új közbeszerzési eljárás lefolytatását a pályázat által megszabott időkeret nem tette lehetővé, ezért az egyetem – a pályázati forrás felhasználásának érdekében – a KDB határozatának megfelelően a második körben az egyetlen érvényes ajánlattevőt hirdette ki nyertesnek. A megkötött szerződést az SZTE ellenjegyzésre megküldte az illetékes közreműködő szervezetnek - tartalmazza a közlemény. (MTI)
Navigáció:
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért
a Zöldtech magazin szerkesztősége
nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.
reMichael
2011.12.20, 12:14
Bencsik János, majd az új minisztériumi szerkezetben, új poszton, 2012. februárban, rendbe hozza a nyitott, jogellenes SZTE és más hasonló ügyet.
Annyi szent!
Michael
2011.12.19, 16:53
Minden törvényellenes volt: mint az újszilvási valamint az SZTE projekt is!
Tisztelt Hölgyeim és Uraim!
Jogosan megkérdezem az eddig érdekelteket, hogy miért nem lehet a brüsszeli nemzetközi bírósághoz jogi kérelemmel fordulni ebben az esetben?
Biztos, hogy lenne itthon is kemény ügyvéd, aki továbbvinné kérésünket.
Mi most is csak birkák vagyunk; ahová terelnek minket, akkor oda koslatunk és béégetünk be.
Ki és mitöl fél? Igaz volt már olyan megjegyzés is ebben a témában, hogy ne nagyon mozgolódjon valaki, mert vannak balesetek is...
Névtelen olvasó
2011.12.19, 15:21
Az Országgyűlés 2011.12.19-i ülés mapján képviselő Úr részletes információkkal, interpellációt előterjesztett.
A hazai korrupció tartós hatású modelljének tekintve, ismertette, hogy az E_OS Innovatív Zrt.igazságtalanul elnyert napenergiás pályázata, nemcsak a ME piac, hanem egész az egész gazdaságot korrupciós válságba dönti.
A Képviselő bizonyos Symicka háttér cég hatásáról szólt, amely semmiféle törvényes alappal nem rendelkezve nyerte az un. tender versenyt.Nagyon nagy kár ez, ha valóban így történt, mert a pályázók körében, bizalmatlanságot kelt a napenergia pályázatok rendszere iránt.
Névtelen olvasó
2011.12.19, 09:19
Mi személyesen ott voltunk és egy még tanuló erösáramú szakemberrel volt szerencsétlenségünk beszélni ebben a témában.
Semmi alkotót sem tudott mondani és az egész megbízást csak kényszernek tekintette!
Danubius Robin
2011.12.14, 11:06
Az egyetem előtt két út volt. Az E-OS fellebbezésére a Közbeszerzési Döntőbizottság népgazdasági szempontból esztelen döntése után.
1./ A jogszerűen járható út. A FIDESZ új közbeszerzési törvény szerint új pályázatot ír ki.Ez népgazdasági szempontból veszteséges is lehet. Mert esetleg kifut az EU pályázati támogatási időből. Bár szerintem el hetet volna érni, hogy már csak az E-OS adjon érvényes pályázatot a következő közbeszerzési kiírásra.Meg az EGyetem is jobban tudta volna, mire is akar kiírni közbeszerzést. Mert az elsőnél még ez sem volt világos.
2./A Szegedi Egyetemről jóindulattal feltételezett jogkövető magatartás szempontjából a másik út, (amin most jár) az jogilag járhatatlan egy demokratikus jogállamban. De egy új típusú magyar demokráciában nagy kockázattal nem járó és lehetséges út."
Mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek." (Orwell Comment)
Michael
2011.12.10, 18:55
Opozíció ide-oda. Igaza van Jávor Úrnak!
Miért befolyásolható a KDB, emberek?
Mi is ennek a testületnek az alapelve? Vagy az csak papíron létezik, hogy a "vak" olvasókat lecsitítsa!?
Michael
2011.12.10, 09:22
A bajor Iliotec Solar GmbH nagyon reklámozza már a regensburgi médiák oldalain, hogy micsoda kacsalábon forgó 400kW-os rendszert telepített 2011-ben "egy szegény faluban, de egy a megújulókban haladó polgármesterrel az élen", Újszilváson és milyen szép nagy rendszert fog 2012-ben a SZTE-nek telepíteni (igaz, hogy az SZTE-re vonatkozó adatai néhol hibásak, azaz biztosan nem látta a kiírásban lévö tetök számát, mert ö csak 18 db-ot említ; ez 24 db)!
Névtelen olvasó
2011.12.09, 18:19
És mi lesz a pályázati fedezettel?
Mikor térül meg az egész? Vagy az itt mindegy?
SZT: miért nem mer újabb pályázatot kiírni és kormánypárti cég nélkül próbálka meg a gyöztest megállapítani?
Miért kifogásolja, hogy nincs rá idö?
Ha a saját pénzét kellene betenni, akkor is így gondolkodna tisztelt docens Úr? Vagy annyira viszked valakinek a tenyere...?
|
