Az olcsó energia korszaka véget ért InfoRádió *
2011.12.07
* Szerző: Hlavay Richárd
15 hozzászólás
Az olcsó energia korszaka véget ért, a fosszilis energiaimport-függőséget mérsékelni kell - hangsúlyozta az InfoRádió Aréna című műsorában Varró László, a Nemzetközi Energia Ügynökség igazgatója. Szerinte az éghajlatváltozás megfékezése érdekében mielőbb konkrét intézkedésekre van szükség.
H i r d e t é s
»Az olcsó energia korszaka véget ért, a fosszilis energiaimport-függőséget mérsékelni kell - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában Varró László, a Nemzetközi Energia Ügynökség igazgatója, aki hozzátette: ez hosszabb távon versenyelőnyt jelentene.
Az emberiség nem fog kollektív öngyilkosságot elkövetni, vagyis előbb vagy utóbb el fog indulni azon az úton, hogy visszafordítsa a széndioxid-kibocsátás növekedését - fogalmazott.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Michael
2011.12.08, 14:01
T. EXO, én nem linkekben és Youtubban gondolkozom.
Ezért sem a Kína sem a Japán dolog nem érdekel annyira, habár részemröl sajnálatos estet mind.
Michael
2011.12.08, 11:56
T. hargi!
Nem fog menni államháztartási szinten sem sajnos, mivel B.J. Úr minden ilyen már elkészített dolgot a stápel aljára rakott, mivel ö és az öt noszogatók számára a távhö quótapénze volt a legfontosabb. Hiába is volt minden, többek között a METÁR is már júliusban elkészítve, azzal ö nem foglalkozott. Mivel a két fö ludas (Fellegi és Bencsik) egy szekeret húzott, talán ezért kellett most elmenniük....
O.V. talán még is használható valamire, vagy csak kényszerüségböl is.
hargi
2011.12.08, 11:31
Magunktól is észrevettük, hogy végetért. Értelmesebb ember meg is próbál alkalmazkodni. Először számol (min lehet legjobban spórolni, mennyibe kerül, mennyi idő alatt térül meg, stb.), aztán utánanéz (mit, honnan, hogyan), majd beruház. Jó lenne, ha nem csak háztartás, hanem államháztartás szintjén is így működnének a dolgok
Tozo
2011.12.08, 07:57
Olcso energia kora vegetert??? 100 eve hany oranyi munkaba telt, hogy egy honapig meleg legyen a hazban? Es hogy villannyal vilagitsanak? A regi rendszerben pofatlan egy mondas volt, a maiban egyre tobbszor erzem talalonak: "nem a zsemle kicsi, a pofatok nagy." Elnezest, nem a jelenlevoket akarom sertegetni, tenyleg, csak hat igy szolt eredetiben... A sok hulye reklam megnoveli az igenyeket, aminek a kielegitesere nincs keret, es az emberek csak rosszabbul erzik magukat toluk es panaszkodnak, lasd gorog autoegetos tuntetesek, amikor a minimalberuk a magyar haromszorosa...
Na megyek dolgozni..
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.07, 23:16
A véleményem formálásánál nem megfelelési kényszer dominál.
Ha egyetértek turidnival (nem általában, hanem adott dolgokban)akkor annak azért adok hangot + a SAJÁT gondolatomat, mert
a gondolatmenet, vagy szándék azonosságot vélek felfedezni.
Az ilyen ovodáslekületű (bocsánat a mai óvodásoktól, ők kivétlek) de igen-de nem-de igen típusú írások jobb ha meg sem születnek.
Szegény próbáljon meg önállóan gondolkodni, és véleményt formálni.
Az "igaza van", meg "ez hülye" beírások gyerekre vallanak, és jó lenne, ha az apja odafigyelne, hogy biztos jó irányba fejlődik-e a kölke....
Névtelen olvasó
2011.12.07, 21:52
Ejnye, ejnye , de hálátlan ez a János
Tegnap dícsérte meg, hogy Zuba Jánosnak igaza van és most meg földbe döngölöd?
Szegény egész nap kukkolja a képernyőt és már végképp nem tudja ki, kivel van.
turidani
2011.12.07, 21:05
Nem meglepő.
Kevés a pénz, és a napelemes lobbi messze nem olyan erős, mint a többi.
Szerintem a METAR halasztása Fellegi háttérbe szorulását jelzi.
Tudtommal ő volt ennek a fő támogatója a kormányban.
Michael
2011.12.07, 20:55
Ahhoz mit szóltok emberek, hogy az elkészített METÁR már július óta ott hever Bencsik volt asztalán?
turidani
2011.12.07, 20:44
Nagy tévedés
Én csak a látszatmegoldásokat és a pótcselekvéseket nem bírom.
Nagyobb tegelymagasságú, hosszabb élettartamú szélerőművek, hőtárolós naphőerőművek, a mezőgazdaság növényi hulladékát hasznosító tiszta üzemű biomasszaerőművek - ezekért mind nagyon tudnék lelkesedni, mert ezek hasznosak és fenntarthatók volnának.
De a nyilvánvalóan ráfizetéses "házi" szélerőművek és napelemes mikroerőművek beszerzésének és hálózatra tápláló üzemének támogatását kidobott pénznek tartom.
Mert semmit sem old meg, és társadalmi szinten durván ráfizetéses.
Ha a kormánynak valóban fontos volna a magyar megújuló energetikai ipar fellendítése, akkor nem állította volna le az e téren állami támogatással folyó K&F projekteket, és nem írt volna ki olyan pályázatokat, ahol az új energetikai technológiákat hasznosító és új termékek fejlesztésére alakult spin-off cégek labdába se rúghatnak.
Tehát nem én, hanem maga a kormány van keményen ellene a megújuló energetikai megoldások tömeges terjedésének.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.12.07, 20:42
Te, aki még egy állandó topknevet sem mersz magadra kenni, Te dumálsz?
Értd a mit írkálsz amúgy?
Mert mit turidani írt azt olvasni és/vagy érteni nem nagyon.....
Összefoglalta, Nekünk mit kellene csinálni.
Először is bízunk benne, hogy az ápolód rájön, hogy cseszegetd a számítógépet....
Sosem tudjuk meg
2011.12.07, 16:29
turidani viszont valóban keményen fújja a fosszilis nótát. Azért ez is elég szembeötlő.
turidani
2011.12.07, 14:33
Nem, ő nem hülye.
Ő csak egy alkalmazott, akit azért fizetnek, hogy a hülye politikusok által hozott határozatokat képviseljen.
jótanács
2011.12.07, 13:41
És íme, turidani még a Nemzetközi Enrgiaügynökség igazgatóját is teljes hülyének nézi (mint ahogyan mindenkit, aki nem az ő elmebeteg, saját magának is ellentmondó álláspontján áll).
Fogjunk össze, és sikerülni fog: EL FOG TAKARODNI!
turidani
2011.12.07, 13:18
Hmmm.
1. Ha végetért az olcsó energia korszaka, akkor talán a hatásfokjavításra kéne koncentrálni.
2. Magyarország rengeteg sokmindenből importra szorul, tehát nem az importfüggőség visszaszorítása, hanem a legolcsóbb források kiválasztása az, ami a versenyképességünket növelheti.
3. A globális kibocsátás növekedésének visszafogása nem rajtunk múlik, hanem a fejlődő nagyokon (Kína, India).
Ők pedig 2030-ig folyamatosan növelni tervezik a kibocsátásukat.
4. Az éghajlatváltozás "megfékezése" nevetséges, dilettáns célkitűzés.
Magyarország CO2-kibocsátása egyébként stagnál, tehát ez ügyben sincs semmi tennivalónk.
5. A CO2-kibocsátás növekedésének lassítására egyébként sem a ma még drága megújuló energiatermelési módok tömeges teleítése, hanem a fosszilis felhasználás hatásfokának javítása volna a legolcsóbb és leghatékonyabb mód.
