Megújuló energia/stratégia Heti Válasz *
2011.11.28
14 hozzászólás
Miközben a parlamentben az energetikai törvényekről vitáztak a honatyák, addig a Figyelő és a Heti Válasz közös energetikai konferenciáján olyan kérdésekre keresték a válaszokat a meghívott előadók, hogy mi lesz a jövő energiaforrása, és mi fogja meghajtani a járműveinket száz év múlva.
H i r d e t é s
»Magyarország „újraiparosításakor" nem arra kell gondolni, hogy újra a vas és acél országa leszünk, hanem arra, hogy a mindennapi szükségletek kielégítéséhez nélkülözhetetlen termékeknek hazai előállításúaknak kell lenniük – jelentette ki Bencsik János a Heti Válasz és a Figyelő csütörtöki közös energetikai konferenciáján. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium klíma- és energiaügyekért felelős államtitkára az energiaszektort érintő tervezett változtatások kapcsán kijelentette: félévet csúszik, így reálisan csak 2013. január elsején léphet életbe a megújuló energia támogatásának új rendszere, a METÁR.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
cave canem
2011.12.01, 15:10
Ne legyünk zabosak.
A 2007-n jóváhagyott energia stratégia csekély módosításával készült mostani változat jó.
Baj, hogy képviselői magán indítványok alapján alkotott törvénykezés nem engedi érvényesülni.
Érvényesülését MOL, MVM, Hódmezővásárhely és más, hasonlóan lokális, érdekek akadályozzák.
Névtelen olvasóhoz
2011.11.30, 16:00
A zab ugyan adómentes, de komolyra fordítva:
miközben lóalkatrésszel magas szintű az ellátottságunk, a lóállomány nagyon csekély.
Lóállományunk mindössze 60.000 db, azon belül is magas a( 25%) a sportlovak aránya.
Ennyi csaknem elfér a Parlament körül is, nem szólva alkatrészeikről.Ezekből már úgyis van elegendő!
Mélygarázs beruházás is elmaradhatna. Na...?
javítás
2011.11.30, 15:36
Magyarország számára 2007-2014 közötti időre jóváhagyott EU támogatás teljes összege 8000 milliárd Ft. Ebből kb. 1400 milliárd Ft. tartózik a megújuló energia támogatás keretébe.
Elnézést kérek a hibáért.
Névtelen olvasó
2011.11.30, 15:21
És a zabnak nincs jövedéki adója!
+ A lovat nem kell matricázni.
Csak a parkolást a Parlament előtt még meg kell oldani...
Névtelen olvasó
2011.11.30, 12:11
A jövő megújuló energiaforrása, ami majd a kocsinkat hajtja: a ló. Hagyományos, magyar, megújuló, mi kell még :)
gzm
2011.11.29, 23:36
Nem tudom kinek rossz, kinek jó hír, de kanada bejelentette, hogy decemberben hivatalosan is kilép a kiotói szerződésből
"Nagyon nagy ütemben kellene gyorsítani az új pályázati források hozzáférési lehetőségét! Különben a vállalás teljesítése 2015-2020 közötti évekre marad."
nem tudom hoz-hez-höznek ez milyen hír, jó vagy rossz, de ebben az esetben a vállalás teljesítése valszeg csak egy (vágy)álom marad
gzm
2011.11.29, 22:53
isztelt hoz-hez-höz!
"Az EU 2013-ig, a megújuló energia iparok támogatására, Magyarországnak összesen 8000 milliárd Ft.-nak megfelelő Euró támogatási keretösszeget jóváhagyott."
honnan származik ez 8000 milliárd "TÁMOGATÁS"
úgy értem honnan jutott hozzá az EU milyen forrásból?
gzm-nek
2011.11.29, 17:50
Van egy rossz hír:
Az EU 2013-ig, a megújuló energia iparok támogatására, Magyarországnak összesen 8000 milliárd Ft.-nak megfelelő Euró támogatási keretösszeget jóváhagyott.
E jóváhagyás ma is él.
Eddig, 2010-ig, 2000 milliárd Ft-nak megfelelő összeg került lehívásra.Azóta a megújuló energia fronton, a pályázati piac parkoló pályán áll.
Így nehezen tudjuk teljesíteni a 2020-ra vállalt 14,65 % megújuló energia használati rész arányt.
Ennél nagyobb baj, hogy a támogatási források nagy hányada gyakorlatilag elveszthető lesz.
Gondolkozzunk:
az új megújuló energetikai és a KÁT támogatási rendszer pályázatai 2013-ban kezdődhetnek.
Azután elnyert pályázatok hatása legkorábban 1,5-2 év múlva jelentkezhet.
Nagyon nagy ütemben kellene gyorsítani az új pályázati források hozzáférési lehetőségét! Különben a vállalás teljesítése 2015-2020 közötti évekre marad.
Nehogy már a mostani 4 év kiessen a folyamatból.
gzm
2011.11.29, 13:06
"Ezt talán a magánbefektetőkre kéne bízni."
igen, de még az előtt, mielőtt 100 milliárdokat eltapsolunk tanulmányokra és tervezgetésekre.
Továbbá, mit gondolsz Dani, kit fognak odaállítani kézfizető kezesnek a bankok, ha nem az adófizető polgárokat= állam.
A b iztonsági előírások betartását és betartatását eddig is az állammal fizetettékmeg. Lásd pl.: Anglia, Németország
"Az állami finanszírozás ugyanis nemcsak árfelhajtó tényező volna, hanem ráadásul durva ellentmondásban volna az energetikai szektor privatizálásával"- mondottad volt
Nem kell tovább növelni az enetgiaszektorban a magánszférát.Akkor már 100 % lenne. A jelenlegi is túl sok. Öngyilkosság lenne a további növelés.
hoz-hez-höz-nek:
"Ennek mennyiségére jellemző, hogy a lakossági jövő tűzifa szükséglet ZAVARTALAN kielégítése mellett, a biomassza erőművek mai tűzifa,-faforgács és hulladék feldolgozásának kétszeres mennyiségét képes értékesítésre kibocsátani."
ezt mivel lehetne igazolni?
csendben jegyzem meg, hogy egyes erdőgazdaságok, most emeltek csendben a lakossági tüzifaáron,legalábbis 2-ről tudok már.
turidani
2011.11.29, 10:48
"Hol találnak 3000 milliárd Ft-ra 30 év megtérüléssel magánbefektetőket?"
(GZM)
Ezt talán a magánbefektetőkre kéne bízni.
Magánfinanszírozásban lehet, hogy feleannyiból is megvalósulhatna, és akkor feleannyi idő alatt megtérülne.
És akkor az állam nem a saját farkába harapna akkor, amikor a biztonsági követelményeket szigorúan számon kérné a beruházón.
Az atomerőműbővítés önmagában nem rossz ötlet, de csak akkor, ha nem az adófizetők pénzén csinálják.
Az állami finanszírozás ugyanis nemcsak árfelhajtó tényező volna, hanem ráadásul durva ellentmondásban volna az energetikai szektor privatizálásával.
cane-hoz
2011.11.29, 10:28
gzm-k igaza van.
A hazai erdőállomány térben-tömegben egyaránt folyamatosan növekszik.
A szakszerű erdőművelés mellett, tűzifa, folyamatosan és szükségszerűen keletkezik.
Ennek mennyiségére jellemző, hogy a lakossági jövő tűzifa szükséglet zavartalan kielégítése mellett, a biomassza erőművek mai tűzifa,-faforgács és hulladék feldolgozásának kétszeres mennyiségét képes értékesítésre kibocsátani.
gzm
2011.11.29, 09:22
nézném és olvasnám is, megköszönném, ha ide tudná tenni azt a "fogyó" KSH adatot, ha nem tudná fejből, akkor esetleg megfelelne egy pontos link is.
előre is köszönöm
cane
2011.11.28, 23:53
Heloka gzm
Miből állnak a megújulok???
Erdő égetés???
Az erdő 2000- óta egyre fogy (KSH), de látva nem csak nézve olvasd!
gzm
2011.11.28, 22:47
„Bencsik János a klímaváltozás megelőzését „egy kedves utópiának" tartja,(megj,: eddig még rendben lenne)
..de...
SZERINTE ARRA KELL FELKÉSZÜLNÜNK,
hogy hat év múlva, 2017-ben már kritikus szintet fog elérni a levegőben a szén-dioxid kibocsátás, ezt követően pedig
ELVESZÍTJÜK ANNAK ESÉLYÉT, HOGY A GLOBÁLIS HŐMÉRSÉKLET EMELKEDÉSÉT KÉT CELSIUS-FOK ALATT TARTSUK.”
Bencsik urat mikor mentik fel? szerencsésebb lenne előbb, mint túl későn.
Most viccelt, vagy komolyan gondolta?
Szerinte mennyi az a kritikus szint, mert még a jelenlegi 2-3 vagy ötszöröse sem kritikus a tudomány jelenlegi állása szerint.Tényleg katasztrófális a helyzet... a minisztériumban.
Kaderják Péter:
„a nukleáris energiatermelés ma már egy elöregedő iparág, s nem tudni, hogy milyen öregkori betegségei lehetnek még. A szakember szerint csak idő kérdése, hogy mikor következik be a következő katasztrófa. Úgy véli: a magyar államnak nem lenne szabad adófizetői forintokat betennie a Paksi Atomerőmű új blokkjainak megépítésébe, azt magánbefektetők bevonásával kellene megvalósítani.”
Hol találnak 3000 milliárd Ft-ra 30 év megtérüléssel magánbefektetőket?
