A lakások használják fel az energia nagy részét Index *
2011.11.17
4 hozzászólás
Nem a közlekedés során, és nem az ipari termelésben használjuk el a legtöbb energiát, hanem otthonainkban: az összes 40%-át. A nagy részét fűtésre és hűtésre, ezért uniós és hazai cél a háztartások energiaigényének visszaszorítása. A követelményeket, célokat egyelőre jobban látjuk, mint azt, hogyan érjük el, hogy pár év múlva csak alig fogyasztó otthonok épüljenek.
H i r d e t é s
»Amennyiben a háztartások minden rendelkezésre álló energiahatékonysági korszerűsítést megtennének, a felhasznált energia hatalmas részét, több mint 42 százalékát, (152 PJ-t) megtakaríthatnák. Elsősorban a családi házakban rejlenek hatalmas megtakarítási lehetőségek.Ezek a beruházások nemcsak nemzetgazdasági, vagy uniós szinten lennének kifizetődők, de az ingatlanok tulajdonosainak is behoznák árukat. A családi házak nagy része számára a hőszigetelés és nyílászáró-csere együttes elvégzése jövedelmezőbb befektetés lenne, mint a hosszú távú banki lekötés.Amennyiben minden korszerűtlen otthont felújítanánk,az a 2020-ig tartó időszakban évente kb. 330 ezer háztartást érintene. Ha az állam ennek finanszírozásában részt kívánna vállalni, akkor ez a minimálisnak tekinthető 30 százalékos támogatási intenzitás mellett évente kb. 220 milliárd forintba kerülne.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Danubius Robin
2011.11.24, 12:46
Köszönöm gzm észrevételét az MFB által refinanszírozott Széchenyi energia hitel európai banki piaci konstrukcióval kapcsolatban. Jogos kérdései "miért mutatnának az európai bankok(kik azok? a hazai bankok nem európaiak?) Kedves gzm. Kérdésére részletesebben kifejtem a témát.
Európai nemzetek feletti Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBDR) energia hitelre is pályázhatna az Magyar Fejlesztési Bank (MFB). A magyar kormányzati költségvetési energia tervektől független szervezetként. Például egy nemzeti (Széchenyi) 100% zöldenergia nemzeti fejlesztési cselekvési MFB energia hitel terv alapján.
Nem csak Magyarországnak hét évre kiosztott 8000 milliárd forintból lehetne kb. egy százalékot (100 milliárd Ft) KEOP-4 zöldenergia pályázatokra fordítani a kormánynak. 2005-206 táján még csak véleményezés előtt volt a 2007-2013 közötti nemzeti fejlesztési terv kormányprogram. Interneten hazai európai banki észrevételek között olvastam ennek ésszerű kritikáját. Szerintem is esztelenség volt egy magyar kormány részéről nemzeti zöldenergia cselekvési tervnek nevezni hét év alatt összesen 100 milliárd Ft EU (80-85%) támogatás zöldenergiára elköltését.
2005-től magyar kormányok változnak, de ebben sajnos nincs változás.
Nálunk sajnos a 2007-2013 hétéves nemzeti fejlesztési terv azonos az EU 80-85% támogatási pénzek kormányzati elköltési tervével. Akár Új Magyarország akár Új Széchenyi Terv a nevet kap. Amihez a magyar Kormány 15-20% magyar költségvetési támogatást tesz csak hozzá.
Ez lehet, hogy jó magyaros kormányzati megoldás. De se nem ésszerű se nem célszerű ezt hosszú távon csinálni Európában. Ez nem igazán európai kormányzati nemzeti fejlesztési terv módszertan.
TÉNY, hogy a hazai lakosság többsége nem lopja az áramot és a földgázt. Évente sok száz milliárd forintot fizet áramra és gázra a hazai lakosság. Lehetne 40% energia költség megtakarítási megoldást ajánlani egy kormánynak egy Széchenyi energia tervben a lakosságnak? MI erre a válasza?
Évente mondjuk száz milliárd forint lakossági megtakarítást tervezhetne így a Kormány a nemzeti energia tervben. Így például az MFB felvehetne az EBDR-től mondjuk 500 milliárd forintnak megfelelő EUR hitelt. Ez talán többszöröse banki piaci HITEL alapon az eddig erre tervezett EU TÁMOGATÁS-nak? Közös reményünk lehetne?
NFM mondjuk 500 milliárd forintnyi EBDR energia HITELT kiosztana a hazai bankokon és önkormányzatokon keresztül és áram és gáz eddig igazoltan fizető és pályázó polgároknak.
Nemde az európai módon gondolkozó magyar polgárok fogják ezt az MFB Széchenyi energia hitelt megfizetni? Az európai nemzetek felett álló EBDR-nek. A magyar bankrendszer nem ad pénzt csak közvetít nemde?. A magyar állam is legfeljebb fizetési garanciát ad az EBDR-nek? Az EBDR hitel törlesztés az MFB által az európai magyar polgárok megtakarított lakás gáz és áram költség pénze.
Széchenyi ugyanezt az európai HITEL problémát látta. Bár akkor még nem volt probléma a klímaváltozás és a lakás zöldenergia. Jöjjön az európai tőke. De ne ők, hanem mi mondjuk meg bölcsen tervezve, hogy mikor és mire jöjjön. Széchenyi 1830-ban megírta a HITEL című magyar polgári reform tanítását. De a magyarságnak forradalom kellett. Ez tünt gyorsabb megoldásnak. A lassabb de biztosabb Széchenyi (arany középút) reform helyett. Széchenyi a magyar forradalomba beleőrült. Ma a reform szitokszó nemde? Nem szerencsés ma feltenni a kérdést. Mi lenne ha Széchenyi kortársunk lenne a XXI. századi magyar reformkorban? Jó lenne e, ha látná amit a neve alatt lakás zöldenergia TÁMOGATÁSKÉNT és nem zöldenergia HITELKÉNT terveznek?
gzm
2011.11.24, 10:53
"Energiatakarékossági Program) nem épülhet állami támogatásra."
...legalábbis nem lenne helyes, ha erre építenék, de sajnos a tömegek szájtátva erre várnak. A politikusok pedig szeretnének ezekbe a szájakba valamit beletenni a következő választásokra is gondolva(ez teljesen pártsemleges tevékenység) a következő választások előtt tombolni fog a szabadversenyes igérgetés
"Ésszerűbb lenne Széchenyi energia hitel kidolgozása."
(megj.:ehhez is áll. támogatás kell majd)
" MFB által refinanszírozott Széchenyi energia hitel európai banki piaci konstrukció kidolgozható. Mert a hazai bankoknál már nincs erre hitelnyújtási tőke."
Ha a hazai bankoknál nincs(valószínúleg azért, mert a padlóra vitt lakosság részéről nem sok reményt lát a rendszeres törlesztésre, mivel a megtérülést sem látja biztosnak, vagy éppen nagyon hosszúnak.
..de miért mutatnának az európai bankok(kik azok? a hazai bankok nem európaiak?)több érdeklődést a "hazai" bankoknál? Hány "echte" hazai bankunk van?
Az EU malacperselybe mennyit dobunk be évente? Először ebből kellene kirázni
legalább a 90 %-kát amit ez a gittegylet kiszippant évente a mgyar kincstárból.Azután nézzünk be a bankok (kamat)lábai közé.
Danubius Robin
2011.11.24, 10:13
1./ 42%-os hazai lakossági energia megtakarítási feltételezés után a cikkíró állítása: "Ha az állam ennek finanszírozásában részt kívánna vállalni, akkor ez a minimálisnak tekinthető 30 százalékos támogatási intenzitás mellett évente kb. 220 milliárd forintba kerülne."
2./ Olajos Péter volt európai parlamenti képviselő európai szakértői állítása volt. A jövőben 80% önerőre és 20 % EU támogatás az európai ésszerű tervezés. 40% energia megtakarítás esetén 80% önerő (Széchenyi energia hitellel) európai banki piaci alapon biztosítható az EU hitelforrás.
A cikkel szemben van más alternatíva is. Ami számomra ésszerűbb. Reményem szerint egy valóban jelentős lakás energia költség megtakarításból egy lakás energia hitel 6 éven belül törleszthető. Ésszerűtlen évente százmilliárdos magyar állami lakossági támogatást tervezni. Amikor nincs erre magyar állami költségvetési lehetőség a hiánycél tartása mellett.
Új Széchenyi tervben ésszerűbb lenne a lakosság valóban hatékony és gazdaságos ingatlan felújítását tervezni. Nem költségvetési támogatásból. Széchenyi energia hitel lehetőségből kellene kiindulni. Egy Széchenyi energia hitellel elérhető valódi lakás energia költség (évente százmilliárdos) megtakarítást lenne ésszerűbb államilag tervezni. A tíz éve indítot Széchenyi terv állami energia támogatási koncepcióhoz nem kell ortodox módon ragaszkodni. Manapság a válság hatására az Új Széchenyi NEP (Nemzeti Energiatakarékossági Program) nem épülhet állami támogatásra. Ésszerűbb lenne Széchenyi energia hitel kidolgozása. MFB által refinanszírozott Széchenyi energia hitel európai banki piaci konstrukció kidolgozható. Mert a hazai bankoknál már nincs erre hitelnyújtási tőke.
Széchenyi 180 éves HITEL tanításának magyar és európai. Ennek szellemében a kormány által 2010-ben meghirdetett évente 100 ezer lakásegységet érintő ingatlan energia felújítás tervezhető. Ésszerű lenne legalább szakmai párbeszédet (DIALÓGUS) indítani. Például a 2014-2020 közötti energia nagyprojekt előkészítő KEOP 7 pályázati kiírási koncepciók kidolgozása keretében. Széchenyi energia hiteles 100% zöldenergia nemzeti együttműködés nyilatkozat is lehetséges. Az EU 2020 évi 100% zöldenergiás (un. közel nullenergiás) AKTÍVHÁZ típusú ingatlan felújítási célok hazai tervezéséről is lehetne szakmai DIALÓGUS.
Legalább építésügyi (NMG), energiaügyi (NFM), belügyi és közigazgatási minisztérium szakembereit is be kéne vonni az önkormányzati, vállalkozói, lakossági közös nemzeti konzultációba. (Bár nem volt eddig szokásos a békákat megkérdezni, ha állami döntés született egy mocsár lecsapolására.)
hargi
2011.11.18, 09:18
Ehhez képest idén mennyit adtak? 3-5 milliárd közötti szám rémlik, nem emlékszem pontosan. Két nap alatt fogyott el...
