Három szalmapiramis nőtt ki a földből egyik napról a másikra Kertváros legforgalmasabb kereszteződésében. A Siklósi és a Maléter Pál út találkozásánál épült, több méter magas gúlák a Pannonpower Holding Zrt. épülő szalmatüzelésű erőműjére irányítják a figyelmet, amelynek beindulásával jövő évtől gyakorlatilag teljes egészében megújuló energiával biztosítják majd a távfűtéshez szükséges hőmennyiséget.
H i r d e t é s
Sajtóközlemény - Pannonpower Holding Zrt.
Kedden délután különös dologgal találták szembe magukat Pécs-Kertváros munkából, iskolából hazatérő lakói. A városrész egyik legforgalmasabb kereszteződésében ugyanis egyik napról a másikra három szalmapiramis nőtt ki a földből. A jelenség ráadásul nem egyedi, néhány nappal korábban ugyanis Szigetváron bukkant fel egy hasonló piramis az ott lakók legnagyobb csodálkozására.
A több méter magas szalmagúlák összesen mintegy nyolcvan tonnányi bálát tartalmaznak. Ebből a mennyiségből annyi hőenergiát lehet előállítani, amennyi megközelítőleg negyven átlagos pécsi panellakás fűtés- és melegvíz-igényét fedezi egy teljes éven keresztül.
A piramis alkotóelemei sem hétköznapiak. Az építéséhez felhasznált bálák mérete ugyanis megegyezik azokéval, amelyeket majd az erőműben el fognak égetni. A két és fél méter oldalhosszúságú, közel négyszáz kg súlyú szalmatömböket csak daruval lehet mozgatni, hiszen méretük és tömegük is többszöröse az aratás után a mezőkön látható normál bálákénak.
A híres egyiptomi elődöket megidéző, több méter magas gúlák természetesen nem egy újkori fáraó alkotásai, hanem a Pannonpower Holding Zrt. legújabb kampányának a jóvoltából kerültek meglehetősen szokatlan helyükre. Az építmények célja a meghökkentésen túl, hogy ráirányítsák a figyelmet a pécsi erőműben jelenleg is futó nagyszabású beruházásra, az új szalmatüzelésű blokk építésére.
Az erőműben már jelentős részben elkészült az a 24 milliárd forintos beruházással létesülő kazán, amely bálázható lágyszárú mezőgazdasági melléktermékek tüzelésére lesz alkalmas. A 35 MW beépített teljesítményű erőművi blokk a meglévő, faapríték-tüzelésű kazánt egészíti majd ki 2012 végétől, így a következő fűtési szezonban a város gyakorlatilag teljes távhőellátását biomasszából nyert megújuló energia fogja biztosítani.
A szalma energetikai felhasználása a földgáztüzeléshez képest hosszú távon fenntartható, környezetbarát és olcsóbb. Az erőmű meglévő gázkazánjai tartalékba kerülnek, ami egyben azt is jelenti, hogy minimálisra csökken Pécs importált földgáztól való függése. Mérséklődik az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása is, mivela szalmatüzelés szén-dioxid semleges, vagyis kizárólag a növény által előzetesen megkötött gáz szabadul fel az égetés során, amit a következő évi termés újra megköt.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.17, 06:59
Igen a szállítás akármilyen furcsa, egy panama osztályú tengerjáróval is lehet olcsóba faapríték szállítás Kanadából Angliába, mint Dévaványáráról Békésre, egy IFA terherautóval......
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.17, 06:56
Róbert ne szégyelljed magad, beszéltem mátr olyan kétdiplomás "polihsztorral", aki még az tis elhitte, hogy a tarhonyát tavasszal vetik..:-)
KOmolyan: szomorú, hogy azalpismeretek hiánya ennyire érezhető.
Pedig itt a számítógép világa, tanulhat aki nem lusta.
Fotoszintézis, csak egy kereső szó, és mindjárt fel kell támassza a gyanút az arról olvasott anag, hohy itt a fénynek, levegőben lévő CO2-nek a vízpátrának, általában a víznek (talaj-, esővíz) vsan döntő jelentősége
1-3 % az amit a talajból old ki, ehhez elengedhetelen a normális fejlődéshez a humuszsav képződés, a C:N arány...
A többit turidani is elmomndta.
turidani
2011.11.16, 23:44
Kedves Róbert,
ennek azért egy kicsit jobban olvass utána.
A növény maga hozza létre a szerves anyagot, tehát nem a földből "veszi ki".
Amire te gondolsz, azok az ásványi anyagok, mint például a kálium és hasonlók.
Ezeket valóban célszerű a földbe visszajuttatni
De ez az elégetés után is ugyanúgy visszajuttatható, nemdebár?
A szalma szállítása pedig - ahogy azt már számtalanszor tisztáztuk - akár még ezer kilométerről is gazdaságos lehet.
Száz kilométernyi közúti szállítás ugyanis a szalma energiatartalmának kb. 1%-ával gyenértékű tüzelőanyag-felhasználással ját.
Nem véletlen, hogy Európában megéri dél-amerikai szénre és kamadai biomasszára erőműveket építeni.
Rendszerben kéne gondolkodni, öregem :-)
Róbert
2011.11.16, 19:05
"A szalmafelesleget ugyanis jelenleg nem tudják semmire sem használni". Ez egyszerűen nem igaz. Az a szerves anyag, amit a termőföldből kiveszel és a levegőbe elégetsz, és nem juttatod vissza egy részét legalább komposzt, vagy trágya formájában az a talajból hiányozni fog. Ha a hazai és világ talajok termőképesség csökkenését, szervesanyag-tartalom csökkenését nézzük ,el lehet gondolkozni, mennyire környezetbarát ez. Főképp, ha hozzáveszük, hogy a rengeteg szalmát messzire kell szállítani, ami szintén légszennyezéssel, és szén-dioxid kibocsátással, forgalomnöveléssel jár. Rendszerben kéne gondolkodni!
turidani
2011.11.11, 15:09
Elvi szinten igazad volna.
A magyar valóságban viszont a szalmatüzelésű erőmű jelentős környezetszennyezéstől óvja meg a természetet.
A szalmafelesleget ugyanis jelenleg nem tudják semmire sem használni, ezért a jelenlegi gyakorlat szerint többnyire "véletlenül" fel szokott gyulladni, és el szokott égni.
Ha pedig láttál már tarlótüzet, akkor azt is tudod, hogy az ilyen égetés elképesztően környezetszennyező.
Arról nem is beszélve, hogy a szalmáért at erőmű pénzt fizet a gabonatermesztőnek, akinek ez - a nullszaldós gabonaszem-termesztéshez képest - lehet, hogy a túlélést jelenti.
Névtelen olvasó
2011.11.11, 09:44
Mindig a CO2 semlegességről beszélnek. Ami csak részben igaz! Mi a helyzet NO2-dal, vagy SO2-dal? Mert országosan Pécsen a legnagyobb a levegő NO szintje. Ha jól tudom a szalmának magasabb az értéke mint a gáznak.
A szalmatüzelésű kazánnak a hatékonysága is rosszabb. Ezeket figyelembe véve levegőtisztasági szempontból ez nem előre lépés! Csak profit szempontból.
