Bővelkedik tüzelőanyagban az új szalmatüzelésű erőmű Zöldtech *
2011.11.05
22 hozzászólás
Az agráriumban keletkező melléktermékek mennyiségének csak töredékére tart igényt az új kazán.
H i r d e t é s
Sajtóközlemény - Pannonpower Holding Zrt.
Nagyságrenddel több a szalma a régióban annál, mint amire a Pannonpower Holding Zrt. új, szalmatüzelésű erőművének tüzelőanyaggal történő ellátásához szükség van – ez derült ki egy nemrég végzett reprezentatív felmérésből. Így a pécsi erőmű új, biomassza-tüzelésű kazánja garantáltan úgy tudja függetleníteni Pécs város energiaellátását az import földgáztól, hogy közben a fogyasztók ellátásbiztonsága nem kerül veszélybe. Sőt, a gazdák háromnegyede szerint a szalma mennyisége legalább stagnálni, vagy inkább növekedni fog az elkövetkező öt évben.
Pécs 100 kilométeres körzetének kizárólag a Magyarországra eső részén átlagosan mintegy 7 millió tonna mezőgazdasági melléktermék keletkezik évente –erre a megállapításra jutott Európa legnagyobb, kifejezetten mezőgazdaságra szakosodott piackutató cége által az elmúlt hónapokban végzett felmérés. A Kleffmann Group által az említett régió agrárvállalkozói körében végrehajtott, reprezentatív kutatás szerint ennek a mennyiségnek csaknem ötödét teszi ki a kalászosok (búza, árpa, rozs és zab) szalmája, amelyből évente megközelítőleg 1,5 millió tonna keletkezik. A Pannonpower Holding Zrt. új, szalmatüzelésű kazánjának éves tüzelőanyag igénye ehhez képest mindössze 240 ezer tonna.
A keletkező szalmamennyiségnek 49 százalékát a gazdák felszecskázzák és visszaszántják, holott - a felmérésből kiderül - tisztában vannak azzal, hogy a talaj tápanyag-visszapótlása más módszerrel, például trágyázással eredményesebb lenne. A kutatás szerint a szalma visszaszántását jobbára azért választják a gazdák, mert az egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb, mint a bálázás. A szántóföldeken keletkező szalma másik felét ezzel együtt jelenleg is bebálázzák. A bálákat eddig jellemzően állati alomként használták fel, egyharmadát viszont már évek óta értékesítik.
Az értékesítésre szánt szalma mennyisége és aránya a jövőben várhatóan emelkedni fog. Erre enged következtetni, hogy a felmérésben megkérdezett gazdák 54 százaléka szimpatikus kezdeményezésnek tekinti a szalma energetikai célú felhasználását, több mint egyharmaduk pedig azt állítja, hogy aratást követően szívesen értékesíti a melléktermékként kezelt szalmát. A mezőgazdasági termelők több mint negyede kifejezetten jó üzletnek tartja a szalma értékesítését.
A beszállítók és gazdák többsége várja már az új pécsi erőmű beindulását, mert véleményük szerint a mezőgazdasági melléktermékek energetikai célú felhasználása új piacot teremt a számukra. A szalmatüzelésű blokk üzemeltetése a mezőgazdasági termelők szerint hosszútávra kiszámítható, stabil és biztos jövedelmet kínál az agráriumnak. A megkérdezettek által korrekt és megbízható partnernek tekintett Pannonpower Holding Zrt. éves szinten mintegy 3,5 milliárd forintot költ majd a régióban tüzelőanyagra, ami az új blokk jövő év végére tervezett beindulását követően a gazdák jövedelmét gyarapítja. A hosszú távú szerződések révén az erőműnek beszállító gazdák hitelképessé válnak, aminek következtében folyamatosan fejleszteni tudják gazdaságukat, így a szalmatüzelésű erőmű a régió gazdaság-élénkítésének is motorja lehet 2012 végétől.
A 35 MW beépített teljesítményű, bálázható lágyszárú mezőgazdasági melléktermékek eltüzelésére alkalmas erőművi blokk Pécs város távhőigényének mintegy 60 százalékát látja majd el. Így az új kazán, a meglévő, faapríték-tüzelésű kazánnal együtt 2012 végétől gyakorlatilag teljes mértékben megújuló energiával látja majd el Pécs város mintegy 31 ezer lakásának és csaknem 500 közintézményének távhő-igényét. Ezzel Pécs lesz az első olyan hazai nagyváros, amelynek távfűtését zöldenergia biztosítja jövő évtől.
Mezőgazdasági melléktermékek becsült mennyisége a régióban (Pécs 100 kilométeres körzetében, Magyarországon)
Tüzelőanyag igény a meglévő mezőgazdasági melléktermékekre vetítve (Pécs 100 kilométeres körzetében, Magyarországon)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.20, 15:34
Bocs, csak beidegződés, hogy ugrok ahol nincs is árok...:-).
Sajnos érintet vagyok Pesten, a kisebbik lányomék ott élnek, és féltem Őt attól a várostól több értelemben is...
turidani
2011.11.20, 15:27
Kedves János,
no para, K.P. csak kérdezett, én meg csak konkretizáltam a kérdését.
Ha a hamu jó tömörséggel a rostélyon marad, az valóban egy jó hír :-)
Amúgy pedig jobb ha nem tudod, hogy a nagyvárosokban milyen tüzelőanyagok égetése miatt kell a szmogriadót elrendelni... :-(
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.20, 14:46
Tehát belátható kis gondolkodással, hogy a nagynyomású, és hevítéses Pin-Kay brikettgyártás az nem divat, hanem az emissziónak már az égéstérbeni csökkentését biztosítja.
Amirőlén bezélek, az azafjata brikettgyártás,amely ugyan fűtőértékben elmarad a Pin-Kay brikettől 3-3,5 %-al magasabb víztartalma miatt (az alapanyagszárítás kihagyása, de maximum 15%-os alapanag alkalmazása.
A tömörítés fizikai surlódábóleredő hőenergiája, és a hevítőcekaszok hője kilééskor gőzkiválást eredményeznek, így a 15%-os nyersanyagból 8-10% negvességtartalmú késztermék lesz.
Ez a briket nem duzzad fel az égőtérbn, formatartóbb, mint standard brikettek, ezért nincs szállópernye a füstgázban.
Kérdezni tessék, nem állítani, mert ez is eg szegmense a tüzeléstechnikának, tehát egy szakma része, fizikai ismereteket, és gyakorlatot igényel az értése.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.20, 14:31
Mi brikettálunk, nem pelletet csinálunk.
nem direkt tüzeljük a szalmát, hanem 1 kg/dm3 tömörödéséel, és 2-3 mm lignocellulóz olvasztásal keményítjük a felületét.
Ezért kétlépcsős tüzelés történik a kazánban. Primer levegő mellett, hűtött rostélyon elgázosodás történik.
Nem kell általánosságal riogatózni.
Nem hiszem,hogy a nagyvárosokban a szmogriadót a vidéki brikettgyártás termékeinek égetése miatt kellett (kell) elrendelni.
A másodlagos égés szekunder levegő hozzáadásával tökéletesen lezajlik, mivel a hamu jó tömörséggel a rostélyon maradt, nincs hamnukiszóródás.
turidani
2011.11.20, 10:25
Kedves János, K.P. szerintem a szalmapellet eltüzelésekor keletkező égéstermékekre céloz.
A szalmatüzelés ugyanis jelentős klór- és hamukibocsátással jár, és így a hagyományos fatüzeléshez képest több mint egy nagyságrendekkel nagyobb környezetszennyezést okoz.
Ezért van az, hogy a szalmatüzelésű erőműveknek ugyanúgy komoly füstgáztisztítóra van szükségük, mint mondjuk a ligniterőműveknek.
Tehát lehet hogy a szalma megújuló tüzelőanyag, de az is biztos, hogy füstgáztisztító nélkül eltüzelve kifejezetten környezetszennyező.
És az összes többi lágyszárú növényi hulladékkal (kukoricaszár, napraforgószár, venyige, avar, stb.) is ez a helyzet.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.19, 21:44
Hol?
K.P.
2011.11.19, 21:35
és mi van a füstgáz kibocsátással, a légszennyezéssel, a por/pernye kibocsátással?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.19, 20:22
Ja persze, és a
4. a beruházó kizárólag csak saját alapanyagából gyárt eladásra brikettet.
A kalkulációk 7 hónap*22 mnkanap*3 műszakra vannak csinálva, mert egyrészt kis géppel a gazdaságosság, és a megtérülés függ a jól kihasznált időalaptól, másrészt feltételezem, hogy 7 nónapig kibírja a jól tárolt szalma nagyobb része, hogy lesz szives 15% nedvességtartalombanmaradni....
Természetesen a gyártást kellő tőkével (szárító beruházás+forgótőke) akár 5 ezer üzemórára is lehet betervezni.
Ez egyéni lehetőség, és döntés kérdése.
A gép, és az alkatrész utánpótlás adott.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.19, 20:12
Írjon e-mailt, és küldöm a leírást a gépről képekkel, valamint három kalkulációt:
1. a beruházó csak bérbrikettál
2. a beruházó csak vásárolt alapanyagból gyárt eladásra
3.a beruházó 50-50% saját-, illetve vásároltb alapanyagból gyárt eladásra brikettet.
Tanulságos, az üzemi eredmény összehasonlítása. Ezt azért láttam fontosnak előre modellezni a látens vevőknek, mert előtte mérje fel a lehetőségeit, nehogy "medvét fogjon".
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.19, 20:06
Maga az egész gépegység akár mobilizálható is, mert kb 500 kg a 200 kg/óra teljesítményű.
Az alváza (keretváza is négy keréken van, tehát a "csűrben is odébb lehet tenni, útba van.
Magának a direkt mobil vándorló üzemnek nincs logisztikai előnye, mert akkor a hozzá szükséges bálabontó darálót is hurcolászni kell, meg a porleválasztót is.
Aki megveszi , eldöntheti, akar-e vándorbrikettálós lenni, vagy nem. A lehetősége mgvan rá....
Tervezzük, hogy többnapos nyúzópróbás bemutatót rendezünk (annak aki időt szán rá), hozhat szalmát is (de még otthon mérje meg a nedvességtartalmát, mert mehet haza dolga végezetlenül, ha nedves a szalmája), kifizeti a közvetlen költségeket (áram, kopóalkatrész, kalkulált költségk, bér, stb)viheti a brikettet is. Ha dolgozni is beszáll (darálás, zsákolás, kopóalkatrészcsere), akkor egyben megvan a betanítási költség is.
Most is próba alatt van, de még nem a fenti módon.
mobil változat?
2011.11.19, 19:45
Nagyon figyelemre méltónak találom a stabil szalma pellet-brikett rendszert!
Vajon hol látható működés közben?
Egy kérdés a jövőről:a berendezésekre
mobil terv változat nem készült?
Egyáltalán lenne-e logisztikai előnye a 15% alatti nedvességtartalom melletti, helyszíni pelletálásnak?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.12, 17:24
Bocsánat, Pár szó kimaradt:
"A gép 1kg/dm3 fajtömegű, felületén lignocellulóz-olvasztott terméket állít elő, tehát átmenet a normál brikett és a Pini-Kay brikett között.
Szilárdsága jó tárolhatóságot biztosít."
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.12, 16:29
"Gazda Úr" nevű hozzászólónak:
"2011.11.11, 16:11"
Kérdés...."
Akink feltette válaszát, Ő iis pont ezt mondta: a régióban marad (a gazdák zsebében). A gazdák nem azzal kelnek, hogy mi lenne egyszerűbb, hanem azzal, hogymi volna gazdságosabb, és jobb.
Ha pedig még az erőmű igényén felül is marad szalma, vagy egyéb jól beszáradt lágyszárúegynyaras, akor brikeetálni, és fűteni gáz helyett.
Amennyiben Önt, vagy ismerőseit érdekli, tudok ajánlani békési fejlesztésű, és gyártású szalmabrikettálót.
Egyszerű, szárító nélkül működő gép. A szalma nedvességtartalma száraz tárolt kb. 15-16% lehet (tehát nedveset nem lehet), .
Kalapácsos daráló, vagy 10mm körüli szecskázó elegendő előkészítőgépnek.
A gép 1kg/dm3 fajtömegű, felületén lignocellulóz-olvasztott, tehát átmenet a normál brikett és a Pini.Kay brikett között.
Szilárdsága jó tárolhatóságot biztosít.
Érdeklődés esetén bővebb műszaki adatokat, és képet küldök a gépről.
Van 100kg/óra teljesítménnyel, és 200 kg/óra teljesítménnyel, nagyméretű alapanyag-puffertartállyal, beadagolóval.
Várható ár a vevőnél(platón), a leszállítási költségekkel együtt:
Beüzemelése egyszerű és azonnali, kopóalkatrész ellátás garantált, és alacsony költségű.
Mielőtt z önreklámért rámborítanák a bilit, emlékeztetőül mondom, hogy annó a Szerkesztő Úr ezt eltérve más szabályoktól, a brikettálógépekre megengedte, és nem tudok róla, hog visszavonta volna. ha igen, akkor vonatkozó részt törölje, és elnézést.
Gazda Úr
2011.11.11, 16:11
Kérdés.
Milyen 3,5 milliárd forint kerülte el a figyelmet?
Mert, ha a Pannon Holdig Zrt által szalma vásárlásra költött pénzre utal, akkor nehezen értelmezhető kérdése?
Az a pénz ugyanis az agráriumban marad!
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.11, 15:46
Tisztelt szerkesztőség!
Lehet-e kérnem, ha igen akkor most kérem:
A hozzászólás szövege feletti "Név: "ablakban nem szeretném, ha családnevemet bármilyen szóösszetételben bárki is használja mint hozzászóló névként. Például a divattá vált RE, re összetételben
sem.
Megtévesztésre alkalamsnak tartom, mivel személyemhez köthetőnek vélheti a beírt hozzászólást az átfutó olvasó.
téves
2011.11.11, 13:26
Rezuba téved. Az a 310, most 320, ne adja Isten Jézuska meghozhatja a 340-t is, ami 2010 elején 270 körül járt.
Arra már - hacsak nem EURÓ-n tartja javait- nemcsak ZJ, hanem sokunk gatyája rámehet!
Gazda
2011.11.10, 19:15
Zuba Úrnak tökéletesen igaza van. Valószínű a kételkedőknek elkerülte a figyelmét a 3,5 milliárd forint. Ez az összeg itt marad a régióban. Ha valaki agódik a termőföldek miatt azok mi, gazdák vagyunk erre a legkompetensek. Ha valki segíteni akar akkor a lebomló szemetét vigyebe egy komposzlálló telepre majd onnét kijuttatjuk a termőföldekre és így segíthet megőrizni a talajminőségét.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.10, 13:17
Hiába kapacitál, nem fogom annak a rakás spekuláns fehériges népnyúzó rablónak heves nyelvcsapásokkal tisztogatni a a farpofáik közötti árok luk-folytonossági hiánnyal jellemezhető tájékát, mint kend.
Amúgy nem értem, mit hablatyol a 310 Ft/EURO-ról. Tán pont ezzel büntetnek azok, akikre gondolok, mert merünk gondolkodni?
Tán bűn, és nem megengedett csökkenteni a műtrágy a fogasztást, és bűn vigyázni a föld egészséges termőképességének megóvása?
KInek a törvénye alapján, és kinek a rovására?
Nem vitézkedünk, hanem azt akarjuk (saját jogon) csinálni, amit eleink is csináltak, és minden európai azt akarta zabálni, mit mi termeltünk, mert job volt mint az övé, nem igaze'?
RE Zuba Úr
2011.11.10, 12:15
Kendnek is rámegy a gatyája, a 2/3 "józan" mérlegeléseire, ha továbbra is az eddigiek szerint vitézkedünk a magyar gazdaság szervezésben.
Kell szebb dolog a végeknél, mint 310 Ft-s euró?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.11.10, 11:07
Kedves radikál!
Többet kéne inkább utánnaolvasni, hogy amellett hogy nem igaz egészen, hogy olcsó alezúzás, és a beszántás, azt is látni kell, hogy rengeteg többletműtrágya kell, hogy egyrészt időben lebomoljon az a nagytömegű (4t/ha) szalma, és következtében Ne boruljon fl a C/N arány a talajban.
Az nagy termés visszaesédt tud okozni, nem beszélve a kártevő organizmusok kumulációjáról.
Jót tenne, ha Önben is kialakulna a 2/3 abdszolút többségű józan mérlegelése az összes következménynek, és csak kissebbségben maradna a puffogó radikalista-neoliberalista ellenzékiség.....
radikál
2011.11.10, 09:02
"A kutatás szerint a szalma visszaszántását jobbára azért választják a gazdák, mert az egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb, mint a bálázás."
Majd csak intéznek a lobbik egy 2/3-os törvényt, ami kötelezi őket a bálázásra!
v. D. J. Zs.
2011.11.10, 00:48
Ez egy nagyon szép hír! Remélhetőleg a gazdákkal előre leszerződve termeltetek meg a szükséges szalma mennyiséget. A keletkező többletet pedig más módon hasznosíthatják, tárolhatják, komposztálják, brikettálják, szalmabála házakba beépítik stb.
