Egyszerű megoldást találtak a hidrogén tárolására Zöldtech *
2011.09.27
10 hozzászólás
A hidrogént a jövő olcsó és környezetbarát energiaforrásának tartják, hasznosítása azonban egyelőre technikai akadályokba ütközik. Német kutatók most nagy lépést tettek azok áthidalására egy olyan technológia kifejlesztésével, amely egyszerre kínál megoldást a gáz tárolására és visszaforgatására.
H i r d e t é s
A hidrogén kinyerése céljából már egy ideje foglalkoztatják a tudományt a hangyasav (HCO2H) és sói, az úgynevezett formiátok. Az eljárás alapvető problémája a hidrogénnel együtt felszabaduló szén-dioxid leválasztása. Egy vaskatalizátor segítségével azonban most sikerült erre megoldást találni - közölte Matthias Beller, a rostocki Leibniz Katalízis Intézet igazgatója. A Science című folyóiratban bemutatott rendszert - amelyet a Der Standard internetes kiadása ismertetett - az intézet a Rostocki Egyetemmel és a svájci Lausanne-i Műszaki Főiskolával együtt fejlesztette ki.
Azáltal, hogy folyékony hangyasavból egyszerű, környezetbarát módszerrel lehet hidrogént előállítani, annak gázhalmazállapotban történő tárolása szükségtelenné válik. A hangyasav természetes, rovarokból és csalánból is kinyerhető sav, ezen kívül az ecetsav előállításának mellékterméke.
Az eljárás során különválasztott üvegházhatású szén-dioxid tárolásán a kutatók még dolgoznak. Az egyik lehetséges út, hogy a gázt sók, úgynevezett bikarbonátok formájában kössék meg.
A vaskatalizátoros módszer már szobahőmérsékleten jó hatásfokkal dolgozik, a legjobb eredmények azonban 80 Celsius-fokon érhetők el - fejtette ki Beller.
A hidrogén előnye, hogy tisztán és széles körben bevethető, égése során csak víz keletkezik. Eddig csak drága katalizátorok - például ruténium - vagy fénysugárzást igénylő rendszerek segítségével sikerült hangyasavból hidrogént előállítani - az új rendszer így tetemes költségeket takarít meg. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
nakaroly
2011.10.02, 15:26
Lehetséges fagáz lehet megoldás, lenne a hangyasav CO igényére ? Így nem kell CO2 -t gyűjteni, mert azt megoldják a növények. Akkor viszont nem szabadna elégetni a biomasszát (fa, szalma, kukoricaszár) erőművekben,(lásd erőmű építési vita !) mert nagyban rá szeretnénk állítani közlekedést fagázból gyártott hangyasavra. Kellene erről kalkulációkat készíteni mennyire, lenne lehetséges ez gazdaságilag ? Fagáz ár? A gáz kémia tisztításának ára? Így kellene akarniuk így talán lehetséges. (...)
.....
Van olyan rendszerű modern japán kályha (márka nevet nem írok) aminek van tiszta oxigén után égetője, talán ez kellene minden fa és gáz fűtőtestre kidolgozni? Szabályozni a fűtőtest lezáródási idejét, és mértékét automatikával hibavédelemmel.
nakaroly
2011.10.02, 14:18
ui.: a fagázosító kazán vagy egyszerű faégetés is termel CO-t ezért írtam "bármilyen fűtést" esetén ezért kellene külön helységben lennie a kazánnak.
Lehet az egyszerű teakályha vagy modern cserépkályha kazáncsővekkel vagy bármilyen "hétköznapi" égés, fűtés esetén.
...
ipari H2 termelésre is új módszereket kell találni. (...)
nakaroly
2011.10.02, 13:50
Minden autó termel CO-t és NOx-t ezért van bennük platina katalizátor. Ennek szintjét szokták mérni nagy városokban és szmog esetén. Lehetséges nem szabadna helytelennek tartanom ezt, a megoldást, mert elvben nagyon jónak tűnik. Elvben egyszerűnk, nagyszerűnek hangzik a CO2 köti a H2-t és kész. Viszont a gyakorlatban a hangyasavgyártás sem egyszerű a monoxid gázt tömény lúgban kellene elnyeletni , amiből fel kell szabadítani a tiszta savat. A tiszta monoxid előállítása sem egyszerű. Mert a CO2-t redukálunk H2 vel akkor inkább metán, képződik. Sőt ha CO2 redukálni akarnánk, akkor vissza kellene gyűjteni pl. a benzinkutakra és ott helyi hangyasav gyártó rendszerek, kellenének, amit nem tartok elég gazdaságosnak.
Csak ezért kivonni levegőből az megint csak gazdaságtalan, szénből gyártva nem az nem zöld megoldás.
Hangsúlyozom ez csak az én különvéleményem. 44: 2 ez a tömeg arány a moltömeg alapján + tartály katalizátor rendszer tömege.
Szerintem drága lenne még az ipari ára is a hangyasavnak.
Ha beleset lehetőségével nem foglalkozzunk és feltételezzük jól zárt motortérben elhelyezett rendszerről, van szó, mert minden más rendszernél is lehetséges.
Az is elmondom az én gondolatim jelenleg csak teóriák, lehetséges ebben, formában nem elég jók. Mesterséges metánhidrát keverékekéről már írtam gáztárolásnál ezeket, módszereket kellene kombinálni a hidrogén- hidrátra is. Szerintem mindenképpen másik megoldásokat is keresni.
……..
Másik téma a monoxid kérdése nagyon kapcsolódik a zöld kérdésekhez, ugyanis sok helyen ez miatt nem cserélnek ablakot modern típusra. Sőt ahol gázmelegítő (boiler) van a fürdőszobában ott kötelező el távolítani a gumi csíkokat még legjobban hőszigetelő sok légkamrás legmodernebb profilból gyártott hőszigetelt ablakból is. (így viszont nincs nekik haszna)
Vagyis ki kell találni rá valami megoldást ezek szerint, kellenek újfajta szuper biztos gázbojlerek saját rekuperátorral vagy a hőszigetelt modern ablakok mellé nincs értelme hagyományos gáz konvektort tenni vagy kazánok, kellenek, legyen az bármilyen fűtésű is! Sajnálatos módon a monoxid a mai napig is, szedi az áldozatait most a XXI században is! Nem csak vidéken úgymond „tudatlan” emberek között, hanem legjobb helyeken is ugyanúgy ez tény!
Véleményem szerint szét eshet szénmonoxidra és vízre is a monoxid jól ismert erősen mérgező nem érzékelhető gáz.
Nem tudom a tervezők ennek veszélyével számoltak e a tervezők ? Persze létezik érzékelő detektor is.
Én megpróbálnék más megoldásokat is találni pl. Hidrogén- hidrát elvét felhasználni más szervetlen anyagokra. Pl. H3BO3, H3PO4-ra. (...)
..........
Létezik monoxid átalakítására arany nano részecske katalizátor is akit érdekel a téma az utána olvashat vagy kereshet.
Ez a víz- gáz reakcióval előállított H2, CO mentesítésére is alkalmas.
Pl.: http://www.matud.iif.hu/03sze/011.html
b2
2011.09.29, 18:37
Ha egy mól hangyasavat a cikkben „sugallt” módon elbontunk
Keletkezik 1 mól hidrogén, és egy mól széndioxid.
1 mól HCOOH-ból keletkezik 1 mól H2 és egy mól CO2
A végtermék hidrogéntartalmának fűtőértéke nagyobb mint a kiindulási anyagé, ezért a folyamat csak külső energia bevitellel megy végbe. Ami valószínűleg hőenergia lehet. A cikkben szereplő 80 Cfok valószínűleg nem elegendő.
A tömegarányokból az derül ki hogy 46 kg metánsavból felszabadítható 2 kg hidrogén. (nettó 254 MJ energia)
Az-az 1 kg metánsavból 5,9 MJ energiatartalmú hidrogén keletkezik.
Széndioxid kibocsátás nem jobb mint a benziné.
Megjegyezném 1 kg benzin fűtőértéke 42 MJ
Öregem
2011.09.29, 14:17
A volt energia biztos Kovács is azt hitte, hogy a Hidrogén energia forrás.
NoH2
2011.09.29, 03:35
"A hidrogént a jövő olcsó és környezetbarát energiaforrásának tartják"
Nos, ezt csak a legbutább és legostobább emberek gondolják így, tekintve hogy a hidrogén a Földön soha nem volt energiaforrás és soha nem is lesz az.
Legfeljebb energiahordozó lehet, de annak is valami elképesztően pocsék (az olcsó meg a környezetbarát jelzőkre ebben a kontextusban pedig megintcsak a betonhülyeség jelző illik).
"Az eljárás során különválasztott üvegházhatású szén-dioxid tárolásán a kutatók még dolgoznak."
"Fantasztikus" eredmény, ez is mehet a kukába a többi hasonló "szenzációs" eredménnyel együtt, amivel az elmúlt 45 évben kábították az arra fogékonyakat és elhitették velük, hogy már csak 10-15 év és itt a hidrogén kánaán (de ezt minden áldott évben). Kár hogy ezek a tömegek kivétel nélkül megbuktak fizikából már általános iskolában is, ezért is lehet velük a legnagyobb ökörségeket is elhitetni.
Galvi
2011.09.28, 23:04
megint egy primitiv közlés :
hol van az eredeti info?!
FOLYOIRAT NÉV-ÉV-Hó-Sz.- PAG-
szerző-....
Tamás
2011.09.28, 19:36
Hangyasavból egyszerű, környezetbarát módon lehet hidrogént előállítani.
Ami annyira egyszerű hogy meg is feledkeztek róla hogy közöljék.
