ZÖLDTECH  
 Magazin 
 Piactér 
 Webáruház 
  Címlap   Hírlevél   Eseménynaptár   Lexikon   Számítások   Hozzászólások   Partnereink

Rovatok:
Megújuló energiaforrások
Napenergia
Napelem
Napkollektor
Szélenergia
Biomassza
Hőszivattyú
Geotermikus energia
Vízenergia
Környezetbarát technológiák
Energiatudatos építészet
Energiatakarékosság
Energiapolitika
Klímaváltozás
Pályázatok
Oktatás
Jogszabályok
Egyéb
Legnépszerűbb cikkek
Támogatóink:


A Zöldtech magazin támogatója

A Zöldtech magazin támogatója

A Hőszivattyú rovat támogatója

A Napenergia rovat támogatója

A Napelem rovat támogatója

A Zöldtech magazin támogatója
Partnereink >>>
Tudta-e, hogy ... ?
... Magyarország területére egy év alatt 400-szor több napenergia érkezik, mint az ország teljes éves energiafelhasználása.
Figyelmébe ajánljuk
Hugh Piggott:
A szélturbina készítés kézikönyve
Téma: szélturbina építése házilag
Energiapolitika

Lezajlott a nemzeti energiastratégia általános vitája az Országgyűlésben
Zöldtech * 2011.09.14
18 hozzászólás
Magyarország

Az előterjesztés szerint az energiafüggőség csökkentése és a fenntartható ellátás biztosítása a Nemzeti Energiastratégia legfontosabb célja

H i r d e t é s

Bencsik János: Az energiastratégia célja az ellátás fenntarthatóságának biztosítása

Az energiafüggőség csökkentése és a fenntartható ellátás biztosítása a Nemzeti Energiastratégia legfontosabb célja - hangsúlyozta expozéjában a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára. Bencsik János hozzátette: a növekvő igényeket az egyre kevesebb és drágábbá váló fosszilis készletekkel nem lehet kielégíteni.

Az energia- és klímapolitikát is összehangoló stratégia elkészítéséhez a kormányzat stratégiai környezeti vizsgálatot és gazdasági hatáselemzést is készített. Széleskörű társadalmi egyeztetést tartott a tárca, amelybe az energiaszektor szereplőit, a zöld szervezeteket, valamint a tudományos élet és az önkormányzatok képviselőit is bevonta - hangsúlyozta Bencsik János.

Ahogy az államtitkár elmondta, Magyarország a jelenleg az energiaigényének 62 százalékát nem megújuló forrásokból fedezi, földgázfelhasználásának 82 százaléka pedig orosz importból származik. A háromévente felülvizsgálandó stratégia öt eszközt fogalmaz meg az ország energiafüggésének csökkentésére: a hazai megújuló források hasznosítását, biztonságos atomenergia felhasználást, az európai energiastratégiához, valamint a piacokhoz való csatlakozást, kétpólusú mezőgazdaság fenntartását, és a továbbra is hasznosítandó fosszilis energiaforrások felhasználását.

Bencsik János kiemelte: a megújuló források felhasználását a jelenlegi 7 százalékról 2030-ra 20 százalékra kell emelni, a hőellátás több mint harmadát ebből kell biztosítani, valamint a nap- és szélenergia fokozott felhasználása is szükséges.

Az államtitkár arra is felhívta a figyelmet, hogy Paksi Atomerőmű megkerülhetetlen energiaforrás, ennek kiiktatásával jelentősen nőne a hazai szén-dioxid-kibocsátás és az ország energiafüggősége.

Arra is kitért: az energiastratégiához újabb ágazati cselekvési tervek is készülnek, a többi közt az ásványvagyon készletgazdálkodásról, az erőműfeljesztésről, a szemléletformálásról, a kutatásról és a távhőfejlesztésről.

Az államtitkár az állami szerepvállalás növelését is fontosnak tartja, amelynek nemcsak a szabályozó szerepében kell megmutatkoznia, hanem egykori tulajdonhányadának részbeni visszaállításában is.

Fidesz: cél az energiabiztonság, a versenyképesség és a fenntarthatóság

Kupcsok Lajos, a Fidesz vezérszónoka szerint a törvény alapvető céljai az energiaellátás biztonságának szavatossága, a versenyképesség növelése és a fenntarthatóság felé való elmozdulás. Ehhez a kormánypárti politikus szerint öt eszköze van az államnak: az energiatakarékosság, a biztonságos atomenergia, a kétpólusú mezőgazdaság, az európai energiapiachoz való kapcsolódás és az egyre több hazai megújuló energiahordozó.

Hozzátette: a kormány célja a fogyasztás csökkentése az energiahatékonyság és a nem megújuló energiák felhasználásának csökkentésének eszközével. Kupcsok Lajos kiemelte: a stratégiában szerepel a szomszédos országok hálózatainak összekötése is, amellyel lehetővé válik az árverseny kialakítása Magyarországon.

MSZP: vannak pontatlanságok a javaslatban

Puch László (MSZP) örömtelinek nevezte, hogy a kormány a javaslat esetében "komolyan vette a társadalmi vitát", ugyanakkor szerinte vannak pontatlanságok a javaslatban. A szocialista politikus megjegyezte, hogy a 2008-ban a jelenlegi kormánypártok támogatásával is elfogadott, jelenleg is érvényes energiastratégiához képest az új javaslat szinte nem tartalmaz jelentős változást, ahol azonban eltérés van, ott nagy pontatlanságok vannak benne.

Az MSZP-s képviselő fontosnak nevezte azt is, hogy a paksi atomerőmű 2030 utáni jövőjéről mindenképpen véleménynyilvánító népszavazást kellene tartani.

A KDNP megvalósíthatónak tartja a stratégiát

Aradszki András, a KDNP vezérszónoka a stratégia pozitívumaként beszélt az abban foglaltak megvalósíthatóságáról. Beszámolt arról is, hogy a hazai mintegy 4,7 milliós lakásállomány 70 százaléka energetikai szempontból nem korszerű. Mivel az ország energiaszükségletének 40 százalékát az épületek használják fel, ezért szükséges cél, hogy energiaigényük 30 százalékkal csökkenjen – mondta a politikus.

A képviselő fontosnak tartotta a biogáz, a biomassza, a geotermikus és más megújuló energia hasznosítását, és arra is felhívta a figyelmet, hogy a stratégia a helyi igények kielégítésénél számol ezekkel a forrásokkal.

A politikus elmondta azt is, hogy az energiastratégiával párhuzamosan zajlik az agrárstratégia kidolgozása is, hangsúlyozva a kettő kapcsolatát, és támogatta, hogy a tervben a jelenlegi villamosenergia-import igényünk helyett 14 százalékos export elérése a cél. Mint mondta, ez a cél azért is teljesülhet, mert a németországi és svájci atomerőművek bezárása után kereslet alakulhat ki a piacon.

A Jobbik a számonkérhetőséget hiányolta

A jobbikos Balczó Zoltán az ütemtervet, a számonkérhetőséget hiányolta a stratégiából, és azt is kifogásolta, hogy a cselekvési tervek csak ezután készülnek el, holott szerinte ennek a dokumentumnak a részeként kellett volna megalkotni azokat.

A képviselő a megfogalmazott célokat nemesnek tekintette, de kifogásolta, hogy arról nem szól a stratégia: hogyan állítható elő olcsón energia.

A liberalizált energiapiacról azt mondta: megszűnt az ellátás közszolgáltatási jellege, a társadalmi párbeszédet pedig felváltották a kormányokkal kötött titkos háttéralkuk. Szerinte mindennek eredménye, hogy az uniós országok közül Magyarországon a legdrágább az áram, a földgázt pedig a második legmagasabb áron veszi az ország.

Balczó Zoltán több figyelmet szentelne a szegényeknek juttatandó támogatásra. A dokumentum legnagyobb tévedésének nevezte, hogy az a földgázfelhasználás növekedésére épít a villamosenergia-koncepcióban. Hangsúlyozta: ez ellentétes az ellátás biztonságosabbá tételével.

LMP: túl szerény célokat tűz ki a stratégia a megújuló energiaforrások terén

Az LMP-s Jávor Benedek szerint bár a megújuló energiaforrások költsége meredeken csökken, az energiastratégia túl szerény célokat tűz ki ezen a területen, és szinte csak a biomasszára koncentrál, holott a szél- és a geotermikus energia területén nagy lehetőség rejlik.

Az ellenzéki párt vezérszónoka azt mondta: a magyar energiapolitikának célja kell hogy legyen például az ellátás biztonságának megteremtése, az energiafüggőség csökkentése, a biztonsági kockázatok minimalizálása.

A paksi atomerőműről szólva Jávor Benedek arra hívta fel a figyelmet, hogy ha Magyarországon olyan energiapolitikai, közgazdasági megfontolásokat alkalmaznak, amelyek az atomenergia-termelés költségeinek nagy részét - mégpedig a beruházási költségeket - figyelmen kívül hagyják, akkor "teljesen tévúton vagyunk" abban, hogy mi az olcsó és mi a drága energia.

Vízenergia-termelést sürget a fideszes Turi-Kovács Béla

Turi-Kovács Béla (Fidesz) szerint az energiafüggőség csökkentésének nem lehet kizárólagos orvossága az, hogy az ország több irányból nyerje az energiát, arra is szükség van, hogy a hazai lehetőségeket felmérjék, és azokat maximálisan kihasználják.

A politikus sürgette a vízenergia-termelést, példaként említve, hogy Csongrád térségében meg lehetne építeni egy olyan gátrendszert, amely egyszerre szolgáltat energiát, biztosít biztonságos vízellátást a mezőgazdaság számára.

MSZP: nem tudni, hogyan alakul a KÁT helyébe lépő támogatási rendszer

Józsa István (MSZP) azt hangsúlyozta, hogy a kormánynak fel kellene ismernie: az energiaágazat nem az az ágazat, amelyet napról napra "rángatni" lehet.

A távhőszolgáltatókra kitérve azt mondta, a kormánynak sikerült elrontania a kát-rendszert, és bár egy hónap múlva itt a fűtési szezon, máig nem tisztázott, hogy a megszüntetett kát-rendszer helyébe lépő távhő-támogatási rendszer hogyan fog alakulni.

Jobbik: a célkitűzések nem azonosak a Jobbik célkitűzéseivel

A Jobbikos Kepli Lajos felszólalásában azt mondta, a nemzeti energiastratégiában foglaltak nem azonosak a Jobbik célkitűzéseivel, szerinte nem elég radikálisan foglalt a kormány állást a kérdésben.

Kifejtette, az egyik fő probléma, hogy a demográfiai előrejelzésekkel szemben növekvő energiaigénnyel számolnak, pedig 2030-ig jelentős hatékonyságjavulást kellene elérni. Ugyanakkor úgy vélte, hogy az energiahatékonyság növelése az egyik legnagyobb erénye az anyagnak. Hozzátette, a növekedési központú jövőképek nem fenntarthatók, és más világképre kellene áttérni a jelenlegi fogyasztói társadalomról.

Elmondása szerint az épületek kritikus állapotban vannak, sok energiát pazarolnak, és ez nem segít Magyarországnak abban, hogy függetlenedni tudjon energetikailag.

A Jobbik Kepli Lajos szerint egy ökoszociális nemzetgazdaságban gondolkodik, amely önfenntartó helyi közösségekre épít. Az erőművekre azonban továbbra is szükség van - tette hozzá.

A vízenergiával kapcsolatban megjegyezte, hogy a vízi teherszállítást részesítenék előnyben, de ehhez ki kellene építeni az infrastruktúrát.

LMP: a villamosenergia-fogyasztás csökkentését kell megcélozni

Szilágyi László (LMP) azt hangsúlyozta: nem lehet abba beletörődni, hogy növekedni fog a villamosenergia-felhasználást, olyan terveket kell elfogadni, amivel a fogyasztást vissza lehet fogni. Szükségletalapú, és nem igényalapú stratégiát kell kidolgozni - tette hozzá.

Szerinte rossz szemléletet tükröz, hogy hulladékégetők építésével akarják megoldani az energiaproblémákat, mert ez olyan téves látszatot kelt, amely szerint tisztaság lesz a hulladék elégetése után. Ezzel látszólag energiát nyerünk, de Szilágyi László szerint inkább energiát veszítünk. Az égetés során a hulladék nem vész el, csak átalakul, ezzel csak újabb problémák lesznek, és a hulladéktárolókat sem váltják ki.

Örvendetesnek nevezte a képviselő a hidrogén, mint a jövő energiahordozójának megemlítését az anyagban, de úgy vélte, az üzemanyagcellákkal kapcsolatos gondolatokat lehetne még fejleszteni.

MSZP: nem foglalkozik a stratégiai a vidékfejlesztéssel

Gőgös Zoltán (MSZP) szerint az energiastratégia nem foglalkozik kellőképpen a vidékfejlesztés összefüggéseivel, pedig ebben álláspontja szerint nagy lehetőségek vannak. A világos jövőkép sem látszik - tette hozzá.

Kifejtette, hogy az állattenyésztés melléktermékeiből lehetne energiát előállítani, akár önfenntartó telepeket is létrehozni, a kukorica-feldolgozásból származó melléktermékekkel pedig kiváltható lenne a takarmányként adott génmódosított szója, amelyet most importálnak.

A geotermikus kapacitásban Gőgös Zoltán szerint másodikak vagyunk Európában, de olyan szabályokat hoznak, amelyek a mezőgazdasági felhasználást lehetetlenné teszik. A kertészeti tevékenységekben "verhetetlenek" lennénk, ha megfelelően hasznosítanák ezt a fajta energiák - vélekedett a politikus. Hozzátette: nem csak szezonálisan, hanem egész évben képes lenne az ország termékeket előállítani, így folyamatosan a piacon tudna maradni.

A stratégia kidolgozottságát bírálta a Jobbik

A jobbikos Bödecs Barna azt kifogásolta, hogy az országnak nincs fenntarthatósági vagy hulladékgazdálkodási stratégiája, holott az energiastratégiának ezekkel összhangban kellene elkészülnie.

A képviselő bírálta a biomassza-felhasználás kidolgozottságát, és annak bemutatását, hogyan csökkenti az ország a következő évtizedekben a keletkező hulladék mennyiségét.

Helytelenítette azt is, hogy 2030-ban a közlekedés fosszilis energiaszükséglete a felhasználásának 70 százalékát teszi ki. A képviselő szerint az elektromos vagy hibrid alapú közlekedésben számos lehetőség rejlik, amellyel nem számoltak a stratégia készítői.

Frakciótársa, Z. Kárpát Dániel a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos aggályait fogalmazta meg az általa összecsapottnak nevezett dokumentummal kapcsolatban, és hiányolta a stratégiai energiavagyon elidegeníthetetlenségének kimondását.

Felhívta a figyelmet arra: a stratégia tényként kezeli, hogy 2030-ig a csökkenő lakosságszám ellenére növekedni fog az energiaigény, holott ez a prognózis az energetikai cégektől származik.

A szintén jobbikos Volner János a többi közt a középületek korszerűsítésének szükségességére hívta fel a figyelmet, valamint a tömegközlekedési eszközök megújításának fontosságára. A képviselő egy olyan internetes árösszehasonlító oldalt is szükségesnek tartott, amely segítséget adna a fogyasztóknak az egyes szolgáltatók közötti választásban.

Bencsik: figyelemre méltó hozzászólások a közel hatórás vitában

Bencsik János államtitkár a mintegy 6 órás vitát összegezve azt mondta, hogy figyelemre méltó hozzászólások hangzottak el. Kiemelte: a nyolcból két cselekvési terv már elkészült, és további hat kidolgozása folyamatban van. Ezután történhet meg a támogatási rendszerek hozzáigazítása. A megújuló energia cselekvési terv és koncepció elkészült, a kormány jóváhagyása után eljuttatják Brüsszelbe is - jelezte.

Kitért arra, hogy villamosenergiát akkor lesz lehetőség exportálni, várhatóan 2020 után, ha megtörténik a paksi kapacitások kiváltása. Ennek irányát déli, délkeleti irányban jelölte meg. Azt is elmondta, hogy a mátrai fejlesztések leállítása átmeneti volt, gazdasági döntést hoztak a tulajdonosok. A megújuló energiák rendszerbe állításának alapvető feltétele a szabályozhatóság, ezzel az elkövetkező hónapokban érdemben foglalkozni kell - közölte. Hozzátette: az, hogy Nabucco nem halad előre nem rajtuk múlt, a feltételeket újra kellett tárgyalni.

Az elnöklő Lezsák Sándor az általános vitát lezárta.

Navigáció:

Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni. Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket. Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
 
Név:
 
A hozzászólás szövege:

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.09.23, 07:03
én úgy tudnám ezt modellezni, ami általában a politikust jellemzi, hogy fordítva gondolkodik, mint az megszokott 600 ezer éve.

Mire gondolok? Hát képzljük el, hogy a ősembervezér annak idején "stratégiát" alkot, aszongya:

ha majd felfedezzük, hogyan kell egy egyenes nemtudommit faragni, és hogyan kell egy éles valamit a végére micsodálni, akkor sokkal több hús lesz, és akkor nagyon jó lesz.....

Emberek. ez fordítva volt! Először valami kis izgága bozontosfejű kitalálta a pengeéles kőpattintást,rgy másik meg rábarkácsolta a bot végére.

Na, aztán volt stratégia a vadászatra....

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.09.23, 06:52
NO, ez már beszéd..:-)
Fizet-e mindnki adót, aki levegőt vesz?
Hát értlmiségi létére ilyen együgyű dolgot nem tud?
A forgalmi adó? Amerikában egyszer precedens értékű volt az eset, amikor egy hajléktalan értelmiséginek nem adtak védőügyvédet utcai nyilvános ivászatügyében, merthogy nem fizet adót. Egyszerűen viszakérdezett, hogy a vörösboron van-e forgalmiadó? Igen, van, mondták. No, akkor én aőfizető vagyok, hiszen a vádban is benne van, hogy rendszresen piálok a bolt előt....

A magyar értelmiség? Névtelen olvasó? Hát igen: rátapintottál a rák fenéjére......

Névtelen ólvasó
2011.09.23, 00:47
Tisztelt Uraim ,már a kecske és a káposzta
története jut eszembe Miért mondom ? Micsoda energiát lehet elő állítani levegővel ,ezen gondolkodott valaki? Már a
költségek drasztikus csökkenésére senki sem gondol? A Fidesz felemészt mindent az
átalakító törvényeivel " Lázár úr rója a köröket gyűri a népet ",de nem látnak a hatalom birtoklátástól semmit Annyi jó dolgot lehet tenni .Írja valaki 2020-ban
lehet lecserélni a paksi atom erőművet ?
Addig mi lesz ,netán egy földrengés vagy
tovább gyarapodik fen álló kormány mint
Keresztény demokrata párt néven hirdetik
az igét Vegyük elő az értelmes gondolatunkat A Magyar értelmiség tudja
a feladatát és a munka helyeket nem elvenni kel ,hanem növelni .A lényeg
előzőkben írtam róla Nem kel szállítani
a energiát közvetlen a helyeken fel lehet állítani ,minden energia forrást
kitud váltani .Egyszerű szerkezet és nem
kér pénzt az energiára .Hisz a levegő
még ingyen van ,vagy mindenki aki lélegzik az is fizet a Fidesznek adót ?
Gondoljunk a környezetünk szennyezésére
Mennyi rósz autó száguld mi kibocsájtja
a környezetbe és belélegezzük Maga a
Szabadalmi hivatal ,már korlátozza ,pedig szükség van rá , Technikai sokaságok kerülnek ki újra mi az embert
helyettesíti A robotok sokasága emeli fel az embert és ad értéket Fogjunk össze A Fidesz ellen mutassuk meg mit
tud a magyar értelmiség ezeket meg engedjük el éljenek maguknak és ne rombolják hazánk becsületét

Amatőr
2011.09.20, 23:20
Ez megy már évek óta. Még mindig konferenciázgatnak, tervezgetnek, meg tömik közben a hájas seg..ket, és mikor már ránk szakad az ég isteni szikra pattan és kitalálják a dinamós biciklit.

igaz
2011.09.15, 18:14
Tárca és iparági lobbi érdekek szétcibálják energetikai fejlesztésünk közép-, és hosszú távú érdekeit.

Az iparág fejlesztésében nincs nemzeti összefogás.

EXO
2011.09.15, 15:36
Amúgy ezért kellenek versenyképes
http://www.petroleumequ...energysecurity.html&t=5
A jelenelgi készletek az ábra bal körében, a 21.század második felétől domináns források készletei a jobb körben, már jelenleg ismert technológiákkal is 60-70%-a kitermelhető,
ami így plusz 120-150évnyi olaj.
Emellett az olajpala készletek összeségében a jobb körhöz hasonló nagyságrendbe tartoznak, a jelenleg ismert technológiákkal kb 25%termelhető ki.

black jack
2011.09.15, 10:06
Nagyonsok ember vizsgalgatja hogyan tudna csokkenteni az energia felhasznalasat,altalanossagban a televiziok napi 6-8 0rat uzemelnek kereskedelmi csatornak eseten ennek a fele reklam ido,azaz foloslegesen rengeteg energiat pazarolunk el amit mi fizetuk.

EXO
2011.09.15, 07:41
Akkor ezek szerint írhatok cikket?
Az tök jó lenne, valamikor majd küldöm, ha elkészülök vele.
Hová lehet küldeni?

(Köszönjük, ha ír cikket, ide lehet küldeni: szerkeszto@zoldtech.hu - a szerk.)

bix
2011.09.15, 00:51
Nagyon 1xű, paksot bővíteni fogják, kell is az oroszok miatt... csak az időt húzzák a bejelentéssel.
A biomassza nem megkerülhető és kelleni fognak az energianövény ültetvények (elsősorban hő termelésre) és a többi is
de most már nagyon el kéne kezdeni dolgozni mert nagy szívás lesz ha csak a duma marad.

Névtelen olvasó
2011.09.15, 00:30
EXO: "Miért nincs cikk?"

Azért, kedves EXO, mert TE nem írsz cikket. Majd ha írsz, lesz. Szerinted kinek kellene cikket írnia a zöldtech-re, Zénónak?

erbe
2011.09.14, 23:34
EXO 2011.09.14, 21:01!
Há' emmeg mi? Joule az ugye SI mértékegység. És a többi?
Nem tudok angolul. És még sokan mások...
(legalábbis kicsit szenvedve fordítom a "nem informatikai" szakszövegeket és semmi újdonságot nem találtam benne)

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.09.14, 21:19
Bocs: javítok, elkerülendő a félreértéseket:

"Paks mellé lehetne hasonló össz- kapacitású biogázerőmű-rendszert építeni, olyan helyeken, ahol a hő is felhasználható."

Tessék melléolvasni a szarvasi biogázerőmű aátadásáról ugyanitt megjelent cikket.
Azért van a Viharsarokban egy pár (nem sok), de legalább realista, és közgazdasághoz valóban értő politikus is, aki akart, tudott, értett hozzá, hogy lobbizzon, segítsen a projekt normális megvalósításában.

Nem csorbítva a tervezők-, és kivitelezők egyértelmű érdemeit, a tisztelet jár a "kivételnek" is...:-)

Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.09.14, 21:10
pár napja egy-két fiatallal beszélgettem, és azt mondtam, hogy paks mellé lehetne hasonló kapacitású biogázerőművet építeni, olyan helyeken, ahol a hő is felhasználható. nagy előny,, hogy a fermentorok 3-6 óra alatt termelt gázmennyiségüket pufferolni tudják, tehát energiatárolásra képesek folytonos üzem mellett is. Ezért az alaperőművek (így Paks is) egy szabályozható erőműhűlózattal gond nélkül, szimbiózisban tudnak működni.

Képzeljék: Megértették elsőre.

Ma ugyanerről beszélgetünk egyszerű kőműves segédmunkásokkal (igaz, volt közöttük "pályaelhagyó" főiskolás is) ember is.

Ők is megértették.
Bár ők nekik, volt egy-két keresetlen megjegyzésük is a döntéshozók "motivációiról", és az "átlagtól eltérő felfogóképességükről"...
Hiába, az élettapasztalat, meg a józan ész.....

EXO
2011.09.14, 21:01
Erről miért nincs még mindig cikk?
http://www.jouleunlimited.com/contact
Ez maga az energiaipar forradalma, de még mindig nincs róla cikk

gépész
2011.09.14, 19:51
Korábban az előadók gyakran elmondták, hány PJ hőenergia lehetőséget rejt a mezőgazdaság.
Korábban pályázattal támogatták brikettáló v. pelletgyártó üzemek létesítését(KEOP pályázatok).

Ma már az Új Széchenyi Terv sem ejt róla szót.
Valójában döntéshozóink miért nem gondolnak arra, hogy mennyi alapanyag van fillérekért (nád, szalma, szőlővenyige, fanyesedék, ártéri gyalogakác stb.), mennyi új munkahelyeket teremtve mennyi tüzelővel mennyi földgázt lehetne kiváltani? Közben megoldva egy sor környezet szennyezési problémát.

Ez miért nem része a környezet védelemnek és az energia politikának?

NGY
2011.09.14, 18:13
A parlamenti vita résztvevői nagyon felszínes előkészületet tükröző felszólalásban ismertették egy-egy részkérdésről alkotott álláspontjukat.

Látszott, nem ismerik az energia stratégia szakmai összefüggéseit, kölcsönhatásait.

Gyenge színvonalon, 6-7 órás vitában, végeredményét tekintve, használhatatlan munkát végeztek.A vita összefoglalója alkalmazkodott e színvonal tartásához.
Nagy kár.
Az összefoglaló határozat, talán, ha ismeretes lesz, nyújt valami biztatót.
Meglátjuk.

papa88
2011.09.14, 18:07
Ez már nyilvános: Szabályozási koncepció

http://www.kormany.hu/d...%29.doc#!DocumentBrowse

Névtelen olvasó
2011.09.14, 09:58
ideje lenne már eldönteni mi lesz a KÁT sorsa, már nyár eleje óta arra vár mindenki a piacon, de még mindig csak a maszatolás megy

"a nyolcból két cselekvési terv már elkészült, és további hat kidolgozása folyamatban van. Ezután történhet meg a támogatási rendszerek hozzáigazítása"

már időtlen idők óta a cselekvési terveket készítik, jobban mondva úgy látszik senki nem is dolgozik rajta, csak a szöveg megy

Hirdetések
Középkori szélmalmok
A Nap - a legtöbb földi energia forrása
Napelem és napkollektor
Szalmabála mint biomassza
Modern szélerőművek
Napenergiát hasznosító ház
Vizet szivattyúzó szélerőgép (AER-21, Nyír-Öko-Watt Kft.)
Fa mint biomassza

Impresszum  |  Ismertető  |  Hirdetési árak
Kérdés? Megjegyzés? Írjon: szerkeszto@zoldtech.hu vagy hívjon: 70/634-0265