Energia-átmenet és Amerika jövője – interjú Gregor MacDonalddal energiacentrum.com *
2011.08.10
9 hozzászólás
Gregor MacDonald amerikai energiakutató és üzletember évek óta foglalkozik a világ energiafelhasználásának átalakulásával. Véleménye szerint a megújuló energiák a nukleáris energia helyébe lépnek, és ránk köszönhet egy második szénkorszak is.
H i r d e t é s
»- Az energia-átmenethez vezető út kellős közepén két, egymással ellentétes folyamat figyelhető meg. Az egyik, hogy a világ kezd visszafordulni a szénhez, ahogy az olajkészlet csökken, és ez a fejlődő világ 5 millió lakosát érinti. Ugyanakkor az olyan megújuló energiáknak, mint a nap- és a szélenergiának a felhasználása megdöbbentő éves rátával indult növekedésnek. Globálisan ma még kevés a naptól és a széltől való energia-ellátás a szénhez és a földgázhoz képest, de ma már nem kérdés, hogy az első küszöböt – a nukleáris energiával való versenyképesség elérését – a szél- és a napenergia lépi át.
- És mi a helyzet az atomenergiával? Fukusima nyomán mik a kilátások?
- Fukusima csupán beteljesíti azt az utat, amely már az elmúlt évtizedekben látható volt: a nukleáris ipar lassú hanyatlását. A nukleáris energia az elmúlt évtizedekben folyamatosan lassult, az iparág már nem vonzza a fiatalokat, és ami a legfontosabb: a technológia komplexitása csupán a költségeket növelte megengedhetetlen mértékben. Az eredmény? A magánszektornak nem vagy csak kis mértékben érdeke nukleáris erőműveket építeni. Alacsony az energiahozam a befektetéshez képest, a terhek túlságosan nagyok, azokat csak kormányok tudják fedezni. Éppen ezért a következő évtizedben egyre gyorsabb lesz a beruházás a nap- és a szélszektorban – mind tőke-, mind energetikai értelemben, és hamarosan versenyképes lesz a nukleáris, és talán még a földgáz- és szén-alapú energiával szemben is.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
EXO
2011.08.27, 13:27
A Peak Oil-t leginkább a készletek melett a Hubbert Görbére alapozzák.
Ennek azért adnak nagy jelentőséget, mert a hubbert annak idelyén több ország és mező termelését meg tudta jósolnia a
segítségével, viszont a hasznalatát súlyosan félreértik. nem vitás, hogy Hubbert okos volt,
de a módszere nagyobb nagyságrendek esetében nem állja meg a helyét.
Arra kiváló, hogy az elsődleges termeléscsúcsát előrejelezze, viszont amikor alkotta a törvényszerüségét,
akkot egy dolgot figyelmen kívül hagyott: amikor ő dolgozott(30-astól 70-esévekig), akkoriban még jellenző volt,
hogyha egy mező gazdaságos kitermelési csúcsát elérték, bőven volt még más mező, amiken folyatták a munkát és
összeségében bővölt a termelés.
Viszont ha például az USA-ra próbáljuk a Hubbert görbét ráilleszteni, akkor komoly gondjaink támadnak:
mivel a termelés csúcsa 71-ben(10 millió hordón) volt, ezért ha követné a görbét atermelés, akkor most kb a 31-es termelési értékeknek kellene lennie(2millió hordó). Ehhez képest a termelés 5 millió hordó, a gázkondenzátumokkal együtt 7 millió.
Kérdés mi történt?
A válasz, hogy ha egy akkora egység esetében következik be az elsődleges termelés csúcsa, mint az USA, akkor nem szűnnek meg a szakemberek és a fúrócégek, átállnak más eljárásokra, más forrásokra.
Hogyha azt is figyelembe vesszük, hogy kb ugyanaz az angol,amerikai és francia szakembergárda, ami addig leginkább az amerikai kitermelést bővítette, futatta fel később a Mexikó,Alaszkai,Északi-tengeri,Nigériai kitermelést, mostanában pedig a brazil,mélytengeri,sarkvidéki,iaqi kitermelést bővítették, akkor összeségében ugyanazok a cégek sokkal jobban bővítették a termelést, mint amennyire az amerikai termelés esett.
Kérdés, hogy mi történik, ha globális szinten elérjük az elsődleges termelés csúcsát?
Mivel nem mennek át másik bolygóra a szakik és nem is válnak kámforrá,értelemszerűen a meglévő mezőket fogják másodlagos és harmadlago kitermelésűvé alakítani a mélytengeri kitermelés terjesztési melett. Nem olcsó, de nem is omlik úgy össze a kitermelés, mint ahogyan a Hubbert görbe adná.
Így átértékelve a helyzetet, a másodlagos, harmadlagos és mélytengeri technológiák eléggé tompítják a termelés esésé ahhoz, hogy a következő kb60 év alatt kiépüljön az olajhomok kitermelés. Emellett arról még nem is beszéltünk, hogy az OPEC mesterségesen visszafogja a kitermelését, és jelenlegi kb 35millió hordó/nap-ot kb tíz év alatt simán feltolja 5-el,
és hogy a Kötel-keleten még mindig az elsődlegs kitermelésnél tartanak(főleg irakban és iránban, ahol a bővülés várható, ha nem robban ki vallási háború)
Emelett a vízpumpás és a CO2-ős eljárás miért omlasztaná össze a termelést, amikor azt pont a mennyiség növelésére vetik be?
A Mexikó termelés azért omlott össze, mert a mai napig egyil legnagyobb olajkatasztrófa miatt nem akarták, hogy több lyukat fúrjanak.
Íttr egy konkrét este a többedkegs kitermelési eljárásokról, nem tűnik úgy, hogy összeomlott a termelés.
EXO
2011.08.23, 18:50
de közben az energiafogyasztásuk a többszörösére nő, így aránynövekedés ide vagy oda, nő a co2 kibocsátásuk ezerrel
másrészt ők leginkább brutális vízerőművekkel egyensúlyozzák ki a hálózatukat(mint Ausztria vagy brazília, ami eddig is sokkal gazdaságosabb volt, az újabban felkapott megújulók aránya még 2030-ban sem lesz akkora, mint az UNIO-é
EXO-hoz
2011.08.23, 11:47
A kínai adatokat ellenőriznie kell.
A közölt megújuló arány adatok példái,
-ma 17%, 2030: 25%-
ugyanis világviszonylatban is példátlanok.Ilyen mértékű megújuló arány növelést 2030-g, Európa sem lesz képes teljesíteni!
Tozo
2011.08.22, 21:36
Ahogy itt mar tobbszor elhangzott, a kokorszak sem azert ert veget, mert elfogyott a ko.
EXO
2011.08.22, 20:31
Azért a fosszilis iparnak is vannak ötletes megoldásai:
ilyen például az alábbi videóban található videó megoldás, mely révén a fosszilis erőművek CO2-ét leszivattyúzzák az elsődleges(kőzetnyomás) és másodlagos(vízpumpálás) módszerekkel már kimerült mezőkbe, amelyekben a kitermelhető olaj hányada így az eredeti készlet 25% környékéről felmehet 50-60%k
őzé. Így CO2 eltüntetése mellett a kinyerhető hagyományos olajmennyiség is több évtizeddel kitolódhat.
Számítások szerint a technológiával csak az USA olajtermelését kb Szaud-Arábiányi készlettel, tehát kb 50 év amerikai fogyasztással ki tudják tólni, és az orosz és kínai, északi-tengeri és brazil készleteket is a többszörösére felminősíthetik.
Az olajkitermelésnél amúgy azért tűnik mindig úgy, mintha a termelés 40 év múlva kifogyna, mert ugyan a következő kitermelési szint technológiája mindig a polcban lapul, de nem érdekük a készletek élettartamával és felminősítésével foglalkozni jelentősebb áremelkedésig. http://www.youtube.com/watch?v=lHZwSEApYZI
Névtelen olvasó
2011.08.15, 06:12
Kína továbbra is szénerömüveket fog alkalmazni.
A világ sok részén vagy felvásárolta a bányászat jogát (így ottani munkaeröknek ad munkát) vagy belevásárolta magát az ottani társaságba.
Kína már elöre tudta, mi lesz neki gazdaságosabb, hogy a világon széles rétegben diktálhassa az árakat.
EXO
2011.08.14, 12:49
Közben pedig az energiafogyasztása a többszörösére nő, így egymaga kompenzálná a fejlett országok CO2 kibocsátásának akár megszünését is.
EXO
2011.08.14, 00:27
a második szénkorszak elég keményen jön, mivel rengetegen az olcsó, és sok forrásból beszerezhető energiára építik a hálózatukat, főleg a fejlődőkben.
Itt van Kína példája:
A megújulók aránya jelenleg kb 17%, ezt 2030 25-re tervezik felnyomni, a nukleárisat pedig 1,8-ról 8-ra, és terveik szerint még az évszázad közepén is a fosszilis források lesznek a meghatározóak.
