100 százalék megújuló energia 2050-re? Euractiv.hu *
2011.08.09
17 hozzászólás
Az Európai Szélenergia Szövetség (EWEA) jelentése szerint 2050-re akár az Unió áramszükségletének a felét is lehetne szélenergia forrásból fedezni. Az EWEA szeretné elérni, hogy a Bizottság a 2020 utáni időszakra is tűzzön ki megújuló energia célokat.
H i r d e t é s
Jelenleg az EU áramfogyasztásának az 5,3 százalékát adja a szélenergia. Az EWEA Tiszta Erő című jelentése szerint az arány 2020-ra elérheti a 18,4 százalékot. A Szövetség saját bevallása szerint is meglehetősen optimista ez a becslés, és elképzelhetőnek tartják, hogy csak 15,4 százalék lesz a szélenergia részesedése, ami közelebb áll a más forrásokból származó becslésekhez. A nemzeti megújuló energia cselekvési tervekből (EurActiv.hu 2011.01.05.) származó adatokat összevonva az EU energia szükségletének 14 százalékát fogja 2020-ban szélenergia fedezni. A Bizottság saját becslése szerint, amely az athéni műegyetem E3M kutatólaboratóriuma által kifejlesztett PRIMES energia modellen alapszik, a szélenergiából származó áram a teljes fogyasztás 14,2 százalékát fogja fedezni 2020-ban.
Az EWEA előrevetítése lényegesen a későbbi időszakra nézve tér el a többi becsléstől, amikor 2030-ra 28,5 százalékra, 2050-re pedig 50 százalékra teszik a szélenergia potenciális arányát az áramellátásban. A kissé radikális célokat részben magyarázza, hogy ezek kizárólag az áramfelhasználás arányára vonatkoznak, a két igen jelentős nettó energia felhasználó, a távfűtés és a közlekedés figyelembe vétele nélkül. Az EWEA szerint a célok teljesülése esetén a megújuló energia aránya az áramtermelésben a jelenlegi 19 százalékról 34 százalékra emelkedne 2020-ra és 100 százalékra 2050-re. A Szövetség véleménye szerint a célok csak akkor teljesíthetőek, ha a döntéshozók megteremtik a megfelelő feltételeket.
Justin Wilkes, az EWEA igazgatója szerint az EU-nak 2020 utánra is meg kellene teremtenie a megújulók törvényi szabályozását. Az EurActivnak elmondta, hogy a következő tíz évre megfogalmazott céloknak jótékony hatása van, de a 2020 utáni időszakra is fontos lenne az új célok megfogalmazása. „A Bizottság idén véglegesíti az Energia Útiterv 2050 című dokumentumot. Ez lenne a tökéletes lehetőség a 2020 utáni megújuló energia célok tisztázására is.” Wilkes hozzátette, hogy „a 2020 utáni szabályozási környezet megteremtése mellett, sürgős szükség lenne az energia infrastruktúrába történő beruházásra, hogy a szélenergiát szállítani lehessen a keletkezési helyéről a felhasználási helyére, és hogy megteremtődjön az EU egységes árampiaca.”
Magyarország 2011-ben elkészült Megújuló Energia Hasznosítási Cselekvési Terve szerint a szélenergia befogadásának a villamos energia rendszer szabályozhatósága jelent korlátot és ez alapján „szélenergiából 750 MW kapacitás kiépítését lehet reálisan megcélozni.” Ez azt jelentené, hogy a megújuló alapú villamos energiából származó áram közel 30 százaléka származna szélenergiából, a teljes bruttó energia termelésnek pedig körülbelül 3 százaléka.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Michael
2011.08.11, 13:58
Rossz volt a kifejezésem. Bocsánat! Nem veszi meg 60 Ft/kWh áron, mert saját maga üzemelteti a tulajdonában illetve lízinges tulajdonában lévö megújulóból termelö rendszert.
b2
2011.08.11, 13:30
Deee!
Ha az egyetemes áramszolgáltató nem a MAVIR-tól veszi meg az elektromos energiát. Hanem 60 Ft/kWh-áron máshonnan.
Akkor hogyan fogja tudni 46 ft/kWh (mostani)áron eladni a fogyasztónak.
Michael
2011.08.11, 12:50
Nem!
Amennyiben az egyetemes áramszolgáltatónak valamilyen megújuló technikával elöállított villamosenergiája van, amit lefelé a fogyasztók felé alacsonyabb áron tud értékesíteni, akkor annyival kevesebb vill. energiát kell neki a MAVIR-tól megvenni. Nem?
Az egyetemes áramszolgáltató nem jegygyürüs babája a MAVIR-nak, hogy csak töle vehet vill.energiát?
Lehet, hogy bejön a MAKROVIRKA is!?
b2
2011.08.11, 12:39
Ha jól értem!!
A rövidesen kitökéletesedő tárolási technológia segítségével a MAVIR nem lesz nyeregben.
Sokkal több szélerőmű áramot lesz köteles átvenni.
Szerény 60 Ft/kWh áron
( a mostani 25-30 Ft helyett)
Ezért az egyetemes áramszolgáltatók kedvezőbb áron vásárolhatnak.
A fentiek következményeként a „kedvezőbb” az azt jelenti, hogy drágábban.
Michael
2011.08.10, 20:05
Amíg a villamos energia nem felhasznált részének a tározási lehetöségei nem megoldottak, addig a MAVIR nyeregben van. De, ha ez a tárolási technológia már (és elöreláthatólag nem sokára) iparilag kitökélesedik, úgy az egyetemes áramszolgáltatók már sokkal kedvezöbb áron fognak villamos energiát vásárolni a MAVIR-tól, mint eddig!
Én szerintem, sok minden az öszi parlamenti ülésen el fog dölni a KÁT sorsa körül, ami nem lesz az eddiginél kevesebb, csak több.
Ne vegyük a maximumot elég, ha beállítjuk a valószínü feles értéknél, azaz a kb. 60,00 Ft/kWh-nál. Ez a környezö országokhoz is viszonyítva már lukratív összeg.
b2
2011.08.10, 18:40
Most egy munkanap.
Magyarországi energiaigény min:3000 MW max 4900 MW
1900 MW szabályzási igény.
Magyarországi erőművek terhelése Min:3100 MW… max 4000 MW
900 MW szabályzási lehetőség.
Ezt úgy oldják meg hogy éjjel minimum igényeknél exportálunk.
Kb 100MW teljesítményt,kevesebb mint 10 Ft/kWh áron.
Nappal maximum igényeknél importálunk.
Akár 900 MW teljesítménnyel is, >30 Ft/kWh áron.
A szabályzásból látható hogy 1000MW szabályzást import-export révén oldunk meg.
Megemlíteném nem mindig ekkora, ezek a legrosszabb értékek, de 25% a valószínűsége
Szélenergia.
20-25% valószinűséggel (valószínűtlenséggel ) fúj
Előfordul hogy több mint 24 óráig nem fúj.
Előfordul hogy 1 óra alat 20MW-ról felmegy 240MW-ra.
Vagy lejön. Nem igaz az hogy a földrajzilag elszórt erőművek kiegyenlítik egymást. Magyarországon vagy fú a szél,mindenütt, vagy nem.
Ha éppen nappal fúj nem lehet a tervezett import rovására használni.
A tervezett import át-nem vétele komoly kötbérekkel jár.
Valószinüleg a hazai erőműveket terhelik vissza.
De gondoljunk bele!
A MAVIR visszautasít egy 15 Ft/kWh értéken elektromos energiát, azért hogy egy 30 Ft/kWh értéken szélerőmű áramot átvehessen.
Bonyolultabb a helyzet éjjel.
Ha éppen éjjel fú a szél, termeli az áramot.
A magyarországi erőművek a minimális fogyasztáshoz tervszerűen le vannak terhelve.
Nincs mit leterhelni.
Marad a kényszerexport. Nem tervszerűen, volt rá példa hogy 3Ft/kWh áron.
Van aki, azt mondja, lehetne 750MW (háromszor annyi, mint most) szélerőmű kapacitásunk.
Tározási lehetőségek hiányában, elég bonyolult megoldani.
Névtelen olvasó
2011.08.10, 18:27
Szavazzatok, hogy dönteni tudjatok emberek!
pereg
2011.08.10, 15:31
A megújuló energetikai fejlesztés távlati tervezeteihez fűzött minden megjegyzés lepereg az illetékes döntés előkészítő apparátus embereiről.
Szavakkal igénylik a vélemény adást, valójában abból nem hasznosítanak semmit.
Elgondolkoztató, lehet-e, s ha igen, nálunk miként lehetne e fals
- a nemzet érdekeivel homlok egyenesen ellenkező - mechanizmuson változtatni?
Névtelen olvasó
2011.08.10, 15:03
Itt abszurdisztánban soha nem lesz értelmes enegriapolitika, mindig csak az egyeni erdekek szamitanak a tobbseg rovasara. Ertelmes helyen ez pont forditva van, ott jutnak is valamire, itt meg csak a folyamatos lemorzsolódás megy. Ez a hozzáállás tökéletesen halálra ítéli ezt a népcsoportot, és ezzel nincs is semmi gond, hulljon a férgese.
realista
2011.08.10, 12:23
A nap- és biomassza nem reáli áramtermelésre támogatás nélkül.
A szél igaz, hogy többet fúj a tengerparton, de attól miért ne alkalmazhatnánk mi is?
A "törvényi feltétel" jelenleg azt jelenti, hogy senki nem kap építési engedélyt, mert a piac jelenlegi szereplői ebben ellenérdekeltek! Mivel ez esetben valakinek vissza kellene fogni a termelést és ez komoly bevétel kiesés lenne!
úgy van
2011.08.10, 10:34
A re-optim jól összefoglalva adta a lényeget!
re optim
2011.08.10, 09:03
A szélenergia hasznosítás tipikus hasznosítási területe - az itteni vita fő tanulsága szerint - az óceánok, tengerek partvidéke. Inkább Európa nyugati fele, mint a Kárpát medence térségei.
Nálunk a geotermikus-, a nap- és a biomasszára alapozott bioenergetikának van és még inkább, lesz jövője a megújulók közül.
A 20 évre előirányzott, hazai 750 MW szélenergia termelési kapacitás, maximális szintnek tekinthető!
Persze nem a maihoz hasonló, ellentmondásos fejlesztés politikával, amely szavakban megújuló párti, valójában fosszilis lobbi érdekeket szolgál.
Szélkakas
2011.08.10, 08:50
Néhány kulcsszó a szövegből: döntéshozók, megfelelő feltételek, törvényi szabályozás, infrastruktúrába való beruházás, keletkezési hely, felhasználási hely, árampiac.
Rég volt, az egyetemen tantárgy volt a kapitalizmus gazdaságtana. Előadónk gyakran kezdte így az előadást: "A tőkésünk kikocog a piacra.."
A szélerőmű tulajdonosok kocogjanak ki a piacra [árampiac]. Találjanak rá vevőt. A hálózat tulajdonosa pedig gondoskodni fog arról, hogy legyen kapacitás a villamos energia szállítására [infrastruktúrába való beruházás].
Mi a gond? Extraprofit kellene, állami segítséggel [törvényi szabályozás]?
Nem nyafogni kell, hanem beszállni a versenybe.
enegiacentrum
2011.08.10, 07:07
De bizony keresztülnyomják!
EXO
2011.08.09, 21:59
Ekkora gáz és szénkészletekkel?
Úgy hogy még most is nincs megoldva az energia nagy mennyiségű tárolása szabályozáshoz, és még mindig drágább?
Nem fogják tudni keresztülnyomni.
Ha más nem, a magas energiárak és a kiszámíthatatlanság miatt elszökő munkahelyek meggyőzik a döntéshozókat.
Meg a fosszilis ipar sem adja meg magát
pesszim
2011.08.09, 20:33
Nem tudom, hogy miért eröltetjük annyira ebben a mi Kárpátmedencénkben a szélenergia alkalmazását?
Nem vagyok ellene a technológiának, de az abszolút nem idevaló, majdnem gazdaságtalan szélerömüvek eröltetése csak is lobby és nem a GDP növelésére szolgál.
Arról nem is beszélek, hogy az eddigi támogatási pénzekkel semmit sem értek el, csak is saját maguk zsebeit tömték meg vele vagy vitték ki azt. Mindenki ebben szépen megél.
optim
2011.08.09, 15:12
Az Európai Szélenergia Szövetség optimista terveket sző.
