Tiszta áram a sivatagból - Íme, Berlin energetikai tervei Világgazdaság *
2011.07.25
* Szerző: Guido Westerwelle
9 hozzászólás
Németország 2022-ig kiszáll az atomenergiából, és addig is fokozza az energiapolitikai irányváltásért tett befektetéseit. Németország ezzel még jobban felgyorsítja lépéseit a fenntartható energiagazdálkodás és a megújuló energiaforrásokból származó országos energiaellátás irányába. (A cikket a német külügyminiszter írta.)
H i r d e t é s
»2010-ben Németország az áramtermelésének 17 százalékát nyerte megújuló energiaforrásokból. 2020-ig ennek az értéknek el kell érnie a 35 százalékot, 2030-ig pedig az 50-et. Németország ezzel az átállással nem kerül nagyobb függőségbe más országoktól. A saját energiaellátás biztosítására a német szövetségi kormány több pénzt fektet be, mint korábban bármikor az energiaügy három fő pillérébe: a hálózatfejlesztésbe, a megújuló energiafajták meghonosításába és az energiahatékonyság növelésébe.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.28, 08:51
Jó, lehet vitatkozni a technológiákról, nakaroly meg már az olcsó sivatagi áram emberi környezeti (tngerpart, ivóvíz, élelmiszer)lényegi felhasználásáról vizionál, ami nem baj, sőt mivégre az igyekvés? Hogy lássunk a sötétben az utcán, vagy legyn mivel a tv-t működtetni?
Nekem az a bajom, hogy az EU most garmatosító szerepbe süllyedt vissza. Háborúzik egy országgal, a már agyoncsépelt, leamortizált "demokrácia" terjesztés hazudságával, mer Neki kell a teljes haszon, akiké pedig a sivatag, azkatt el kell zavarni, helyettük pedig marionett demokratákat állítnak majd.
Majmolják Amerikát.
Ez már nem technológiai, és hatékony felhasználási kérdés, hanem hogy kinek van több bespájzolt lőszere.......
erbe
2011.07.28, 08:38
nakaroly nagyon ügyes. Ollója van, már csak gondolkozni kellene megtanulnia.
A fotoszintézis 1-2 % közötti hatásfokát megtetézzük tengervízlepárlással és öntözéssel + a növénytermesztés-feldolgozással járó egyéb energiaráfordításokkal.
Miközben a napelemek 14-17% körüli hatékonyságúak, a tükrös naperőművek >20%. A naptorony meg költségben menne a többiek alá, ha sikerül stabil változatban elég nagy méretben megépíteni.
EXO
2011.07.27, 23:01
Ezzel semmivel se csökkenne az energiafüggőség az olaj után, legfeljebb a legnyagobb hasznot húzó neve változna Szaud-Arábiáról Líbiára vagy Algériára.
A másik dolog, hogy miért nem az olyan egyszerű és jóval olcsóbb koncepciók felé hajlunk-el, mint a néhány napja fennt lévő naptorony?
Biztos több helyet igényel, de a szerkezet jóval egyszerűbb, és ha pénzügyileg támogatások nélkül is jövedelmező és a sivatagba rengeteg a hely, akkor miért nem lehet a másik utat kipróbálni?
Sokszor az az érzésem, hogy itt az a lényeg, hogy fenntmaradjon a probléma.
Akkor már inkább az atom-szél-szivattyús tározós-lignit kombó.
nakaroly
2011.07.27, 15:28
Sótalanítani kellene a tengervizet fordított ozmózissal a napenergia árammal és ezzel öntözni olajpálmát csepegtető öntözéssel a sivatagban ezzel megtízszereznék kb. napenergiával nyert energiát. Persze pontosan nem tudom mekkora víz igénye ott a növényeknek, a meleg klíma miatt nagy lehet. A sok fény miatt nagy termésátlaga ott a cukorrépának is.
Ezzel versengő megoldás , hogy sótalanítás nélküli vízben tenyésszünk algát amiből olajat nyerünk átalakítással, (vagy biogázt és abból metánt ----> olajat) vagy direkt etanolt pl. algenol. Ez nem élelmiszer.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.26, 21:56
Nézük csak a cikket.
Soklére resztett, frázisokkal spkelt előszó alényeg előtt:
"Támogatjuk a Desertec-koncepció megvalósítását, amely naperőművek, szélerőművek és fényelektromos napelemek segítségével tiszta áramot tud szolgáltatni sivatagi területekről a világ iparilag fejlett országaiba."
Megnéztem a térképet:
Tunézia sűrű településekkel van tele, kis területtel (bár közel volna kábelezni az olasz-francia szigeteken át).
Egyiptom messze van.
Líbia: Tripolitól Délre, 50 km-re hatalmas 4000 km2 lakatlan terület, szélén három nagyobb településsel, építkezés alatt ott lehetnek a logisztikai központok, szállás, víz stb.
A napnál is világosabb.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.26, 21:34
No, egy friss hír:
Úgy látszik ez Kadhafi 50%-ot követelt az üzletből (mármint a Líbiai sivatagi naperőművek hozamából).
Nem tudok elszakadni a gondolattól, hogy a a legtisztább megújuló energiához is embervér fog tapadni, pont úgy, mint az olajhoz.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.25, 19:29
Energetikus: vagy nem akarja megérteni, mit mondtam, vagy nem érdekli:
A líbiai "csatákra" gondolok, ahol sok-sok civil. közöttük sok gyerek halt meg a lövöldözésben, a "véletlen" elhibázott célmeghatározás folytán.
Ők már nm fogják sivatgai áram mellett enni az "ingyenebédet sem, sem a keservesen megkeresett kenyeret sem. Hanem lesznek ezuán is akik akár ennek árán is, életek árán is, többet is esznek az "ingyen" ebédből.
Energetikus
2011.07.25, 19:16
Vannak kritikus hangok. Nincsen ingyen ebéd. Még egy észrevétel. Nehogy a végén velünk fizettessék meg az egészet. Már valahol megpendítették, hogy a felesleges széláramot majd a "baráti államok" megveszik. Sejthető, hogy mennyiért.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.25, 18:22
...csak forradalmak kellettek, új vezetés, mert az előzőek nem adták olcsón a sivatagot, vagy nagyobb percentet követeltek. Így már érthető, hogyan tudták rávenni a Svédeket is katonai részvétalre.....
Az is lehet, hog tévedek?
