Új program indul energiatakarékos otthonok építésére és felújítására Zöldtech *
2011.07.14
21 hozzászólás
A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium 1,6 milliárd forint keretösszegben ír ki pályázatot energiahatékonysági felújításokra, energiatakarékos új otthonok építésére az Új Széchenyi Terv Zöld Beruházási Rendszer (ZBR) keretében. A pályázatot augusztus 15-ével hirdetik meg.
H i r d e t é s
Bencsik János, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium klíma- és energiaügyekért felelős államtitkára egy Balassagyarmaton tartott sajtótájékoztatón elmondta, hogy a most induló, "Mi otthonunk" elnevezésű program 1992 előtt épült családi házakra és hagyományos építési móddal létrehozott társasházakra vonatkozik.
50-60 százalékos energiamegtakarítást kell elérni, vagyis nemcsak az építészeti felújításra kell koncentrálni, hanem a fűtési rendszer, használati meleg víz előállítását szolgáló rendszerek megújítására, és lehetőség szerint megújuló energiák használatát biztosító berendezések telepítésére is.
A tárca kalkulációi szerint az 50-60 százalékos megtakarítást elérők 3-4 millió forintos vissza nem térítendő támogatásban részesülhetnek. A beruházással érintett ingatlanoknak legalább három energetikai kategóriát kell javulniuk, és legalább a B szintű besorolást el kell érniük.
Az új építésű lakások esetében nemcsak a leendő tulajdonosok, hanem ingatlanfejlesztő vállalkozások is pályázhatnak, négyzetméterenként 40-60 ezer forint támogatást nyerhetnek, és A+ kategóriás besorolást kell elérniük. Összesen mintegy 6 millió forintos vissza nem térítendő támogatást nyerhetnek el a pályázók.
A pályázatot augusztus 15-ével hirdetik meg, forrásait a nemzetközi szén-dioxid kvótaértékesítés bevételeiből biztosítják. A támogatás minden esetben utófinanszírozású, a pályázatok augusztus 15-e és október 30-a között, vagy a keret kimerüléséig nyújthatók be.
Az államtitkár elmondta, hogy szakértői egyeztetés alatt áll egy újabb épületenergetikai program, amely kifejezetten a használati meleg víz szolár rendszerrel történő előállítását támogatja majd, ezt a pályázatot várhatóan a harmadik negyedévben hirdetik meg családi házak és legfeljebb 12 lakásos, hagyományos építésű társasházak számára. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Matykó József
2011.07.21, 16:54
Az 50-60 százalékos megtakaritás nagyon magas beruházási költséget jelent. Ez megint csak a felső 10ezernek kedvez.
A 30-40 százalék sokkal szélesebb kör bevonását jelentené és ez a megtakaritás országosan is több lenne. Jó lenne ezen elgondolkodni!
Persze lehet hogy a támogatást meg kéne emelni.
Kár a gőzért
2011.07.18, 14:16
Amint látható augusztustól októberig adható be a pályázat, azaz ebben az évben már egy büdös vasat nem akarnak erre kifizetni. A napokban böngésztem már a neten a kiírás tervezetét kutatva, s az egyik kormányzati weblapon mindössze egy miniszteri utasítást leltem, annak a mellékeltében pedig azt, hogy 2011 évre e célra nem áll rendelkezésre 1 fillér sem!
Keresett egy ismerősöm, miután megbeszéltük, hogy ők nem indulhatnak, mert a 2000-es években épült a háza, megállapította, hogy akinek lenne pénze pl kollektorra, az nem indulhat, aki meg régi házban lakik és eddig sem volt pénze felújítani, annak meg ez sem segít, mert éppúgy nem képes megfinanszírozni egyben, akár van támogatás akár nincs.
Persze lehet azzal is érvelni, hogy előbb a régebbi építésű házakat újítsuk fel, csak a baj az, hogy sok 90-es évek végén épült házra bőven ráférne már a felújítás.
Mélyfelújítás
2011.07.15, 16:03
Más a megközelítésünk. Az egyik felfogás az, hogy mától kezdve mindennek másnak kell lenni. Csökkentünk! Miért? Csak! Ha fene fenét eszik is. (Megjegyzem lassan elfogynak azok az országok, amelyek még kacérkodnak ezzel a szemlélettel.)
A másik felfogást a szerves fejlődésnek nevezném. Legjobb elérhető technika. De nem ész nélkül, mindent felborítva. Egy épületnek (épületgépészetnek) van egy természetes elhasználódása, és erre alapozható egy természetes felújítása. Akkor lépek, amikor az esedékes, és akkorát, ami akkor optimális.
Én ezt tartom követendőnek.
építész
2011.07.15, 15:16
Hülyét kapok.
Megint ezzel az 1992 előtti évjárattal jönnek. Végre a ZBR-EH-09 mellőzte ezt a "faji megkülönböztetést" most újra előjött. Könyörgöm miért????? Mindig az a válasz erre: mert a 92 után épült épületeknek már meg kell felelnie az új előírásoknak. Minek is? A 7/2006 TNM. rendeletnek???????
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.15, 10:25
A kazán 250 ezer
a 1,5 m3 szigetelt hőtároló 160 ezer
Szerelési munkák, a
padlófűtéshez illesztés stb. 90 ezer
a hatásfokom jobb, a hőtároló miatt.
nem csak a gázkazán repül, hanem a vezérelt villanybojler is változik (az nem repül, csak átalakítjuk).
Minden eset egyedi. Az én házam 45 cm falazatú, csak nagy. itt nem lehet szigeteléssel 50-60% megtakarítást elérni, viszont 1,8 milla is szűkös, csak saját munkával igaz, hogy elég.
Ezért döntöttem a brikettüzelés mellett.
A kazán pedig olyan, hogy be van építve a pellettüz lő égőfej fogadó szerelék, tehát opció az automatizálás.
Majd ha már olyan lusta leszek, hogy naponrta egyszer sem akarok begyújtani (vagy olyan öreg, hogy nem lezekképes rá), akkor kap egy pellet-szetet, oszt jól van.
a kazán pedig több forrásból is lehet, nyilván a legjobb ár/érték arányú.
Konkrét céget nem én mondtam, hanem Kend.
Tehát ez em a "bölcsek köve", nálam egy lehetőség, a saját körülményeimhez legjobban illeszkedő megoldás.
cleareyes
2011.07.15, 10:14
Az államnak első körben nem a mélyfelújításokat, hanem a kazáncseréket kellene támogatni, fatüzelésre, főként faelgázosító kazán cserére, a mélyfelújítás a gazdagok hobbija lesz, 3-4 milliót csak kevesen fognak tudni megelőlegezni, majd 1,5 évet várni a kifizetésre..
cleareyes
2011.07.15, 10:11
nem lehet. 30-38as falhoz, kefnis födémhez rendelt födém+fal hőszig (8-10cm) átlag E vagy D ből C-t vagy B-t farag, általában még a három kategória ugrás sincs meg..a három kategória ugráshoz hozzá kell nyúlni a fűtéshez és/vagy a melegvíz készítéshez.
Támogatás
2011.07.15, 09:56
A kamatmentes hitel, mint támogatási forma több szempontból előnyös. Nincs potyapénz, aki igénybe veszi jól meggondolja, hogy vissza tudja-e fizetni. Csak annyit igényel, amennyire valóban szüksége van. Az állam részéről egyszerű szabályokkal meghatározható egy felső határ minden szóba jövő felhasználási célra. Hasonlóan a futamidő is illeszthető a jellegzetesen gyorsan vagy lassan megtérülő munkákhoz. Rugalmas, nem kell görcsölni, hogy a különböző beruházásokat miért kell egyszerre végezni, vagy miért van valami éppen kizárva a támogatásból.
hargi
2011.07.15, 09:26
Szerintem födém+fal hőszigeteléssel is el lehet érni 50-60%-os megtakarítást minden egyéb hókuszpókusz nélkül egy átlagos, jelenleg szigeteletlen téglaház esetében. Ezek megtérülése támogatás nélkül is kb. 3-8 (rosszabb esetben 5-10) év. Az államnak első körben ezeket kellene támogatnia, amennyiben a legkisebb ráfordítással a legtöbb haszon elérése a cél.
gzm
2011.07.15, 09:23
Ismertem, volt a környezetemben C 21 és, ha jól emlékezem a prospektusában is 1m3/óra(?) volt megadva. Az illető szerint tudta tartani.
Egy olyan szakavatott szaki, mint Zuba János ne lenne tisztában azzal, hogy Ma nem a C 21-es az etalon? Azon kívül a gyári beállítást otthon a beszerelés után újra be kell állítani.
Egy24 kW-os kondenzációs turbós-kombi kazánt már 200 000 -ért dobálják az ember után.Kémény sem kell, kéményseprő sem kell.
Mennyiért ajánlana Zuba János egy azonos brikettes konstrukciót?
Van automata adagolású brikettes kombi kazán a repertoárjában?
Nem vagyok energetikus szaki, de akkor 29 MJ-t képes leadni óránként a C21-ese ez került kb. 121 Ft-ba. Ehhez kell 2 kg szalmabrikett, szilárd tüzelésű kazánját 75 % éves hatásfokkal kalkulálva 2,7 kg x 35 Ft/kg-mal=93 Ft
Mondhatom, hogy a modernebb kombija 15 %-kal kevesebbet fogyasztott volna? Nem állítom , kérdezem.
Akkor az 1700 m3 helyett igényelne kb. 1450 m3-t.Ekkor lehetne évi 35 000 Ft-tal rövidebb a gáz számlája?
Át kellene még egyszer gondolnia, hogy nem járna -e jobban, ha a gázkazán kilövése helyett, 6 évvel előbbre hozná a hőszigetelést és a brikettes kazán költségeit 500 000 Ft(???) erre költené.
Ekkor nem is számoltam azzal a csodával amire a neodimium delejezője képes :)
De miért nem bízik Zuba úr a saját fejőgépes pályázatában is partnerként feltüntetett lébényi Calor 2000 SZB kazánjaiban?
nem lenne jobb a megtérülési mutatója?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.14, 23:47
Delej:
kedves gzm, csak azért 1700 m3 az éves gázfogyasztáom, mert a jó öreg C21-es nem a gyári 1,2 m3/óra gázzal, és nem 170 fokos gyári beállítású füstgáázzal zakatol, hanem 0,9 m3/óra fogyasztással.
Mert benne a delej.
De mégis váltok, a brikettüzelés jobban tetszik.
A delejt meg elteszem az ükömnek, hátha jó lesz.
Mert ez a delej több száz év alatt feleződik.
Ha csak a jövedelmem nőtt volna (de nem, hiszen csökkent), a gázára nem (pedig nőtt), akkor nem váltanék.
Persze környezet öntudatos 280 ezer/havi nyugdíjasként mégis lehet, hogy áttérnék a csúnya fosszilisről a brikettre mégis........
EXO
2011.07.14, 22:37
A gázkazán addig lesz jó, amíg az igények ismét fel nem mennek, utána a kereslet-kínálat viszonyok majd egyensúlyt hoznak a két lehetőség között, mármint ami a tüzelőanyag megtakarítást illeti.
erbe
2011.07.14, 22:06
Kedves Zuba Úr!
Ha újraszámolja a hőszigetelés megtérülését a vegyeskazán beépítése utántól, rájön, hogy azzal a megtakarítással talán már soha nem fog megtérülni.
Legalábbis nem a mi életünkben. :-(
gzm
2011.07.14, 21:49
"Úgy döntötem, először mégis a gázkazánt lövöm ki, majd 6 év múlva hőszigetelünk."
egészen a szék alá zuhantam, most beszéltem rá a fél utcát, hogy rendeljenek gázdelejező neodymium mágnest Zuba úrtól
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.14, 20:30
1700 m3 gázt használok.
Ez kb 250.000,-Ft/év fűtési költség.
I. Ház hőszigetelés
+abalak-ajtó csere: 1.800.000,-Ft Megtakarítás 34%/év 85.000,-Ft/év
Megtérülés: 21. év utáni év
II. vegyeskazán+hőtároló: 500.000,-Ft
Megtakarítás 34%/év 85.000,-Ft/év
Megtérülés: 5.év utáni év
Úgy döntötem, először mégis a gázkazánt lövöm ki, majd 6 év múlva hőszigetelünk.
Nem vagyok hülye, hogy 21 évre kifizessem a gázszámlát előre...
Igazából a kettőt egyszerre lenne értelme, csak akkor támogatást kellene tarhálni......
Névtelen olvasó
2011.07.14, 19:32
Lenne szíves az ország hatékonyabb energiafelhasználását egy ide illö példával is esetleg prioritás szempontból kifejteni?
22
2011.07.14, 17:24
Így igaz EXO!
EXO
2011.07.14, 14:42
Ez az amit én sokkal jobban támogatok, mint a nap-,szél-,biomassza-pénznyelő háromszöget.
Az ország energiafelhasználását alapvetően hatékonyságát kell javítani, nem a pénznyelést támogatni.
1,6
2011.07.14, 13:54
Ugye ismerős a politikai szótárból, hogy "hány lélegeztető gépet lehetett volna venni a .. helyett".
Néhai főnököm is csak egy virtuális megoldásig jutott el: "akkor lesztek elégedettek a fizetésemeléssel, ha mindenki többet kap, mint a másik".
hargi
2011.07.14, 09:10
3-4 milliós egységenként számolva 400-500 házra lesz elég az 1,6 milliárd. Elég hamar el fog fogyni...
Névtelen olvasó
2011.07.14, 03:45
Megyénként 80 000 000 Ft nem tűnik túl soknak.
