Komoly túlkínálattal néz szembe a napenergia-piac az idei évben, aminek egyenes következménye, hogy mind a napelemek árai, mind az ebben az iparágban érdekelt vállalatok árfolyamai esésre vannak ítélve - véli a CNBC által megkérdezett Gordon Johnson, az Axiom Capital ügyvezetője.
H i r d e t é s
»Az elemző a strukturális túlkínálat miatt az napelemárak jelentős esésére számít, ami miatt a szektorban érintett társaságok bevételei is jelentősen megcsappannak majd. Gordon Johnson szerint az érintett gyártóknak felül kell vizsgálniuk második negyedéves várakozásaikat. Az elemző részvényeladásra tesz ajánlást a napelem-gyártásban érdekelt cégek esetében.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
"Ön is nagyon elhallgatott hirtelen, amikor megmutattam Önnek, hogy hol van pontosan az a hivatkozás Olajos Pétertől, amire állította, hogy az csak agyszüleményem. Ekkor nem kértem Öntöl, hogy kérjen bocsánatot, mivel nem illő idegent bocsánatért felkérni."
Tisztelt Michael!
Ha, most megválaszolnám, hogy miért hagytam abba, akkor megint okot találna sértődésre.. és ahogy ezen az oldalon eddig sem értett meg semmit, még a saját írásának sorozatos ellentmondásait, logikai bukfenceit sem, most is értetlenül nézne a képernyőre.Gríz Galuskának több esze volt.Nem kísérletezett harmadszor is.
Megragadnám az alkalmat és mindezen szavakért bocsánatot kérek Michaeltől.
ui. Micheal egyáltalán ért németül?
Michael
2011.07.17, 09:59
Mire fel kérjek bocsánatot?
Ha valaki nem tud a google-en keresni az nem az én hibám!
Szálljon már le végre tisztelt gzm a lovamról!
"Der für Klimaschutz zuständige Unterstaatssekretär im Ministerium für Nationale Entwicklung, Péter Olajos, nennt eine Zahl von 1.300 Mrd. Forint (Ft, knapp 4,8 Mrd. Euro; 1 Euro = 272,34 Ft, Wechselkurs vom 28.2.11), die erforderlich wäre, um die Ziele des EE-Aktionsplanes umzusetzen. Vom nächsten Operationellen Programm für Energie (KEOP, 2014 bis 2020) zur Verteilung der EU-Förderhilfen für den Sektor erhofft sich Ungarn einen Mittelrahmen von 800 Mrd. Ft (knapp 3 Mrd. Euro). Für die letzten drei Jahre des laufenden EU-Haushalts (2011 bis 2013) sollen noch rund 45 Mrd. Ft (gut 160 Mio. Euro) an verbliebenen EU-Fördermitteln ausgeschrieben werden, und zwar alle im ersten Jahr dieser Zeitspanne.
(E.A.)"
De mit muszály nekem Önnek valamit is igazolni?
gzm
2011.07.17, 09:25
T. Michael!
Ne felejtsen el elnézést kérni Gríz Galuskától.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.15, 23:04
Hű, a nádas-sásas forrástáplált tavat kihagytam, ami a szennyvizemet biológiailag tisztínaná. Télen meg vágnám a nádat a konda hodály tetőfedésére.
Meg halam is lenne.
No, majd a következő életemben....
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.15, 23:01
Egész más lenne a leányzó fekvése, ha most vennék egy portát, és elkezdenék építeni jelen tudásom szerint házat. Embernek lakható hőszigetelésűt, napelemmel,napkollektorral, áram-, és hő pufferekkel.
Még a végén független is lehetnék, ha kutam is volna szűrőkkel, és ciszternával, szűrt esővíztartállyal.
Meg 5 hektár legelővel, bevetve a harmadát csicsókával, odarekesztve ridegtartású mangalicakondát.
Áramot a kerítésbe, meg aknamezőt köré, oszt jöhet a világválság....
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.07.15, 22:53
A napelemrendszer komplettennem tud annyit esni, hogy megvegyem, sajnos.
Akkor kezdekérdeklődi rá, ha 6-7 éven belül visszajön a tőke, és aztán hozama van annyi, mint más energetikai befektetésnek.
A napkollektort áruló boltos Békésen nem operál a kihelyettesített olajmennyiséggel, mert a lőtéri macskát sem érdekli.
Az igen, érdekel, hogy a 160 literes bojlerem mellé (nem helyette, mert akkor miből lesz melegvizem télen?), mibe kerül beüzmelve, és 70% melegvízigény szolgáltatásával a villanybojlermmel szemben mit nyerek egy évben?
Továbbá mit nyer vele az, akinek már van vegyeskazánja és hőtárolója (azzal nyáron is háromnaponta begyújtva letárolja a HMV igényét)?
gzm
2011.07.15, 21:25
"Ezek szerint talán Frau Remann érti."
Kedves Michael ! ő sem érti...
Volt 2 üres percem és rákerestem a GG-nek oly bőszen ajánlott hölgyeményére:
"Germany Trade and Invest, 18.04.2011, Frau Remann"
Megjegyzem fogalmam sincs mire föl , mihez miért ajánlotta ill. hivatkozott rá. Valószínűleg csak egy nihilista frusztráltsága(ez becses személyem lenne Michael szerint) az akadálya, hogy eddig is nehezen tudtam követni a szellemi csapongásait. Na, ugorgyunk.
Ezt találtam:
Außenwirtschaft aktuell
Ausgabe Mai 2011
Azaz, a Brémai Kereskedelmi és Ipari Kamara, áprilisi külgazdasági aktuális hírtájékoztató brossurájára =hírlevelére a tagjai részére c. szórólapra tetszett elnavigálni.
A PDF-ben tovább kerestem a hölgyet, azaz Frau Remann-t..és lőn =” möglett”
Mindgyá kétszer is:
52. Polen: Autobahn Berlin-Warschau im Frühjahr 2012 fertig
Auch wenn nicht alle zuvor geplanten Straßenverbindungen zur Fußball-EM 2012 fertig sein werden, können die Fans Polen schnell durchqueren. So soll die von Berlin nach Warschau führende Autobahn A2 in einem Jahr übergeben werden.
Ihre Ansprechpartnerin: Frau Remann, Germany Trade and Invest,
Telefon: 0228/24993-383
53. Polen erhält weitere Logistik-Flächen
Die wirtschaftliche Belebung in Polen erhöht wieder die Nachfrage nach Lager- und Logistikflächen…. Mit dem fortschreitenden Bau von Autobahnen und
Schnellstraßen entstehen in deren Nähe aber auch Objekte, für die erst später Mieter gesucht werden.
Ihre Ansprechpartnerin: Frau Remann, Germany Trade and Invest,
Telefon: 0228/24993-383
Tehát, akiket érdekel, befektetőket, kereskedőket a lengyel futball európa- bajnokságra, 2012-re elkészülő , Berlint Varsóval összekötő autópályák mentén , raktárak ás logisztikai bázisok, vagy bérlemények azokat szívesen felvilágosítja az Ön(= michael) anschprechpartnernője=telefonos kisasszonya
Ezek szerint Frau Remann sem érti Michaelt, vagy csak a "kereső" nem érti?
U.i.: kedvencem a grízgaluska…. szódabikarbónával
Gríz Galuska
2011.07.14, 22:50
Ezek szerint talán Frau Remann érti.
Michael
2011.07.14, 20:22
Re. Gríz Galuska
Mégegyszer a forrás: Germany Trade and Invest, 18.04.2011, Frau Remann
Gríz Galuska
2011.07.14, 14:05
"Az Európai Bizottság kimutatása szerint Magyarország 2007 és 2013 között összesen 359 millió eurónyi uniós hozzájárulásra tart igényt a megújuló energiaforrások fejlesztésére és az energiahatékonyság javítására."
Forrás: Michael 2011.07.13, 09:40
Amit utána (2011.07.13, 17:27) írt, az számomra érthetetlen.
gzm
2011.07.13, 21:33
Kedves Michael! Továbbra is az az egyetlen áthághatatlan gát közöttünk, és ahogy olvasom itt a hozzászólásokat nemcsak kettőnk között, hogy nem hajlandó (képes?) a végtelenített, csupa közhely, mantráitól egyetlen pillanatra is elszakadni. Csak és kizárólag annak szajkózására koncentrál. Nem képes megérteni, hogy állításait nem egyszerűen csak gzm, más hozzászólók is cáfolták, hanem gazdasági -közéleti és tudományos életben is frekventált hazai és nemzetközi személyiségek, sőt ahogy olvashatta tud.kutató szakintézmények.A kényes kérdések, leküzdhetetlen tények elől fejét a homokba dugja.
T. Michael! Ezt a tanácsát azért jobban meggondolhatta volna:
"Ha már bele- és vissza is ír egy kifejtésre, akkor példát vehetne pont v. D. J. Zs. elöbbi hozzászólásához!"
Nem vagyok olvasója az említett úr írásainak, de ne érje szó a ház elejét, most Michael kívánságára megtettem. Nyilván csak az Ön által emlegetett frusztráltságom lehet majd az oka, hogy,ezentúl, ha olvasom Michaelt, a "szabadenergiás nyalánkságokkal" meg a „vízautóval” fogom azonosítani. Bocsásson meg, ha még ezek után is tud,de szalonképesen=mosolyfakasztó, prózaian= tömény …ság…ség a javából.
Michael
2011.07.13, 17:27
Re: Gríz Galuska
Az elöbbi aeurós adat téves, helyesen:
2011 végére Magyarország átalakítja a megújuló energiák támogatását
• A klímavédelemért felelős helyettes államtitkár, Olajos Péter szerint 1.300 Mrd. Forint (kb. 4,6 Mrd. Euro; árfolyam 1 Euro = 272,34 Ft v. 28.02.2011) lenne szükséges, hogy a Cselekvési Tervben kitűzött cél valóra váltható legyen.
• A következő operatív energiaprogramtól (KEOP, 2014-től 2020-ig) 800 Mrd. Ft-os (kb. 3 Mrd. Euro) átlagos keretet remél Magyarország az EU-támogatási összegből megkapni.
• A jelenleg érvényes EU-háztartás utolsó 3 évére (2011-2013) még kereken 45 Mrd Ft (közel 160 Mio. Euro) maradék összeget kell kiírni, és pedig mindet ennek az időkeret első évében.
Forrás: Germany Trade and Invest, 18.04.2011, Frau Remann
Michael
2011.07.13, 17:21
Re: Korrekt- re Michael
Ezt szerettem volna kihangsúlyozni. Készen állok mindenre, ha a tárgynál maradunk és tárgyilagosan elbírálunk valamit (amit én is szoktam).
Mindenkinek meg van a "sajátos" véleménye a dologhoz, ha hozzászól, gondolom én! És nem csak bárgyúskodásból írogat, mert nincs más dolga, de jelen akar lenni!
De ne csak gáncsoskodjunk, hanem adjunk építö véleményt is hozzá, ha már hozzászólunk. Mert másnak is elege van egyesek temérdeken sok, azonnali lebólintásából és így abba maradó, esetlegesen mások között kibontakozó véleménycseréröl.
Köszönöm!
Michael
Korrekt- reMichael
2011.07.13, 16:56
Itteni egyesek vitakultúráját bíráló megjegyzései, közérthetőek, emberiek.
Elfogadhatóak.Köszönet jár érte.
A gond az, hogy e szavak akikhez szólnak, -genetikai kódhiba miatt- sajnos, nem hatnak.
A szakmai párbeszédtől emiatt eltekintenünk nem szabad, mert sok más véleményből, viszont sokat meríthetünk!
Gríz Galuska
2011.07.13, 16:10
Ha jól olvastam "az Európai Bizottság kimutatása szerint Magyarország 2007 és 2013 között összesen 359 millió eurónyi uniós hozzájárulásra tart igényt a megújuló energiaforrások fejlesztésére és az energiahatékonyság javítására."
Számomra nehezen értelmezhető a "tart igényt". Mit jelent ez?
Michael
2011.07.13, 13:31
Tisztelt GZM!
Nem vagyok alacsony türöképes.
Cska megnézem mindig, ki mondta/állítja azt a valamit!
Ha már bele- és vissza is ír egy kifejtésre, akkor példát vehetne pont v. D. J. Zs. elöbbi hozzászólásához!
Maga állandóan és mindenki hozzászólásában csak a görcsöt keresi egyböl. Igazán rossz jellemre utal!
A politikai ellenzéki pártok emberei is ellenpéldákkal szolgálnak, ha felszólalnak!
Most leszek személyes és feltételezem, hogy:
Ez nekem csak azt jelenti, hogy Ön személyes élményei után igen csak frusztrált ember lehet, akármiért is, nem érdekel, az Ön dolga!
De nem csak ilyen emberekböl áll a világ, de nem is csak olyanokból, mint én vagyok, hogy egyböl lefogjam replikált válaszát!
Ön biztos olvasott ember! De az Ön állandó nihilis ellenkezései kissé fárasztó!
Tudom, hogy mindenkinek alanyi joga van itt megszólalni ha már egyszer bejelentkezett és a Szerkesztöség le nem törli mondókáját, lsd. nakarolyt is pl!
De eddig akárki is, ezen a honlapon - akármilyen témában is - írásban reagált egy másik írására, az soha nem személyeskedett, mint Ön, hanem építö kritikát, azaz személyes javaslattal, esetleg tapasztalattal spékelte meg írását ill. válaszát!
Az ilyet nevezem társalgásnak, véleménykinyilvánításnak, azaz konverzációnak!
De így, föleg ismeretlenben Ön azonban állandóan túlfeszíti a húrt mindenkinél!
A nagyobb baj csak ott van, hogy ezzel a programmal nem igen fog valakire is hatni!
Természetesen itt kiélheti magát Tisztelt GZM!
Csak azért válaszoltam Önnek ilyen hirtelen, mert visszatértem kora reggeli horgászatomból és éppen pihenek és szabadságon vagyok!
Üdvözlettel
Michael
v. D. J. Zs.
2011.07.13, 13:06
A fenntartható fejlődés tényleg elképzelhetetlen az anyag és energetika szintjén. Hisz a rendelkezésre álló források szűkösek, illetve a környezetterhelés miatt sem használhatunk túlzottan sok anyagi és energetikai erőforrást. (Lásd a HAARP kísérletek vagy más nagy energiát igénylő kísérletek.) Viszont az intelligencia szintjén van fenntartható fejlődés, erről szól az élethosszig tartó tanulási folyamatunk illetve minden egyén növelheti kreatív intelligenciáját a stresszeinek eltüntetésével. (TM, TM-szidhi program, relaxáció, hatha jóga stb.)
Egy társadalom kollektív tudata igen magas régiókba emelkedhet, de ehhez az egyének tudatát kell emelni.
A napenergia piac túlkínálata azon tőzsdei manipulációkból fakad, melyeket az olajcégek gerjesztenek, illetve a centralizált mega-cég komplexumokból, melyek napelemgyártásukat nem az adott ország javára fordítják, hanem külföldi megrendelésekre dolgoznak.
Ha egy megfelelő környezettudatos társadalmat hozok létre, akkor folyamatosan lesz igény az újabb és újabb technológiák bevezetésére. Ehhez a lakosság befogadóképességét kell növelni, rendszeresen előadásokat tartani megújuló és szabadenergia témakörében.
Apropó, ez tudósoknak szól:
írásos anyagok http://www.ostfalia.de/cms/de/pws/turtur/FundE
videók angolul: http://www.ostfalia.de/...rtur/Video-english.html
ugyanezen videók németül: http://www.ostfalia.de/...rtur/VIDEO-deutsch.html
Ez pedig a Müller motor replikációt elkészítő szakember oldala: http://alt-nrg.org/
gzm
2011.07.13, 12:33
Sajnos elkerülhetetlen, azért vagyunk itt, hogy amivel nem értünk egyet azt kritizáljuk.Így Michael sem lehet kivétel.
Ha ennyire alacsony a tűrőképessége akkor lehet relaxálni= szünetet tartani:)
1/ nem csökkenti hanem növeli a környezetterhelést
2./nem mérsékeli az agyébként is irreleváns nyomgázok feltételezett ÜH hatását
3./ahogy mondta= egyelőre mindkettő csak vízió
4./nincs fenntartható fejlődés ez egy rögeszmés téveszme, ahogy meg tetszenek elképzelni= képtelenség(szalonképesen)
közérthetőbben marhaság
elég tárgyilagos voltam?:) hogy Michaelt plagizáljam
Michael
2011.07.13, 11:35
Tisztelt GZM!
Önön sehogyan sem lehet segíteni akkor. Igazán sajnálom, hogy Ön állandóan csak a gáncsoskodást kedveli!
Úgy felkérném, hogy ne jellemezze egyszer sem továbbá az írásomat. Így talán Ön is boldogabb napokat él majd át.
gzm
2011.07.13, 10:05
Az a gond, hogy a 4 pontjából egyre sem megoldás, sőt mind a 4 esetében hozzájárul a gondok növeléséhez.
A többivel meg ugyanaz a gond, amit többen többször alátámasztottak már itt, csak Michael gondolatvilága kényszerzubbonyba van zárva: összekeveri az esetleges lehetőségeket az észszerűség hiányával=értelmetlen.
így michaellel is az általa vélt "tárgyilagos" eszmecsere is.
Michael
2011.07.13, 09:40
Üdvözlöm tisztelt Gríz Galuska!
Tehát a megújuló energiaforrások használatának szükségesét kiváltó tényezők:
-A levegő, a víz, a talaj szennyezésének csökkentése.
-Az üvegházi gázok kibocsátásának mérséklése.
-A fosszilis tüzelőanyagok elfogyásának víziója és árának növekedése.
-A fenntartható fejődés megvalósítása a jelenlegi természet állapotának további rontása nélkül.
Magyarország jelenlegi napenergia hasznosítása:
Jelenleg összesen kb. 150.000 m2 napkollektor van hazánkban felszerelve, de a lehetőség több millió m2, aminek a hőenergiatermelése legalább 50 GWh mennyiségű lenne.
Ez az érték 5,3 Mio m3 földgáz hőértékével egyenértékű.
Széleskörű elterjedését akadályozza, hogy a lakások és a települések 80-90%-a földgázzal fűt, tehát nem fektetnek be más rendszerbe.
A Magyarországon potenciálisan telepithető napelemes berendezések éves villamos energia termelése 486 milliárd kWh körül van.
A jelenlegi kb. 750 kWp teljesítményű rendszerek kisfeszültségű áramot termelnek napelemek segítségével, ezek azonban áramszolgáltatói hálózatra, szerzõdéses alapon jelenleg még nem termelnek villamos energiát.
De lehetőség van minimum 200 Megawatt felállítására, amelynek a termelése 410 MWh lenne.
A fotovoltaik szélesebb körű elterjedését akadályozza a jelenlegi többletberuházás költsége.
A megújuló energiahordozókat ma hazánkban elsősorban hő- és villamosenergia termelésben, valamint – egyelőre igen kismértékben – üzemanyagként hasznosítják.
Napelemes rendszerek
A közüzemi villamos hálózatra visszatápláló napelemes rendszerek nagyon egyszerűen és jól működő megújuló energiás rendszerek.
Létük nagyon előnyös mind annak a háztartásnak, ahol ilyen működik, mind azoknak az országoknak, ahol sok ilyen napelemes rendszer található.
Amikor süt a Nap és a rendszer energiát termel, a megtermelt energiamennyiséggel két dolog történhet. Vagy rögtön elfogyasztásra kerül a napelemes rendszernek otthont adó háztartásban, ilyenkor megspórolva a lakóknak a villanyszámla erre az energiamennyiségre vonatkozó részét, vagy visszajut ez a zöld-energia a közüzemi hálózatba. Ebben az esetben a visszatáplált energia mennyisége mérésre, és későbbi elszámolásra kerül a háztartás és az áramszolgáltató között.
A napelem öko-gazdasági egyenlege pozitív, hiszen összesen kevesebb energiába és szén-dioxid kibocsátásba "kerül" a napelem előállítása, mint amennyi áramot megtermel és ezzel CO2 kibocsátást megspórol.
-Csökken a környezetszennyezés, ezért javul a lakosság egészségi állapota, így csökkennek az egészségügyi kiadások.
1 m2 napkollektor évente kivált: 75 liter tüzelőolajat (HTO), 200 kg széndioxidot (CO2), 2,5 kg kéndioxidot (SO2).
A napkollektoros rendszer a legbiztonságosabb melegítő berendezés.
Az ország energiahordozó-importja csökken, így javul a gazdasági helyzet.
Új munkahelyek teremtése.
A turizmus növekszik a tisztább környezet következtében.
Megoldható a villamoshálózattól távol eső területek gazdaságos energia-ellátása.
Európai Unió és Magyarország - támogatási rendszer jellemzése:
Az EU tagországok között az utolsó helyen áll Magyarország az alternatív vagy megújuló energiák felhasználását illetően. Ezen változtatni kell, mert az országnak létérdeke, hogy azokat az energiákat is hasznosítsa, amik itt vannak, mindennap megújulnak, nem környezetszennyezőek, és amiknek a használata nem függ külső
hatalmaktól.
A 2013-ig tartó időszakban az Európai Unió összesen 9 milliárd euróval támogatja a megújuló vagy megújítható energiaforrások kiaknázását, illetve az energiatakarékosságot a tagországokban. Az Európai Bizottság kimutatása szerint Magyarország 2007 és 2013 között összesen 359 millió eurónyi uniós hozzájárulásra tart igényt a megújuló energiaforrások fejlesztésére és az energiahatékonyság javítására. Ennek a keretnek 43,5 százalékát az energiahatékonyság javítását, az energiatermelést és az energiagazdálkodást célzó projektekre fordíthatjuk. A fennmaradó rész a megújuló energiaforrások arányának növeléséhez kíván hozzájárulni. A legnagyobb hányadot, a teljes megújuló keret 31,6 százalékát a biomassza¬termelés kaphatja majd. A vízi energiára, a geotermikus hőből nyert energiára és egyéb célokra a teljes keret 9,89 százalékát használhatjuk fel. A napenergia majdnem 8 százalékkal, a szélenergia pedig közel 7 százalékkal részesedik a teljes uniós támogatásból, ami természetesen még kiegészül az ugyanezekre a célokra a nemzeti költségvetésből folyósítandó forrásokkal.
Magyarországon még mindig drágának számítanak a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos beruházások, ennek ellenére növekszik irántuk az érdeklődés az előrelátók és haladottabbak körében. A bevezetett zöldkártya-program egyenesen a környezettudatosság felé vezető folyamat megindulásának bizonyítéka lehet. Megkérdezett kivitelezők szerint mind többen vannak, akik a későbbi, kisebb energiaszámla érdekében hajlandóak a környezettudatos beruházás többletköltségét vállalni új házuk építése során, illetve akadnak olyanok is, akik már meglévő ingatlanjukat, szeretnék e korszerűbb megoldások egyikével felszerelni. De ehhez minden eddigi támogatási programot egyszerűbbé, gyorsabbá, ellenőrizhetővé, elfogadhatóvá és mindenki számára elérhetővé kell alakítani. A pályázati értékeléseknek decentralizált, tehát megyei jellegüeknek kell lenni. A támogatási prioritást a jelenleg is hátrányos helyzetű régiókra (Dél-Dunántúl és a Nagyalföld) kell tenni. A KÁT energetikai felosztását meg kell oldani. Az értékesített CO2-kvóták bevételi összegét csak megújuló technikák alkalmazására lehessen fordítani. A megújuló hardverek vásárlása legyen nettó értékben, tehát áfamentesen lehetséges. A bekerülési költségek előzetes/párhuzamos megfinanszírozására pedig a csak a megújulók alkalmazásával foglalkozó ún. zöldbank megteremtése és annak alkalmazható programja elengedhetetlen kulcskérdés.
Remélem, elég tárgyilagos voltam.
Gríz Galuska
2011.07.12, 21:07
Michael, kedves egészségére a pihenés. A stílusa újra a régi: lendületes, választékos, szinte költői. Hogyan látja hazánk helyzetét az EU-ban a napenergia hasznosítása terén? Aratunk, termelünk, nótázunk?
Michael
2011.07.12, 18:54
Tisztelt Névtelen!
Nem ujjongtam, de igen örültem az EU-ba belépéskor.
Igaz, sok az az elöírt pont, ami sokaknak (nekünk is, többször is talán) hátrányérzetet kelt. De ez kölcsönös!
A többi tagországnak is alkalmazkodni kell a közös elönyszerzéshez. Egyszer ez, másszor a másik arat vagy termel.
A gazdaságpolitika, az ország geológiai adottsága, természeti jellege, erröl szól a nóta.
Névtelen olvasó
2011.07.12, 17:47
Michael, mit hallok? Ujjongott?
Michael
2011.07.12, 15:50
Tisztelt Fejlesztö!
Mit gondol Ön? A többi országban nem az adófizetök pénzéböl jön a tervezett összeg: CO2-quota, ilyen-olyan mezögazdasági támogatás, termékmennyiség elöírás, ládába dugás, stb?
Ez a világ rendje!
Ki akart az EU-ba belépni és ujjongot a belépéskor?
Ez a menetrend.
fejlesztő
2011.07.12, 12:38
Névtelen olvasónak.
Ekkora buli csak nálunk van. A gond az, hogy ezt mi adózók fizetjük.
Névtelen olvasó
2011.07.12, 12:14
Fejlesztö:
ha mindez így bekövetkezik, tehát elöírás is lesz belöle, úgy hamarosan hemzsegni fognak a napelemes befektetök idehaza.
Mert ezzel az KÁT-árral itt lesz a legnagyobb ára a PV-áramnak.
fejlesztő
2011.07.12, 10:17
Még mindig azt hiszitek, hogy a napelemek élettartamuk során behozzák a beruházási és fenntartási költségeket?
Előb számoljatok. Egyébként a napelem hatalmas buli főleg a beszerelőknek.
örömnek: most nézzük meg, hogy a cenz-ura hogyan működik. Az Ingatlannet-nél ez maga a gyöny-őr. Próbáljátok ki.
22
2011.07.06, 09:37
O.K.Köszi
Re: 22
2011.07.05, 20:53
Nem történik velük semmi. Ha a napkitörések ereje olyan nagy energiájú és idötartama olyan hosszú lenne, hogy kárós dózis érkezne a földünkre, úgy elöször is az élövilág érzékelné a legjobban (kipusztulás!?). De semmi kihatás a napelemekre. Illetve ha mégis, akkor már teljesen mindegy lenne.
22
2011.07.05, 18:16
Az eredeti kérdésem az volt hogy a napelemkre milyen hatással vannak a napkitörések.Tönkre teszi vagy sem.Erre eddig nem válaszolt senki.Ez van.
Tozo
2011.07.05, 13:59
22, ha ilyen marha okos vagy, akkor minek kérdezel? Már bocs.
22
2011.07.05, 12:39
T.erbe!
Látom fogalmad sincs a témáról .Sajnálom.
A heves napkitörések tönkretehetik az elektromos hálózatokat is.Ahogy erre már volt példa a történelem során.
Realista kiábrándult ..
2011.07.04, 23:29
Nálunk a Nap sem süt a politikusok szerint, itt ez a cikk kb. 60 év múlva ( sem ) lesz aktuális ..
erbe
2011.07.04, 09:14
Semmilyenben.
A napelemek ugyanazt a fényt "látják", mint mi.
Te mit látsz a napkitörésekből?
22
2011.07.04, 08:32
Szeretném megkérdezni valakitől, hogy a heves napkitörések és napelemek milyen viszonyban állnak?
öröm
2011.07.03, 16:36
A Szerkesztőség közleménye, valószínűsíthetően, sok emberben örömöt keltett.
Az NMHH Média Tanácsának jogértelmezési állásfoglalása szerint,ismét lehet hozzászólni a Zöldtech Magazin cikkeihez.
Köszönjük.
Névtelen olvasó
2011.07.01, 10:39
A napkollektorosoknál is éppen ez a helyzet. Most éppen egymást teszik tönkre.
Ilyen az élet
2011.07.01, 10:19
Amikor a disznófejű nagyúr (Ady Endre) profitszagot érez, tüstént oda igyekszik. Legyen az bármi. Egyszer már volt nagy bukás: dotcom lufi pukkadt ki.
Legyen ez a részvényesek gondja.
b2
2011.07.01, 08:31
Az idealista kapitalizmus azt állítja, hogy ha valahol túltermelés van, ott a gyártó a termékek árának csökkentésével oldja meg a felesleges termékek eladását.
I.L.Vologya szerint ez nem igaz.
Az alacsonyabb árak nem törvényszerűen hozzák magukkal a kereslet fellendülését.
Ezért a befektető optimális stratégiája a termelés visszafogása, munkahelyek leépítése.
Vajon mi fog hamarabb bekövetkezni?
A Magyarországi napelemgyártók csődbe menetele.
Vagy a napelemek árainak csökkenése.
