Épületenergetikai felújítások a hazai energiafalók ellen Zöldtech *
2011.06.28
4 hozzászólás
Budapesten egy átlagos lakás energiafogyasztása duplája egy hasonló bécsi lakásénak, a primerenergia 40%-át épületekben használjuk el. A WWF és a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium kerekasztal-beszélgetést szervezett a hazai épületenergetikai felújítások akadályainak elhárítása érdekében.
H i r d e t é s
Sajtóközlemény - WWF
A WWF természetvédelmi szervezet és a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium június 27-én kerekasztal-beszélgetést szervezett az épületenergetika jeles képviselőinek jelenlétével. A rendezvény célja az volt, hogy a hazai épületenergetikai felújítások akadályait elhárítsuk.
Az átlagos magyar épületek energia-fogyasztása pedig igencsak szükségessé teszi ezeket a felújításokat. Mindez persze nemcsak az ingatlanok pénzügyi terheit csökkentené, de a károsanyag-kibocsátást és az ország földgáz-függőségét is mérsékelné.
Az épületenergetikai felújítások felgyorsításához nem elegendő a jó kormányzati szándék. A sikerhez a pénzintézetek, energiaszolgáltatók, energiafogyasztók, építőipari vállalatok és más szereplők szoros együttműködésére van szükség.
A WWF és az NFM korábbi, márciusi rendezvénye európai szinten ültette egy asztalhoz a legfontosabb szereplőket. Június 27-én pedig ennek folytatásaként, a magyar EU elnökség hivatalos eseményeként újabb kerekasztal-beszélgetés zajlott, amely a hazai érintettek közötti kooperációt kívánta elősegíteni.
"Az épületenergetikai programokban sok a lehetőség, de sok a kockázati tényező is. Ezek feltárásáról szól a mai nap" - mondta Kaderják Péter, a Regionális Energia Kutató Központ vezetője. A hétfői kerekasztalra azok a hazai szervezetek fogadták el a felkérést, akik érdemi részvétele nélkül Magyarországon az épületenergetikai felújítások hatékony végrehajtása nem képzelhető el. A kerekasztal résztvevői három panelben vitatták meg a felújítások előtt álló akadályokat és megoldási lehetőségeket. A panelek során többek között az alábbi kérdésekre kerestünk választ:
Hogyan látják az energiaszolgáltatók, az energiafogyasztók és pénzintézetek a hazai épületenergetikai programok helyzetét?
Mi akadályozza elsősorban az épületek tömeges felújítását? Mi szükséges ezen akadályok elhárításához?
Milyen lépéseket látnának szívesen a többi érintettől? Mit tudnak ők ajánlani az egyszerű és átlátható épületenergetikai programok kidolgozása és végrehajtása érdekében?
Magyarországon a tömeges épületenergetikai felújítások előtti akadályok lebontása több szempontból is nagy jelentőséggel bír. Mindenekelőtt, épületeink rendkívül energiafalóak: Budapesten egy átlagos lakás energia-fogyasztása duplája egy hasonló bécsi lakásénak. "Legolcsóbban úgy tudunk energiát spórolni, hogy növeljük az épületek energiahatékonyságát" - mondta Pálvölgyi Tamás, a BME egyetemi docense. Hazánk összes primerenergia-fogyasztásának mintegy 40%-át épületekben használjuk el. Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának jelentős csökkentéséhez komoly épületenergetikai beruházások szükségesek. A lakóingatlanokkal és középületekkel kapcsolatos pénzügyi terhek meglehetősen megnövekedtek az utóbbi időben, ezen az épületenergetikai megtakarítások számottevő mértékben enyhíthetnek. Ezek a fejlesztések emellett hozzájárulhatnak hazánk mai jelentős földgáz-függőségének mérsékléséhez is.
Mindezek megvalósulása, a megfelelő támogatás hitelkonstrukciók hiányában nehezen képzelhető el. "Valós információkon alapuló, kiszámítható, hosszú távon is stabil támogatási rendszerre lenne szükség" - mondta László György a Főgáz Zrt. termékfejlesztési projektmenedzsere. Ezt erősítették meg a banki szféra képviselői is, akik nagy potenciált látnak az épületenergetikai beruházásokban. Ugyanakkor szükségesnek tartják a biztosítékok rendszerének megfelelő kialakítását is. Ezen felül a pénzügyi szektorban azt tapasztalják, hogy a lakossági ügyfelek számára nem állnak rendelkezésre a megfelelő információk, így a programokba való bekapcsolódásuk is bizonytalan.
"A rendezvényen megerősítést nyert a hasonló fórumok iránti igény. A WWF az elhangzott megállapítások alapján a jövőben továbbra is katalizátorként kíván működni, és hasonló jellegű rendezvényeket szervezni, az aktuális kérdések megvitatására" - mondta Figeczky Gábor, a WWF Magyarország megbízott igazgatója.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Diófa
2011.06.30, 22:24
Személy szerint már a saját kertemben is ültettem diófát, sőt egy ismerős kertjében is.
Itt másról van szó. Válasszuk ketté. Gondolunk a jövőre. Megnézzük, hogy a mai döntéseinknek milyen hatása lesz x év múlva. Ne éljük fel a jövőt, magyarán mondva. De ennek az anyagi része attól függ, hogy mi van a jelenben. Most éppen csőd közeli helyzet. Legalábbis szerintem. Ha nem vigyázunk, elfejthetjük távlatos terveinket, elég lesz életben maradni. Azt olvasom, hogy a megújuló energia nem olcsóbb, hanem jóval drágább. Az lenne a készülés, hogy drágább energiát használok? Mi ebben a készülés, ez inkább önkéntes kikészülés.
Megkülönböztetném ettől azt, hogy megkíséreljük felvázolni a jövőt. Megbecsüljük a várható energiaárakat. Így lehet egy mai döntés logikus, pl. 5-10 év távlatában. Eleve úgy állni a kérdéshez, hogy a drágábbat választjuk, ez sehova sem vezet. Aki akarja, tegye. De ebbe ne rángassa bele azokat az adófizetőket, akiknek más a véleménye.
Ne azoknak a zsebében kotorásszon.
A klímát hagyjuk ki! Illetve törődjünk vele. Van tennivaló, de most éppen egy tévúton megyünk a szélhámosok hatására...
Lelkes
2011.06.30, 12:54
Kedves Katalizátor, az energia amit felhasználunk többsége import, erre 1000 Md Dollárt fordítunk évente. A klíma változásért egyrészt, talán 40%-ban, az épületek a felelősek. A rendelkezésre álló foszilis és ezen belül a gáz energia belátható időn belül elfogy. A világ energia igénye eközben drasztikusan növekszik, ezért néhány éven belül ismét nagyarányú áremelkedésre kell számítani. Tehát mindenki elemi érdeke az energia felhasználás csökkentése, takarékoskodva az energiával, lassítani a klímánk tönkre tételét. Erre költeni kell. A megújuló energia források használata egyenlőre nem olcsóbb, sőt jóval drágább. Amennyiben úgy gondolkozom, hogy a lányomnak diófa bútort akarok ajándékozni, akkor ahhoz a fát 50 évvel előbb kell elültetni, tehát már az én apámnak. Ugyan ez van az energiával, nem akkor kell váltani, és megoldást keresni amikor a baj, vagy a szükség bekövetkezik, mert akkor már nincs jó megoldás. Az állam támogatása nélkül nem fejlődik a technológia, nem lesz tapasztalat, tehát elő kell valakinek finanszírozni. Mivel az állam mi vagyunk, így az állami segítséggel az öngondoskodást valósítjuk meg! Keresni kell a jó és jobb megoldásokat, hogy megtaláljuk a legjobb utat, saját védelmünkben!
Katalizátor
2011.06.30, 09:28
Katalizátor már van.
Szókimondás nincs. Beszélnek az akadályok lebontásáról. Miféle akadályokat kell lebontani?
A tisztánlátás érdekében egy életből vett példa:
Egy megyeszékhelyen mára lényegében az összes távfűtött panelépület külső hőszigetelést kapott. Az energia igény csökkent. Az ügy azért alakult így, mert a tulajdonosok csak a bekerülési összeg harmadát fizették vagy fizetik hitel törlesztésként. További egyharmadot az állam áll. Csak feltételezem, hogy ugyancsak hitelből, ez is az államadósság része. (Cáfolatot szívesen veszek.) Végül a harmadik harmadot vállalta a város. Nagyvonalúan. Hitelből. Az új városvezetés pedig azon töpreng, hogy a fenében lehet ezt törleszteni. A város teljes hitelállománya 18 milliárd forint. Lakosonként kb.180 ezer forint.
Tessék elgondolkozni azon, hogy mitől jobbak az osztrák lakások. Jobban ismerik az épületfizikát? Többre telik nekik. Majd, ha a magyar GDP is hasonló lesz, nekünk is jut sok mindenre.
Bedobják a gondolatot, hogy ez egy pénztermelő mechanizmus. Csak el kell kezdeni, és utána nem csak önfenntartó, hanem még több pénz jön ki belőle, mint amit beletettek. Ne győzködjenek másokat! Csinálják! Szurkolok, hogy meggazdagodjanak. Vagy talán egy minuszos buli? Ez az elhárítandó akadály? Balekek kellenek?
Danubius Robin
2011.06.29, 20:50
Az köz és magánépületek energiaköltségének legalább 50%-os csökkentése nemzeti és egyéni érdek is lenne.
De ez nem azt jelenti, hogy például az energia szolgáltatók érdeke egy 50% gáz és áram energia költség csökkentési nemzeti érdekkel azonos lenne. Ez a probléma nemzeti konzultációval a különféle érdekek egyeztetésével nem megoldható. De azért várjuk a további WWF kezdeményezéseket.
