2020-ra részben bioüzemanyaggal repül majd Európa Euractiv.hu *
2011.06.24
4 hozzászólás
Az európai légitársaságok, a bioüzemagyag gyártók és az Európai Bizottság tegnap, június 22-én megfogadták, hogy 2020-ra 2 millió tonna bioüzemanyagot fog gyártani a légiközlekedés számára, bár egyre többen érvelnek amellett, hogy a zöld üzemanyagok nem is annyira környezetkímélők.
H i r d e t é s
A légitársaságok lelkesek a bioüzemanyagok használatát illetően, mert ezzel sikerülne csökkenteni a légszennyezést, az alapanyagok termesztését azonban egyre többen kritizálják, mondván, túl nagy termőterületet vonnak el az élelmiszer-termeléstől, ezzel pedig tovább növelik az éhezők számát a világban. Egy ebben a hónapban 10 nemzetközi intézet, köztük a Világbank és a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) által írt jelentés ráadásul éppen arra szólítja fel a kormányokat, hogy ne támogassák a bioüzemanyagokat, mert ezzel tovább emelik az élelmiszerek világpiaci árait.
A francia Airbus repülőgépgyártó vállalat, az Air France-KLM, a British Airway és a Lufthansa légitársaságok, valamint a Neste Oil bioüzemanyag-gyártó cég azonban szerdán csatlakoztak a légiközlekedés bioüzemanyag-használatának 2020-as célkitűzéseihez.
Az egyes légivállalatok azért, hogy megmutassák, mennyire elkötelezettek a bioüzemanyagok használata terén, különböző, általuk fenntarthatónak ítélt megoldásokat kívánnak kipróbálni
A Lufthansa a jatropha növényből készült bioüzemanyagra esküszik, amit már több helyen is használnak kiegészítőként. A német légivállalat arra készül, hogy hat hónapon keresztül a Frankfurt és Hamburg között közlekedő járatait részben ilyen bioüzemanyaggal működtesse egyfajta tesztüzemként, amint megszerzi az engedélyt hozzá. A Neste vállalattal kötött szerződés szerint a használni kívánt keveréket pálmaolajból készítik, de már folyik a kutatás a más anyagokkal történő helyettesítésére.
Az amerikai Honeywell vállalat, amely egy bioüzemanyaggal működtetett üzleti géppel már egyszer Észak-Amerikából Európába is elrepült, állítása szerint repcét használ, ráadásul a cég egyik vezetőjének elmondása szerint a repcét a búzával felváltva termelik, vagyis nem gabonatermő időszakban, és az így nem vesz el termőterületet az élelmiszer-növényektől.
A Friends of the Earth környezetvédő szervezet szerint azonban ez nem old meg semmit, a repce pedig továbbra is elveszi a helyet az élelmiszer-növényektől, a jatropha növény begyűjtése Afrikában és Indiában pedig szintén aggodalomra ad okot, különösen, ha a légiközlekedés által felhasznált mennyiségeket vesszük számításba. A szervezet szerint bár a Világbank és az OECD ellenzi a bioüzemanyag-növények termesztését, az iparág folytatja azt, ez pedig szerintük felelőtlenség, ha közben többen éheznek.
A British Airways eközben hulladékból próbál üzemanyagot kinyerni, és abban reménykedik, hogy 2015-re már azzal üzemeltetheti a járatait.
A Bill Gates támogatását élvező Sapphire Enegry algából próbál benzint készíteni, mert annak szerintük nincs szüksége termőterületre, vagy ivóvízre, a vállalat azonban egyelőre a mennyiségekkel küzd, még nem oldották meg a tömeges termelésének a lehetőségét. Minthogy az algával kapcsolatos próbálkozások egyelőre kezdeti stádiumban vannak, nem valószínű, hogy a 2020-as célok eléréséhez hozzá tudna járulni.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Tozo
2011.06.25, 17:25
Ha egy repcsi nincs a levegőben, akkor csak áll benne a pénz, és nem fial, de mégis:
Ha lassabban repülne, kevesebbet fogyasztana (persze ehhez más szárny lenne optimális).
Az autók is többet fogyasztanak 130km/h-val mint 80-nal. Mármint 100km-re vetítve. De hát a benzin köztudottan olyan olcsó, hogy minden autósnak megéri inkább tépni ezerrel.
Hát hülye leszek 10.000 Ft-tal olcsóbb repjegyet venni, ha úgy az út 1 órával tovább tart, igaz? Drága az időm. Elvégre urak vagyunk, mi?
Ázsiában meg az araboknál olyan olcsó a benzin (és a kerozin is), hogy nem tétel. Úgy könnyű.
Tozo
2011.06.25, 17:15
Az utasszállító gépeket 30 éves használatra terveszik. Ma még csak kísérletek vannak, alapjában véve nem változott semmi, tehát 2020-ra akkor is csak a gépek 1/3-a lenne "zöld", ha holnaptól csak "zöld" repcsiket gyártanának, ami ugye nem reális.
Talán, ha nem lehetne a repülőn zuhanyozni, meg golfozni, meg az ülések nem nyomnának annyit mint az utas, akkor jobban jönnénk ki.
De a leghasznosabb az lenne, ha nem küldenék a cégek az alkalmazottaikat teljesen fölösleges és értelmetlen utakra. Pl. mert a cég profilja olyan termék, amit erős marketinggel úgy kell lenyomni a vevők torkán.
Névtelen olvasó
2011.06.24, 13:34
A második generációs bioetanol gyártás lehet a jó megoldás. Cellulóz van bőven, csak még nem kiforrott az eljárás ahogy tudom. Minden növényi hulladék, ill. lágy és fásszárú energiaültetvényen termelt biomassza alkalmas rá és nem kell szárítani sem.