Természetvédők: Van kiút az energiafüggőségből Zöldtech * 2011.06.09 6 hozzászólás

A Magyar Természetvédők Szövetsége javaslatai a készülő Nemzeti Energia Stratégiához.

H i r d e t é s

Sajtóközlemény - Magyar Természetvédők Szövetsége

A természetvédők egyetértenek a kormány azon elképzelésével, hogy Magyarországnak függetlenednie kell az energiafüggőségtől. Ehhez azonban a primer energiafelhasználást csökkenteni kell, a magyarok globális ökológiai lábnyoma ugyanis 1,4-szerese a fenntartható szintnek. Az MTVSZ mai utcai akcióján erre hívta fel a figyelmet, amikor egy hazánkat szimbolizáló sportoló, magasugró lécen átugorta a fenntarthatóságnak megfelelő, 770 PJ (petajoule) primer energiafelhasználás mértékét, azonban a jelenlegi 1085 PJ, és az új kormányzati energiastratégia által 2030-ra tervezett 1150 PJ felhasználást már nem tudta megugrani.

Az MTVSZ hangsúlyozza, hogy az energiatakarékosság és energiahatékonyság eszközeit kombinálva hazánk fenntarthatóságához 2030-ig 29%-kal, azaz 770 PJ-ra (petajoule) kell csökkenteni a jelenlegi primer energiafelhasználást. A megújuló forrásokkal való helyettesítés aránya is nagymértékben attól függ, hogy mennyire tudjuk csökkenteni a teljes primer energiafelhasználást.

A Stratégia az energiafüggőséget csökkentő, energiatakarékossági és megújuló energiás befektetések, fejlesztések esetében indokolatlanul pesszimista. Ugyanakkor a 4. generációs atomerőművek, CCS (szén-dioxid leválasztás és tárolás) és a hidrogén-technológia tekintetében túlzóan optimista. Ezen technológiák még csak gyerekcipőben járnak, fejlesztésük-kivitelezésük drága, jelentős gazdasági-társadalmi káros hatásokat okozhatnak, továbbá elvonják az amúgy is szűkös forrásokat és kapacitásokat a valódi fenntarthatósági megoldásoktól. Az MTVSZ ezért azt javasolja, hogy a K+F források prioritásai az energiatakarékossági és megújuló energiás kutatás-fejlesztések legyenek, annak érdekében, hogy 2030-ig (az atomenergia teljes kivezetése mellett) elérjük a 70:30 fosszilis-megújuló arányt.

„A készülő tervezet elkötelezett az atomenergia hasznosítása mellett úgy, hogy Paks még nem ment át az előírt stressz-teszten. A fenntarthatóság értelmében a jelenlegi nemzedéknek nincs joga terheket hárítani a jövő nemzedékekre, tehát a Stratégiában található atomenergia-tervek nem felelnek meg a fenntarthatóság felé való átmenetnek. Véleményünk szerint az atomenergia kapcsán valódi párbeszédet kell indítani, meg kell adni a lehetőséget a magyar társadalomnak arra, hogy eldönthesse, egyáltalán akar-e együtt élni az atomenergiával. Az MTVSZ javasolja továbbá 2030-ra az atomenergia fokozatos kivezetését a hazai energiamixből, és ennek megfelelő forgatókönyv kidolgozását” - mondta Dr. Farkas István, a Magyar Természetvédők Szövetsége ügyvezető elnöke.

A Stratégiának nincs olyan átfogó intézményrendszere, amely képes lenne rendszerben kezelni az energia környezeti, szociális és gazdasági vonatkozásait. A tervezet említést tesz ugyan az MTVSZ által korábban javasolt energiakvóta rendszerről, de azt nem teszi átláthatóvá a felhasználók és a döntéshozók felé. Az MTVSZ ezért együttműködését ajánlja a kidolgozás kapcsán. „Az általunk javasolt eszköz képes elindítani a valódi szerkezetváltást az energiafüggőség csökkentésére. Tervezetünk szerint a Visszatérülő Alap támogatná az energiatakarékossági-, hatékonysági és megújulós befektetéseket, a környezetbarát termékek és szolgáltatások piaca pedig az Alappal együttműködve a helyi cégek, kis- és középvállalkozások energiahatékonysági és megújuló energiás gyártókapacitásának fejlesztését segítené elő. A rendszer segítségével egyben piacot is teremtenénk a helyi termékeknek és szolgáltatásoknak” – tette hozzá Botár Alexa, éghajlati programvezető, Magyar Természetvédők Szövetsége.

Az MTVSZ örömmel veszi, hogy a Stratégia a korábbiakhoz képest mértéktartóbb a biomassza felhasználást illetően. A Szövetség ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy az EU jelenleg felülvizsgálatra kényszerül az agroüzemanyag célszámokhoz kapcsolódóan, a Stratégiának ezért nem lenne szabad elhamarkodottan kitűznie a közlekedésben a 2030-ig szóló 15%-os (teljesíteni szánt 17%-os) helyettesítési célt. A természetvédők szerint csak a helyi szinten, hulladékból előállított, és helyben, kisléptékben használt másodlagos agroüzemanyagok felelhetnek meg a fenntarthatóságnak, ezért az agroüzemanyag támogatásokat fel kell számolni, és a célszámokat csökkenteni kell.

A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium részére átadott javaslati anyag innen letölthető.

Navigáció:

• Energiapolitika rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

Energetikus
2011.06.09, 21:51
Késő van, pedig erről sokat lehetne írni. Ma úgy látjuk, hogy a véges Föld nem teszi lehetővé az eddigi tendenciák folytatását. Mi lenne, ha az egész világon minden ember annyi áramot akarna fogyasztani, mint pl. én? Vízió már született sok. Mi és hogyan valósul meg, nem tudom. De az az érzésem, hogy a természetvédők sem tudják, hogyan lehetne Magyarországon az energiafogyasztást drasztikusan csökkenteni.

22
2011.06.09, 21:47
Öcsi örülsz , hogy a cipőd fröcsi?
Ne fröcsögjünk ha nem muszáj.Köszi

Re erbe
2011.06.09, 21:47
Csak egy dologra térek vissza, ez az alapdíj.
Az alapdíj egy jog megvásárlása. Azt a jogot veszem meg, hogy fogyaszthassak. Az alapdíj fejében a szolgáltató rendelkezésre áll: megnyithatom a vízcsapot, meggyújthatom a gázlángot, stb.
erbe mit javasol az alapdíj helyett?

erbe
2011.06.09, 20:50
Az MTVSZ ügyesen titkolja, hogy a biomassza hasznosítást a legtöbb lábnyomszámító program bünteti. Jobb eredményt hoz, ha fa helyett szénnel, gázzal fűt valaki, de akadt olyan, amelyik az olajfűtést preferálta.
Arról is hallgatnak, hogy az állam-önkormányzatok cégei büntetik a takarékosság minden formáját. Aki nem termel szemetet, pont annyit fizet, mint aki telerakja a kukát. Túl kevés vizet, villanyt, gázt fogyaszt a lakosság? Bevezetik az alapdíjat. Fizessen, ha fogyaszt, ha nem.
Nem akar közlekedni az autójával, mert drága a benzin? Nesze neked súly(teljesítmény)adó!

MTVSZ szélsőség
2011.06.09, 13:44
Sok jó, az energia stratégiához tett javaslatának értékét is rontja, hogy a Szövetség, kellően át nem gondolt elemzései alapján, változatlanul küzd a bio energetikai fejlesztések ellen. Ezzel rontja más megújuló energia fejlesztési javaslatainak értékét.
Felvetéseit a döntési tényezők nem veszik figyelembe, azokat komolytalannak tartják, mert szélsőséges indulatok termékei.
Példák:
Mint környezetvédő civilek, miért nem értékelik az istálló trágya-, a szennyvíziszap,- a mg.i-élelmiszer ipari hulladékok,- melléktermékek energetikai hasznosítását. Ezeknek pl. biogázgyártási felhasználása, kivétel nélkül, adott terület környezetvédelmi terheinek csökkentését jelentik. Miközben hasznos terméket állítanak elő új munkahelyek építésével, az import energia függés egyidejű csökkentésével és más gazdasági-szociális előnyökkel szolgáltatásával.Miért zavarja a Szövetséget, hogy a biomassza kistérségi és nagyobb erőművek, adott települések erdei tűzifa termelésének, a lakossági fogyasztást semmiféle képen hátrányosan nem érintő hányadát, együtt a helyi fa hulladékokkal, s gyenge képességű területeken termesztett energia növényekkel, helyi használatra villamos,- és hő energiát termelnek?
Az így termelt helyi energia források, helyben történő felhasználásával pedig, településeként 5-6 ha területtel, melegágyi kertészetekben, az ott termesztett javak tartósító- hűtő-szárító stb. üzemeiben, ill. azok működtetésével, érintett településenként 140-160, iskolázatlan ember számára munkahelyet teremtenének

Javasolható a Szövetségnek, bioenergetikai alapállását,még csizsolja további konzultációkon .

atom?
2011.06.09, 12:55
Azért azt ne felejtsük el, hogy a társadalmi párbeszédben azt is közölni kell az emberekkel, hogy mennyi lesz a villany ára, ha bezárjuk paksot.