Elkészült a megújuló energia hasznosítási cselekvési terv Zöldtech *
2011.05.20
44 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium gondozásában elkészült a "Megújuló energia - Magyarország Megújuló Energia Hasznosítási Cselekvési terve 2010-2020" című kiadvány, amely a kormányzati honlapon is olvasható.
H i r d e t é s
A cselekvési tervben (letöltés) megfogalmazott intézkedések az energia- és klímapolitikai célok megvalósításának előmozdítása mellett a magyar gazdaság fejlődését, új munkahelyek létrehozását, a vidék fenntartható fejlesztését is szolgálják.
A közlemény szerint Magyarország megújuló energia hasznosítási cselekvési tervében a kormány olyan intézkedéseket vázol fel, amelyek az Európai Unió által megjelölt 13 százalékos célértéknél ambiciózusabb megújuló részarány - 14,65 százalék - elérését is lehetővé teszik. Mindez hozzájárul a kormány nemzetgazdasági célkitűzéseihez, a munkahelyteremtéshez, a földgázimport kiváltásához és Magyarország versenyképességének növeléséhez.
Magyarország ezzel a célértékkel az uniós tagállamok rangsorában az utolsó helyek egyikéről előrelépve a középmezőnyhöz zárkózik fel.
A cselekvési terv bemutatja és kijelöli azokat a pénzügyi ösztönzőket, amelyek a megújuló energiaforrások előállítását és hasznosítását előmozdító beruházások megvalósulását szolgálják. Felvázolja azokat a szabályozási ösztönzőket és adminisztratív eszközöket, amelyekkel előmozdítható az alternatív energiaforrások felhasználásának terjedése. Meghatározza továbbá azokat az egyéb intézkedéseket - mint például oktatás, szemléletformálás -, amelyek az ambiciózus célérték eléréséhez szükséges társadalmi feltételek alakítását segítik.
A közlemény szerint a kormány minden lehetséges eszközt igénybe kíván venni a fenti célkitűzésnél magasabb megújuló részarány elérése érdekében. Erre lehetőséget teremthet a külső feltételek változása, például a technológiai fejlődés, a beruházási költségek csökkenése vagy a közvetlen közösségi források bővülése, a szabályozási rendszer felülvizsgálata és szükségszerű átalakítása, a támogatási rendszerek újragondolása, valamint az engedélyezési eljárások egyszerűsítése.
A közlemény emlékeztet, hogy az Európai Tanács 2007-ben tűzte ki célul, hogy a megújuló energiaforrások részaránya 2020-ra uniós szinten érje el a 20 százalékot, és ezzel párhuzamosan 10 százalékban határozta meg az elérendő bioüzemanyag hányadot. A nemzeti kötelezettségeket, célértékeket rögzítő irányelvben Magyarországnak 2020-ra 13 százalékban határozták meg a megújuló energiaforrásból termelt energia elérendő felhasználási hányadát. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Geotermosz
2011.06.12, 18:01
Sajnos válaszaim csak kb. egy hét után jelennek meg. Ez nem alkalmas vitára.
Akit érdekel a téma, írjon nekem:
nyitraigyorgy@t-online.hu
Fekete bárány
2011.06.05, 08:18
És ha mégis sikerül, és kész a lik,
akkor a termálvíz hogyhogy nem fogyik?
erbe
2011.06.04, 21:05
"Végbe megy a reakció, de lassan."
Na emiatt faggatózok én is. Csak nem akartam kimondani, vártam, hogy az ötletgazda előjön valami gyorsítóval.
b2
2011.06.04, 17:47
Mielőtt néhány százmilliót ráköltenének.
Meg kellene próbálni arra alkalmas autoklávban modellezni.
Kőzetanyagot, nátriumhidroxidot.belerakni.
Felfűteni, nyomás alá helyezni, akár még kevergetni is.
Geotermosz….. mondataiból itélve nem vegyész.
Végbe megy a reakció, de lassan.
Talajstabilizálásra, szivárgó csövek tömítésére ma is használnak nátriumszilikátot, de túl sokat nem lehet várni tőle.
Geotermosz
2011.06.04, 15:56
Természetesen nem fúrtak. Ezért új a dolog. De nem lehetetlen - ám ezt még csak elméletilag lehet bizotnyítani, ismert kémiai és fizikai törvényekkel.
És ekkor nem "fogyik" a termálvíz.
erbe
2011.06.02, 21:44
"Hosszú, és még nem publikus."
Ezt már tudjuk.
Ez nagyjából azt jelent(het)i, hogy ezzel a módszerrel még sehol senki nem fúrt üzemelő geotermiás kutat. :-(
Geotermosz
2011.06.02, 20:07
Erbe-nek:
Hosszú, és még nem publikus.
erbe
2011.05.30, 08:37
T. Geotermosz!
Ha már az eljárás nem publikus (kivéve annyit, ami az interneten olvasható: http://www.sciencecaffe...yfuras-lehetosegei.html ). Kérhetnénk némi referenciát? Pl. hol hány kutat fúrtak ezzel az eljárással, mennyi időbe került a 10 km-t elérni. Mennyi energiát igényel a fúrás, mennyivel olcsóbb méterenként (%-ban), mint a hagyományos módszerek, várhatóan hány évtizedet bír ki a hideg víz-forró gőz váltakozó hatásának kitett olvasztott üvegszerű csőbélés?
Tudom, sok a kérdés, de hát az ember tudásvágya végtelen. :-)
névtelengzmolvasó
2011.05.29, 10:00
Névtelen bejegyzést írt percnyi időkülönbséggel 3 cikkhez is.
Itteni hozzászólására is érvényes az előbbi (gzm-réka) vélemény.
Nem a mélyfúrás mechanikus vagy kémiai mikéntje a lényeg, hanem az, hogy fogyik a termálvíz.
Geotermosz
2011.05.28, 09:46
Válasz erbe-nek:
Hosszú, és még nem publikus.
erbe
2011.05.27, 13:11
Jaaaa???
Egyébként elolvastam a részletes ismertetőt, már amit az interneten megtaláltam. Majd lenne néhány kérdésem, ha publikus lesz.
Geotermosz
2011.05.27, 06:35
erbe-nek:
Hosszú és még nem publikus.
erbe
2011.05.25, 22:30
"Már tavaly is tett pikirt megjegyzést ..."
Úgy látszik, elég fájó pontra koppinhattam akkor, hogy eddig tartott reagálni rá.
De miért titkolja? Biztos másokat is érdekelne.
Geotermosz
2011.05.25, 20:50
Tisztelt Erbe!
Már tavaly is tett pikirt megjegyzést a geotermális kémiai mélyfúrásról írt felvetésmre.
Ha még érdekli e probléma, szívesen válaszolok megkeresésére.
nyitraigyorgy@t-online.hu
erbe
2011.05.23, 10:37
"fotovoltaik+szélerömü (háztartási méretü)."
Nincs megoldva a természeti körülményektől és terhelésváltozástól függetlenség. Akkuval lehet, de gazdaságtalan(abb).
erbe
2011.05.23, 10:10
"Nem igaz, hogy nincs egy hibrid megoldás"
De van. Szélgenerátor mellé állított biogázos fűtőerőmű.
Egy baja van. Legalább háromszor annyiba kerül, mint a gázmotoros (ha ugyan nem többe).
Balogh László
2011.05.23, 08:44
RE: dr Balogh László MMESZ
Többször leírtam a miértre a válaszomat. Ennek ellenére nem értek sok dolgot. Ön minden egyes alkalommal vagy titulussal, vagy az MMESZ hozzáadásával szólal meg. Tehát alapos a megkülönbözhetőségünk. Az egyébként pech, hogy ugyanaz a nevünk. Én már többször leírtam miért ragaszkodom a nevemhez. Nekem már csak ez maradt az elhunyt édesapám után, akit ugyanígy hívtak. Nem látom az okát a változtatásnak. Az alantiakban leírtam a Gyuricza úr nehezményezését. Milyen az élet fintora, a sógort is pont így hívják. Most akkor ő is változtassa meg a nevét?
Balogh László
2011.05.23, 08:36
GZM
A ˝Fásszárú energianövényeket preferál a VM a devecseri tájrehabilitációban˝ és a felajánlásokból létesítenek mintaültetvényeket a vörösiszap sújtotta mezőgazdasági területeken˝ hozzászólásaimat a docens úr nagyon magára vette, aminek következtében a Btk. 179 paragrafusa (rágalmazás) és a BTK 180. paragrafusa (becsületsértés) bűncslekmény, valamint a Ptk. 78. paragrafusa (jó hírnév) nem vagyoni kárt okoztam.
Pedig milyen egyszerű lett volna, ha a felvetett kérdésekre válaszolt volna. Az ügyvédi felszólításból nem derül ki konkrétan mit is sérelmez Gyuricza úr, de az igen, és ez azért a javára írható, hogy rendszeresen olvassa a zöldtech.hu hírportált.
Nagyon gáz
2011.05.23, 01:49
Szomorú, hogy még egyetlen (összmegújulós)szakmai összefogásról sem hallottam, de minden alkalommal ugyanazok az emberek osztják egymást.... (Önök unatkoznak.)
Nem igaz, hogy nincs egy hibrid megoldás.... vagy valami közös nevező, hatékony és megvalósítható közösen feljavított térségi gondolat, ami új gondolatokat ébreszt.
Ha ez így megy tovább, unalmas lesz olvasni a site-ot, ... a világ vezető gondolkodói meg megköszönik az ötleteket. (mint eddig mindig) Önök meg ott ragadnak a gépeik előtt, a gondolataik, meg nem valósult elképzeléseik hálójában....
nem gratulálok... nincs mihez
Már nagyon elegem van ebből ...
2011.05.22, 21:42
Ebben a szegmensben is ki kell menni az utcára, tiltakozni, tüntetni a sz@art ide-oda tologató politikai aktuális vezetés orra alá dörgölni , hogy más országokban ami működik, itt miért nem lehet átvenni , csinálni, stb ... Az embereket fel kell világosítani, hogy vannak megvezetve , átverve , lehúzva ( távhő, áram, víz , gáz, stb ) és máris van mögötte tömegbázis is . Ha pedig kell, hulljon a férgese , a politikus csak egy megélhetési bűnöző általában, nem kár érte ... Bencsik államtitkár úr 1 éve mondogatja a semmit, persze szegény nem Ő tehet róla, csak mindig megszervezik neki , hogy egy épp átadott - 2008-ban beadott pályázaton nyert - v ház előtt odacsődítsék az újságírókat . Undorító népbutítás, hülyítés folyik itt , az átlag híradó néző pedig többnyire elhiszi .
Dr.Balogh László
2011.05.22, 21:11
Tisztelettel ismét kérem Balogh László kollégát, legyen szíves jelezni, hogy -kisé humorosan - Ön nem én vagyok.
Tiszteletben tartva mindenki álláspontját, említeném, hogy pl. engem kerestek több alkalommal telefonon is energia muskátli nevű növénnyel kapcsolatosan is, amelyhez szintén nincsen közöm, de a hívók erősködtek, hogy tényleg én vagyok az energia muskátlis Balogh László.
Javaslom tisztelettel a Balogh L.László használatát az Ön érdekében is.
Tisztelettel:
dr.Balogh László
MMESZ elnöke.
gzm
2011.05.22, 08:57
"Egyébként megsúgom, hogy a jelenlegi illetékeseket ez abszulúte nem érdekli."
Nem tudom milyen illetékesekre kellene gondolnom, de, ha befektetőkre akkor megértem, ha közpénzosztókra akkor örvendek.
ki az aki perrel fenyegeti és mi lenne a kereset tárgya? Amennyi publikus lehet belőle érdekelne.
Munkásparaszt
2011.05.22, 08:34
Na ezt mán jó sokáig tervezik. Én meg a nyaralást tervezgetem vagy 10 éve. Köszönjük a dilettáns semmirekellő uraknak. Adig is nem fizetek adót mert nincs miből :). Ha a munkahelyeket is ennyire tervezgetik itt nagy baj lessz.
Balogh László
2011.05.21, 17:38
GZM, közelít az álláspontunk. nekem egyébként biomasszára alapozott biodízel és biogáz üzemterveim is vannak. Tiszta üzleti terv és a világ jó néhány országában működnek is a rendszerek. A biodízelt és a biogázt helyben használják CHP modulokban hő- és villamos energiatermelésre. A beruházások a tavalyi árakkal számolva 6 év után térülnak meg.
Egyébként megsúgom, hogy a jelenlegi illetékeseket ez abszulúte nem érdekli. És nem csak a szerkesztőségnek kellene ezeket a papagájokat a kalitkába visszaterelni. Egyébként érdekességként megemlítem, hogy kedvenc biomio propagálónk perrel fenyeget. Csak azt nem tudom, honnan tudta meg a privát címemet?
Névtelen olvasó
2011.05.21, 17:32
A kutya ugat a karaván halad.
Michael
2011.05.21, 10:15
"Latolgatás, a tervezgetés és a korrupció lehetöségeit gyakoroljuk."
Magyarország globális besugárzása, geográfiai helyzetéböl eredöen, viszonyítva az északnyugatibb államokhoz képest lényegesen kedvezöbb.
Lényegesen több az éves napsütéses órák száma. Kihasználása minimális és nem kihasználása fecsérlés, föleg a mostani és elkövetkezö (tölünk független) energiaárak miatt.
Tanulmányozunk, tervezgetünk és figyelgetünk megannyi idö óta: nulla valóságra átfordított eredménnyel.
Amennyiben valami történik, úgy az mindmáig csak ún. tanulmányi szinten, mintaprojektként bonyolódik le igen eröss állami támogatással.
Pozitív állami elöírások és feltételek nélkül minden megújuló energia alkalmazásának sorsa itthon eleve el van vágva. Nem szükséges semmit sem szépítgetni! Természetesen sok a baj hazánkban, ami miatt a gazdaságunk ott van ahol jelenleg áll! De az ok és okozat között különbséget kellene tennünk végre.
Michael
2011.05.21, 10:00
T. Re: Michael!
Nem is kell Önnek felém egyszer sem tovább kísérletezgetni ezért.
Biztosan Ön is elvböl elkötelezett egyén, aki valamit képvisel a tartásával és üzletével. Nos én is ilyen vagyok.
Egyébként ki beszélt dogmatikusan üzleti célú "népnevelés"-röl itt?
és igen igaza van, hogy mindenkinek meg kell valamiböl élnie. De vannak ismeretterjesztö elöadások és független bemutatók, amik segítségével közelebbre és érthetövé lehet tenni a megújuló technikák alaptörvényeit, alkalmazási lehetöségeit, gazdaságosságát és negatívumait. Erröl szól végül is egy oldalról az életünk, már aki ide elkötelezettnek érzi magát. Információ? Ha azt modja erre, hogy ez "népnevelés", hogy az Ön szavát említsem, ambár legyen az. A jó pap is holtig tanul. Akkor miért ne az egyszeri ember is, Nem?
gzm
2011.05.21, 09:51
Kedves Michael, eléggé egyértelmű és nem félreérthető volt amit üzenni, közvetíteni óhajtott.
Én is szeretném, ha alátámasztaná gaia kézenfekvő kérdését KONKRÉTUMOKKAL és nem agit.prop közhelyekkel:
"Mik azok az adottságok, ami Magyarországon jobb, mint máshol?"
Re: Gaia
2011.05.21, 09:46
Kibújik a szög a zsákból - tartja a közmondás.
"Magyarországon csodálatos feltételei vannak a földhő hasznosításnak" - jól ismert szöveg.
Aztán mit hallunk? Nem lehet kötelezővé tenni a visszasajtolást, mert "Magyarországon ez óriási nehézségekbe ütközik."
Ennyit ér a megalapozatlan szövegelés...
Re: Michael
2011.05.21, 09:42
Szinte semmi esélyt nem látok arra, hogy örökösen ismételgetett szövegét elhagyja, de még egy kísérletet teszek.
Miért példálódzunk külfölddel? Hol van az megírva, hogy nálunk is az a jó, ami jó más országban?
Nem túl szerencsés, hogy ez lényegében üzleti célú "népnevelés", de persze mindenkinek meg kell élni valamiből.
Michael
2011.05.21, 09:31
T. Gaia!
Ön félreért valamit!
Nem magunkat sajnáltatjuk, hanem a még mindig nem kihasznált lehetöségeket hazánkban.
Részünkröl oly annyira jobb, hogy ki tudunk külföldre menni ajánlatokat adni és gyakrabban telepíteni is.
Ennyi az Ön téves hozzászólásához a beírásomra.
További napsütéses napokat kívánok Önnek!
Gaia
2011.05.21, 08:56
Ismételt szomorú megállapítás hogy egy megújuló technológiába befektető vállalkozó elkezdi sorolni, hogy mi az az áldozat, amit az ország nem akar meghozni őérette.
Ha azt mondom, hogy Magyarország fölött sokkal magasabb az ég,
vagy sokkal mélyebb a föld, vagy sokkal nagyobb az ész .-
Joggal mondhatja bárki, hogy hülyeséget beszélek.
De ha azt mondja valaki, hogy jobbak az adottságok, az már okos.
Mik azok az adottságok, ami Magyarországon jobb, mint máshol.?
De lehet azt is mondani, hogy Magyarország az igen, más pedig nem.
És ennek ellenére máshol igen Magyarországon pedig nem.
És ebből nem tudunk kitörni. Miért kellene kitörni?
Meglehetősen sok probléma van Magyarországon, amit fontosabb lenne megoldani.
Amikor azt mondjuk, hogy az ÁLLAM pénze.
Ha nem az én zsebembe megy az helytelen döntés.
Ha más zsebébe megy az korrupció.
Én a vállalkozásom után adót fizetek, ha nyereséges vagyok, ha-nem.
Más a vállalkozása nyeresége érdekében garantált ÁLLAMI támogatást óhajt.
Nem szánalmas?
Kálmán László
2011.05.21, 08:47
Terv, terv, terv, ...
Michael
2011.05.21, 07:24
ismételt szomorú megállapítás, hogy hazánk - annak ellenére, hogy lényegesen jobb földrajzi adottságokkal rendelkezik, mint a tölünk nyugatra és északra lévö államok- még máig is egy helybe topog és nem képes a megújulók alkalmazásában kitörni és elörelépni!
Mindmáig is csak a latolgatás, a tervezgetés és a korrupció lehetöségeit gyakoroljuk.
Tisztelt Főszerkesztő Úr !
2011.05.21, 05:39
Szabadna kérni: eltévedt papagájokat visszaterelni az illetékes minisztériumok, hivatalok ügyfélszolgálati kalitkájába ?
erőfeszítését előre is megköszönve
gzm
gzm
2011.05.21, 05:34
T.Balogh ÚR!Még mindig úgy látom, hogy értelmetlen erőltetni a biomijót, és azt is érzékelem, hogy szerencsére egyre többen látják így,illetékes helyeken is, és ez némi reménységgel tölt el.
A pellettálásról, brikettálásról, már számtalans elmagyaráztam, hogy észszerűtlen. Kis tételben lehet vele foglalkozni, annak, akinek lehetősége, pénze és kedve van, de össznépi programot kreálni belőle butaság. Közpénzt adni hozzá =ostobaság.
"de tudja a széllel szemben azért nem mindig célzatos."
akkor miért tetszik itt tölteni velm együtt az időt?:)
Balogh László
2011.05.20, 22:24
GZM, akkor Ön mégis hogy látja a teljesítést, mert én sehogy sem? Tessék átmenni a határon és rohamtempóban épülő napelemes energiafarmok keletkeznek Kövecses határában, vagy akár Tornalja határában. Persze lehet Abafalvának is menni és akkor Rimaszombat előtt ugyanez van. És még csak messze sem kellett menni a határtól. Egyébként amennyiben beljebb megy, akkor ugyanezt látja Érdekes, de Osgyánnál pont egy katonai radarállomás mellé építették a farmot..
A biomassza sem ördögtől való. A helyi adotságoknak megfelelő növényt választva akár pellettálni, vagy brikettálni is lehet, de a biodízel és biogáz előállítására is hatékonyan lehet felhasználni, persze a füzet messze kerólni kell, hacsak nincs valakinek bukni való pénze. 5-6 év után az ilyen beruházások már nullszaldósak.
Tudom Önt a biomio zavarja, de tudja a széllel szemben azért nem mindig célzatos.
MF
2011.05.20, 20:58
Két napja kaptam e remek választ erre:
"Köszönöm,hogy válaszoltak soraimra.
Mostmár csak a következő kérdésemre szeretnék választ kapni:
Ha már folyamatosan ellenőrzik a források elköltését akkor közöljék, hogy 2007 óta amióta a 72/2007. (VII. 27.) FVM rendelet megjelent erre a jorgcímre mekkora összeget fordítotttak( éves bontásban kérném). Tartok tőle, hogy olyan jelentéktelen összeg, amit Önök sem hisznek el.
Várom az adatokat, csak ezzel vagyok meggyőzhető. Ez csak három szám az az a 2008 as, a 2009 es , 2010 es adatra vagyok kíváncsi
Üdvözlettel a munkájukhoz sok sikert kívánva !
Molnár Ferenc"
Molnár Ferenc úr
Tárgy: energiaültetvények telepítésének támogatása
Tisztelt Molnár Ferenc Úr!
Hivatkozással az energiaültetvények telepítésének támogatása tárgyában írt elektronikus levelére a következő tájékoztatást nyújtom.
A fás és lágy szárú energiaültetvények telepítésének támogatása része az évelő ültetvények telepítése alintézkedésnek a mezőgazdasági üzemek korszerűsítése (121) intézkedésen belül. Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program (ÚMVP) alapján az évelő ültetvények telepítése alintézkedésre felhasználható keretösszeg meghaladja az 55 millió eurót. A keretek folyamatos nyomon követése tehát az alintézkedés egésze tekintetében valósulhat meg; az újabb kötelezettségvállalás, a kifizetések és az esetlegesen visszafolyó források értelmezése ennek megfelelően történik.
Az egyéb intézkedésekhez tartozó benyújtási időszakok átlagos számához képest mindkét jogcím többször, eddig öt alkalommal került megnyitásra 2007-től. Ennek ellenére sajnálatosan nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és az ÚMVP-ben rögzített célkitűzést.
A programozási időszak félidejét követően megállapítható, hogy a felhasználható források vonatkozásában a mozgástér jelentősen beszűkült. Ennek következtében a szaktárca felülvizsgálta a 2011-ben megnyitandó jogcímeket. Felsővezetői döntés alapján az idei évben meghirdetésre tervezett támogatási konstrukciók között jelenleg nem szerepelnek az energiaültetvények telepítését elősegítő jogcímek.
Az ÚMVP végrehajtásával kapcsolatos adatoknak az Ön kérésének megfelelő részletességű megadására nincs lehetőség.
Ajánlom azonban szíves figyelmébe a Program (2007-2013) félidős (mid-term) értékelését, amely a következő linken érhető el:
Üdvözlettel:
Hinora Ferenc
főosztályvezető
nevében
Pozsgai Anikó
referens
Vidékfejlesztési Minisztérium
Agrárfejlesztési Főosztály
történelmi baki
2011.05.20, 19:04
azt képzelni, hogy a "távfűtési megújuló energia források használatában való előrehaladás" a légkör "tisztulását" vonná maga után. Éppen ellenkezőleg.
"semmi előre haladás nincs a távfűtési megújuló energia források használatában
A Főváros előző vezetésének súlyos mulasztását,általuk okozott, más nagyvárosokhoz mérhető történelmi lemaradását, ezután kell majd pótolnia
Tarlós István irányításával."
a kötelező agit.prop. mantra elmormolásán túl milyen "más nagyvárosokhoz mérhető történelmi lemaradásról "tetszik tudni, avagy gondolni?
Re: Balogh L.
bizzunk benne, hogy nem csak 3 évre :)
"a solartechnológia óriási fejlesztéseket valósít meg Szlovákiában, nem itthon."
miért jó, ha valamiért 5x-10x annyit kell fizetni,mint amennyiért egyébként hozzájuthatnánk?
de mégis mennyi az az óriási?
gzm
történelmi lemaradás
2011.05.20, 18:22
A bioenergetikai fejlesztéseknél remélhetünk erőteljesebb haladást.
A bioüzemanyagok használatára az EU által meghatározott 10 %-s arány 2020-g történő teljesítése reális cél. Azt valószínű mi is képesek leszünk megoldani, hiszen már ma is kb. 5% -s a bió üzemanyag felhasználás aránya, amit erősít az E85 töltő állomások számának gyarapodása, és ennek az üzemanyagnak fogyasztása.
Gondot jelent, hogy e folyamatból Fővárosunk szinte teljesen kimarad. Semmit sem fejlődött a légkör szennyező üzemanyag használat csökkentése, semmi előre haladás nincs a távfűtési megújuló energia források használatában
A Főváros előző vezetésének súlyos mulasztását,általuk okozott, más nagyvárosokhoz mérhető történelmi lemaradását, ezután kell majd pótolnia
Tarlós István irányításával.
Balogh László
2011.05.20, 17:48
Csak üdvözölni lehet a tervet. Az ördög azonban a részletekben rejlik.
Azt már tudjuk, hogy a biomassza támogatás gyakorlatilag 3 évre meg lett bénítva. Azt is tudjuk, hogy valamirevaló nagyobb vízierőművek építéset a vezetés ellenzi. A szélerőművek egy helyben állnak, míg a solartechnológia óriási fejlesztéseket valósít meg Szlovákiában, nem itthon.
