Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A Magyar Bioetanol Szövetség aggodalommal figyeli, hogy a sajtóban ismételt támadások érik a bioüzemanyagokat és ezen belül a bioetanolt is különböző ürügyek - legutóbb például az élelmiszerárak világméretű emelkedése kapcsán - közölte a Magyar Bioetanol Szövetség
H i r d e t é s
A szövetség szerint sok, a környezetért aggódó laikust is megzavarhat a bioüzemanyagok ellen folytatott kampány, holott az Európai Unió két éve elfogadott irányelve (2009/28/EK) megfelelő szakmai körültekintéssel jött létre. Az Európai Parlament és az Európai Tanács közös döntése világosan fogalmaz, és bár értelmezése nyilván bizonyos szintű szakértelmet igényel, a bioetanollal, biodízellel egyértelműen, mint környezetbarát termékekkel számol.
Az irányelv elfogadása 2009-ben lezárta a vitát a megújuló erőforrások jótékony környezetei hatásairól és azok mértékéről, melyek folyamatos megkérdőjelezése addig az ellenlábas szervezetek kedvelt gyakorlata volt. Úgy tűnik azonban, hogy az anyagilag súlyosan ellenérdekelt felek nem nyugszanak bele dollármilliárdos profitjuk csökkenésébe, és folytatják a bioüzemanyagok lejáratására indított kampányukat - áll az MBSZ közleményében.
A szövetség szerint az utóbbi időszakban sokan az élelmiszerárak világméretű emelkedését igyekeznek összekapcsolni a bioüzemanyagok biztató terjedésével, noha valójában az élelmiszerár-növekedésben más tényezők sokkal súlyosabb szerepet játszanak, így például az üzemanyagok és az energia ugrásszerű drágulása mellett a műtrágya közel 35 százalékos árnövekedése.
Az MBSZ közleményében kiemeli, hogy emellett a világ élelmiszer-ellátására jelentős befolyást gyakorolnak azok a befektetők is, amelyek az elmúlt két évtizedben jelentek meg a határidős termékek piacán, kifejezetten spekulációs céllal, tehát nem felhasználni akarják a búzát vagy kukoricát, hanem profitot kívánnak elérni az árfolyam-különbözetből. A világgazdasági válság hatására sok befektető próbálkozott meg az árupiacokon, ahol 2005-2008 között a beáramló tőke mintegy 80 százalékos áremelkedést generált.
A Magyar Bioetanol Szövetség azonban felhívja a figyelmet, hogy a hazai helyzet nagyban különbözik a nemzetközitől.
Magyarországra nem az jellemző, hogy a bioüzemanyag-ipar az éhezők elől venné el a kenyeret - hangsúlyozza a közleményben Héjj Demeter, az MBSZ elnöke. "Éppen ellenkezőleg: a bioüzemanyag-gyártás végre biztos felvevőpiacot jelentene az évtizedek óta túltermeléssel küszködő magyar mezőgazdaságnak. Ez a kapcsolódó ágazatokkal együtt további, jelentős számú munkahelyet teremthetne elsősorban vidéken" - fogalmazott a szövetség elnöke. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
bioetanolgurunknak
2011.06.03, 21:10
Tisztelt re x3,
ennyi idő alatt csak végzett már a számításaik kontrolljával.Mi az akadálya, hogy hiteles (sz)ámítással igazolja az állítását ? Végre ezt az állítását is igazolhatná, ha merne/tudna? egyenesen válaszolni:
"Nézetem szerint, Ön csak magamutogató szereplője e vita fórumnak."
Várom, hogy (sz)ámításával végre rápirítson, erre a magamutogató gzm fráterre.
üdv gzm
gzm
2011.05.28, 08:16
Kedves reregzm 1,2,3x+n !(nem túl dús a fantáziája)
Itt abszolút megszokott a fantáziájukat kontroll nélkül szabadjára eresztett megújulós szélhámosoktól, hogy abban a pillanatban amikor sikerül felismerni, ha válaszolnia kell kényelmetlen kérdésekre, akkor azonnal és gyakorta teátrális cirkusszal megsértődve takarodót fújnak.
Azután korábbi nevüket hátrahagyva újra visszatérnek. Ne lehessen a nóziukhoz dörgölni, hogy ugyanezzel az üres közhelyes agit.prop. szövegükkkel már felsültek. Reménykednek, egyszer csak sikerülhet valami sikert is elkönyvelni. Felismerhette volna már, hogy ez itt nem a bólogató jánosok pénzosztó brigádgyűlése, hanem annál sokkal rosszabb.Kíméletlenül kritika tárgyává teszik a laikus olvasók könnyed megvezetésére szánt frázisaikat.Sőt kérdezni is tudnak.
Kedves Uram!
Ezt utólag is megköszönöm:
"Az Ön kifejezett kérésére adtam a német adatokat"
sajnos,csak egyetlen egyet és azt is szerencsétlenül, hogy csak a kutak számára koncentrált. A kutak számából is rövid koncentrálás után (kb.3 sec) rájöhetett volna, hogy ez az állítása is több, mint elgondolkodtató:
"A magyar E85 alkalmazása 2007-ben kezdődött külföldi gyakorlat követésével."
A külföldi példájával tízszeresen túllihegtük azokat, akiknél az a gyakorlat, hogy ezt csak pro forma művelik a lelkes k-európai dilettánsok beetetésére.
A válaszából sejthető az is, hogy a kérdésekre adandó válaszokat, számokat is ismerheti. Nyilvánvalóan nem egy ilyen mosolyfakasztó menekülési útvonalat választ az, aki korrekten tájékoztatni, meggyőzni akar és talán még maga is tájékozott.
Gondolom fenti észrevételemet könnyedén megcáfolhatná, ha korrekt választ tudna adni állítására
"Csendesen megjegyzem, számításaink szerint a térségi kapacitásra épített, tehát nem nagyméretű, kb. 10-30.000 t/év bioetanol üzemek termelése, helyi hulladék és melléktermék (istállótrágya, szennyvíz iszap és agrár-élelmiszer ipari hulladék), valamint kb, 45-50 %-n cukorcirok- s kukorica szilázs) felhasználásával a benzinnel versenyképessé tehető termék, 300 Ft/l feletti benzin ár
mellett."
Szépen kéretik hitelt érdemlően alátámasztani.
Fáradozását előre is megköszönve
maradok tisztelettel gzm
gzm
2011.05.28, 08:11
Magát állandó tévedésben tartó TévedésReTévedőnek:
Mondja kedves uram, milyen kérdését hanyagolom el rendre?
Hátha sikerül egyszer a zavaros tévedéseiből kikecmeregnie.Vagy nekem megvilágosodni, hogy a nagy globális átverősó mégiscsak az emberiség jótevője és nem az emberiség nagyobb részének nyomorba taszítója.
Ne kíméljen, bátran rukkoljon elő vele.
Névtelen olvasó
2011.05.26, 10:11
Rendben, de miért kell ismételgetni? Attól még nem lesz nyomatékosabb!
re tévedés
2011.05.26, 08:45
Tényleg, gzm, a kérdéseire az adott válaszokat rendre hanyagolja.Mindig újabbakkal áll elő csak, hogy az utolsó szó az Övé lehessen.
Ez aligha tekinthető korrekt magatartásnak!
re tévedés
2011.05.26, 08:44
Tényleg, gzm, a kérdéseire az adott válaszokat rendre hanyagolja.Mindig újabbakkal áll elő csak, hogy az utolsó szó az Övé lehessen.
Ez aligha tekinthető korrekt magatartásnak!
tévedés
2011.05.25, 08:24
Előző válasz téves.
Gzm 6 éve tévedt e fórumra és itt ragadt. Azóta ontja rosszindulatú szövegeit, örökké fitogtatva német tudását, miközben mindenki mást, aki ellenkezik véleményével, gúnyosan elmarasztal.
Szerintem Ő egy kielégítetlen vénkisasszony, akivel akarjuk, nem akarjuk, együtt kell itt élnünk.
re3gzm
2011.05.25, 07:46
Írja:" Ha már a németekre is tetszett hivatkozni..."
Kedves Uram!
Az Ön kifejezett kérésére adtam a német adatokat, amelyekre , szokása szerint, csak pejoratív megjegyzéseket képes tenni. s újabb kérdéseivel elhalmozni.
Miféle szerzet Ön, hogy akivel sorsa össze hozza, azonnal foglalkoztatni akarja, kérés nélkül.
Nézetem szerint, Ön csak magamutogató szereplője e vita fórumnak.
gzm
2011.05.24, 23:54
Most, hogy a Főszerkesztő Úrnak sikerült, "rendet" teremteni és helyreállítani az eredeti hozzászólását, újra látható, hogy a 80 milliós Németországban olyannyira "ösztönzik" a "biosprit"-eket, hogy
234 604 lakosra jut
egy olyan üzemanyagkút, amelyet az autósok ott elkerülnek, nem hajlandók tankolni a kötelező beimischungból, és már tervezik, hogy csak 5 % legyen a kötelező bekeverési arány.
Ezzel szemben mi annyira rajongunk érte, hogy tízszerannyi kút van egy lakosra vetítve=23 000 Fő/kút.
Nem tudom mennyi fogy itthon, de azt igen, hogy ott a kutak, már nem akarnak, és sokan nem is rendelnek,sőt visszamondták a megrendeléseket, mert az autósok nem hajlandók vásárolni.
Nem látom a hazai felsorolásában a biomasszát.
Megjegyzése:
"Csendesen megjegyzem, számításaink szerint a térségi kapacitásra épített, tehát nem nagyméretű, kb. 10-30.000 t/év bioetanol üzemek termelése, helyi hulladék és melléktermék (istállótrágya, szennyvíz iszap és agrár-élelmiszer ipari hulladék), valamint kb, 45-50 %-n cukorcirok- s kukorica szilázs) felhasználásával a benzinnel versenyképessé tehető termék, 300 Ft/l feletti benzin ár
mellett."
Nem derült ki, kiket takarnak a többes szám első személyben elvégzett számítások, de nagyon kíváncsivá tettek a szakértő matematikus urak. Bízunk benne, hogy megismerkedhetünk itt a nyílt színen- ezt a meglehetően optimista kijelentést bizonyító- autentikus számításokkal. Főleg a 10-30 000 t/év produkcióra való tekintettel. No, meg az 50-60 000 Ft/t kukoricaárra is.
Ha, már a németekre is tetszett hivatkozni:
-Mennyi az éves etanol produktumuk,
-mennyi a belső felhasználásuk,
-hány üzemük van, mennyit zártak be az elmúlt években,
-mennyit importálnak és honnan?
-Mennyi a brazil cukornádetanol FOB Sao Paulo, és mennyi ugyanez DDU pl. Hamburg?
-Mennyit kaszál az importon a német államháztartás ?
-Mennyit veszít a magyar államkassza a bioüzemanyagok adókedvezményein?
re2gzm
2011.05.23, 19:46
A szerencsésen bővülő E85-s kúthálózat"-ról, ill. a németországi adatokról kért tájékoztatást.
Íme a rövid válasz:
A magyar E85 alkalmazása 2007-ben kezdődött külföldi gyakorlat követésével. A kutak száma lassan növekedett, mert az új üzemanyag használatát, kellő tapasztalat hiánya miatt, kezdetben bizalmatlanul, fenntartásokkal fogadták.
2009-től élénkült az E85 iránti kereslet, s felgyorsult a kutak telepítése.
Ma -jó földrajzi terítéssel- nálunk 433 db E 85-s kút üzemel. Gyakorlatilag csaknem minden kistérségben hozzáférhető az üzemanyag, amelynek fő forrása a Hungrana bioetanol üzeme.
Néhány adat a külföldi E85-s bioetanol kutak számáról:
Németország 341 db.
Franciaország 313 "
Svédország 600 "
re gzm
2011.05.23, 14:50
A 14,65 % megújuló energia (továbbiakban ME) részarányhoz kért számszerű kiegészítéseket: Íme néhány:
. A ME forrásokból előállított energia a 2005.évi btto, végső energia fogyasztásban képviselt részaránya: 4,3%
. Célkitűzés a ME forrásokból előállított energiának 2020.évi teljes bttó energiafogyasztásban képviselt aránya 14,65%
. 19.644 ktoe-ből a ME források bttó felhasználása a 2020-s célkitűzésnek megfelelően (kto e) 2879
2020-ra
bővebben:
- vízi energia 16-17 MW
- szél energia 740
- nap' " 100
- geotermikus " 67 "
- bioetanol' 900 e. t/év
- biodízel ' 200 " "
- biogáz ' 1,6 milliárd m3/év
------------------------------------
'= előkalkulált mennyiség
ME forrásokból előállított energiával kapcsolatos 2020-s célok:
-------------------------------------
2011tény 2020
------------------
- ME ( fűtés, hűtés)% 8,9 18,9
- ME ( vill.energia) % 6,6 10,9
- ME ( közlekedés) % 4,6 10,0
A közlekedési ME tartalmazza a MOL által ma, a motor üzemanyagokhoz adagolt
bioetanol és biodízel mennyiségeket.
Az E85 felhasználás ezen felül jelent ME aránynövekedést, amit a fenti mutatók nem tartalmaznak.
-Csendesen megjegyzem, számításaink szerint a térségi kapacitásra épített, tehát nem nagyméretű, kb. 10-30.000 t/év bioetanol üzemek termelése, helyi hulladék és melléktermék (istállótrágya, szennyvíz iszap és agrár-élelmiszer ipari hulladék), valamint kb, 45-50 %-n cukorcirok- s kukorica szilázs) felhasználásával a benzinnel versenyképessé tehető termék, 300 Ft/l feletti benzin ár
mellett.-
güzü
2011.05.22, 14:17
Én támogatom az ellenkampányt. Sem a bioetanolnak, sem a hidrogénnek, sem a benzinnek, sem más olyan üzemanyagnak nincs értelme, ami ciklikusan függővé tesz egy ellátórendszertől. Ehelyett inkább azt kéne szorgalmazni, hogy minél több ember leválhasson ezekről a rendszerekről és magának, helyben termelhesse meg az energiáját napelemmel vagy mással, amivel akár az autóját is feltöltheti.
gzm
2011.05.21, 05:52
Re:2011.05.20, 11:37
"A bioetanol- és biodízel gyártás, üzemi kapacitása, az eddig épített és az épülő dunaföldvári bioetanol üzem termelésével, kb. a 2020-ra a megújuló energia részarányra vállalt 14,65 %-nak megfelelő termelési szintet képviseli."
Szabadna kérni az összefüggést számokkal?
"Miért erőlködünk és gondolkodunk csak az üzemanyagba kevert biokomponensben? Tessék saját kis erőművi felhasználásban,.."-Balogh L.
pár évvel ezelőtt még, amikor véletlenül "beestem" ide a fórumba, erőlködtem és gondolkodtam... és bármennyire erőltettem a gondolkodást, csak oda jutottam, hogy értelmetlen/észszerűtlen.Balogh úrnak van már saját kiserőműve, akár terv/rajz asztalon?
"versenyképes terméket lehet előállítani"
a versenyzőktől már nem is lehet látni a rajtvonalat.Pedig a kihasználatlanul heverő földekben kódolva van a rajt- cél- győzelem. Balogh úr is már felsorakozott a sidájával :)
re: Re csillagszem 2011.05.20, 11:37
kb másfél hónapja mondtam, hogy agit. prop titkárunk 1-2 hónap alkotói szabadság után újra itt lesz. Most hóna alatt a recsegő lemezével, sületlenségeit orrvérzésig újramantrázva, megint belekezdett az önlelkesítő harci rigmusaiba.
Örvendek, hogy fölfogott valamit az akkori kritikámból és beillesztette a rigmusai közé:
"A MOL ugyanis, 2005-n, hosszútávra kizárta , hogy az akkor vállalt 4,5 %-s bioetanol bekeverési arány feletti,s a hazai piacról származó bioetanolt vásároljon. A szlovákiai üzemében termelt bioetanol mennyiséggel, ugyanis már évek óta, s hosszú távon képes biztosítani a 4,5 %-s bioetanol bekeverési arányt."
akára 10 -et is, de lényegtelen.
Lehet megint újrakarcolni a viaszlemezét, nem biztos, hogy jól(?) emlékezem, de jövőre(?) lejár a szerződés.
"a szerencsésen bővülő E 85-s kúthálózat"- ot illetően tudna tájékoztatást adni Németországban hogy alakult a helyzet?
Balogh László
2011.05.20, 22:29
Miért erőlködünk és gondolkodunk csak az üzemanyagba kevert biokomponensben? Tesség saját kis erőművi felhasználásban, igen csillagszem, a gazdák saját részre történő felhasználással. Gondoljunk csak bele, a primőök nagyon drágák, mert magas az energetikai, fűtési számla. Saját részre terméelt folyékony, szilárd biotüzelőanyagot nem terheli a jövedéki adó és gyakorlatilag a parlagon, kihasználatlanul heverő földeket hasznosítva, versenyképes terméket lehet előállítani.
Energetikus
2011.05.20, 20:12
1. Mindig azt halljuk, hogy rossz idők jönnek, készüljünk fel rá. Például a mezőgazdaság ellehetetlenül a nagy üzemanyagköltség miatt. Egy baj van ezzel. Amíg a jobb startpozícióban lévő országok a felkészülésen nyernek, addig mi nem.
2. El tudom képzelni, hogy idővel a mezőgazdaság megtermeli a saját motorhajtó anyagát. (Etanol, biodízel, biogáz). Ehhez talán lehetne egy útitervet készíteni. Lényeg: mikor válik gazdaságoságosabbá a saját előállítás, mint fosszilis import. Ugyanis csak a támogatásokra utazni, nem fenntartható. Úgy szoktam kifejezni magam, hogy egymás zsebében kotorászunk.
Kérdés!
2011.05.20, 11:42
Előbbi véleményből következtethető, hogy a benzin/bioetanol bekeverésben már elért 4,5 % szint kétszeresére , vagyis az EU által 2020-ra tervezett kb. 10 % körüli szintre növelhető?
MOL-lal, vagy nélküle?
Foglalkozik-e e lehetőséggel a Nemzeti Energia Stratégia?
re csillagszem
2011.05.20, 11:37
A bioetanol- és biodízel gyártás, üzemi kapacitása, az eddig épített és az épülő dunaföldvári bioetanol üzem termelésével, kb. a 2020-ra a megújuló energia részarányra vállalt 14,65 %-nak megfelelő termelési szintet képviseli.
Más a helyzet a felhasználói oldalon, ahol sajátos magyar monopolista helyzet kialakult. A MOL ugyanis, 2005-n, hosszútávra kizárta , hogy az akkor vállalt 4,5 %-s bioetanol bekeverési arány feletti,s a hazai piacról származó bioetanolt vásároljon. A szlovákiai üzemében termelt bioetanol mennyiséggel, ugyanis már évek óta, s hosszú távon képes biztosítani a 4,5 %-s bioetanol bekeverési arányt.
A Hungrana és a Győri Szeszipari Zrt., ezért kényszerül etanol termelését exportra küldeni, ill. a szerencsésen bővülő E 85-s kúthálózaton értékesíteni. Az új, dunaföldvári, 150 e. t/év kapacitású dunaföldvári üzem pedig, ezért tervezi eleve export szállításra!
Ezen a helyzeten a monopolisztikus helyzet oldása segít.
E reál folyamatot erősíti, hogy a " Nemzeti Energia Stratégia 2030" és hatásvizsgálati elemzései egyaránt a térségi bioenergetikai kapacitások fejlesztését tervezi. Ez egyet jelent a bioetanol,a biodízel,a biogáz és a biomassza hőerőművek települési szintű, vagyis a kis,- közepes kapacitású bioenergetikai üzemek telepítésével.
Az ilyen üzemek, a helyben található-keletkező növénytermesztési-élelmiszer ipari-szennyvíz iszap-istállótrágya és más hulladékok, mellék termékek hasznosításával versenyképessé teszik a termelést. Legalább ilyen hatással, új munkahelyeket teremtenek, főleg a leghátrányosabb térségek iskolázatlan embereinek körében.
A biogáz ipar ilyen módszerrel történő fejlesztése 2020-g pl, 1,6 milliárd m3/év földgáz import csökkentését , s 42-25.000 munkahely kialakítását eredményezheti, ha az üzemekben termelt hőt a biogázüzemhez kapcsolt melléküzemekben, mint melegágyi bio kertészetben és annak termését hűtő-szárító-tartósító stb.
üzemekben feldolgozzák.
Mondható mindezek miatt, hogy 2020-g, s hosszabb távon egyaránt, a hazai gazdaság reális kitörési pontjának tekinthetjük, a bioenergetikai komplex, települési szintű fejlesztési célt.
Hatásvizsgálati számítás szerint 2020-g több, mint 300 ilyen biogáz építhető Magyarországon. Ezzel közelíthetnénk, a nálunk mostohább nyersanyag bázissal rendelkező helyeken, pl. Ausztriában és Németországban már működő 650, valamint 5400 biogázüzem számot.
Kálmán László
2011.05.20, 10:00
Eddig bioetanol ellenes voltam, öregszem, Csillagszem ajánlatán el kell gondolkodnom.
Csillagszem
2011.05.20, 08:13
erbe
Re: Erbe
A bioetanolnak és biodízelnek elsősorban nem a közutakon, hanem a mezőgazdaságban van (lenne) a helye. Egy magán mezőn nem játszik a jövedéki adó téma, lévén az csak közúton közlekedő járművekre érvényes. Értelmesen gazdálkodva a mezőgazdaság (és szerintem feltétlenül az alap élelmiszerek gyártása) energiafüggetlenné tehető lenne vele. Így az kőolaj és az élelmiszer árak nem annyira függenének egymástól (csak a szállításon keresztül). Nem volna annyira "kiszolgáltatott" a betevő ára a világgazdasági balf@szkodásnak.
Re: Erbe
2011.05.19, 16:56
Van köze az olaj árhoz, elsőnek magával húzza az árát és nagyobbat lehet kaszálni, másodsorban a bioetanol gyártás energia költsége is emelkedik, mert magasabb az olajár. Műtrágya drágább, traktor üzemanyag drágább, terményszárító drágább,stb,stb.
gzm
2011.05.19, 09:25
"Az irányelv elfogadása 2009-ben lezárta a vitát a megújuló erőforrások jótékony környezetei hatásairól és azok mértékéről.."
...Kéretik megnevezni a ? jelek eltüntetése= a "tisztán látás" + a vita "végérvényes"(?)lezárása kedvéért
Mellékesen: egy bármilyen témájú IRÁNYELV !!!esetleges elfogadása miért jelnthetne bármilyen irányú vitalezárást?
Még a Központi Bizottságosdi Határozatok Világában sem járt érte fejvesztés. Itt meg csak IRÁNYELVRŐL lenne szó.
erbe
2011.05.18, 22:36
Emeli a MOL a benzin és olaj árát. Sehol egy szó a bioetanolról.
A kutaknál suttyomban az is ugyanannyit megy fölfelé. Pedig nem sok köze van az olajárakhoz.
Kíváncsi vagyok, most, hogy esik a benzin, az is megy-e lefelé?
Névtelen olvasó
2011.05.18, 21:31
"A jelenleg versenyképes árat az E85 etanol tartalmának jövedéki adó mentessége biztosítja."
Ha a felhasználás növekszik, ez nyilván nem tartható fenn.
re ismerős
2011.05.18, 18:46
Nagy hibát követett "ismerős"-ünk. Bejegyzésének végét a magyar nyelv rontásával írta.
A legtöbb olvasó hátán áll a szőr, mikor olvassa: ..."el vannak látva."
Szörnyű, szégyenletes.
Ismerős
2011.05.18, 18:06
Az energiafűz bebukott. Az energiafű még jobban bebukott. Az erdőírtás egyenes következménye lett. A bioetanol és biodizel is giliszta ügy gyanús. A valós költségek el vannak hallgatva.
