Szélenergia-tárolót tervez az E.ON Energiainfó *
2011.05.11
8 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A világon elsőként épít nagyszabású szélenergiatároló-komplexumot az E.ON, Észak-Németországban. Az energaióriás a megújuló energiaforrások tárolási problémájának megoldását reméli a beruházástól.
H i r d e t é s
»Az E.ON tervei szerint tárolókomplexum a szélerőművekkel megtermelt elektromos energiával a tengervízből hidrogént állít elő, amelyből az üvegházhatású szén-dioxidal reakcióba lépve metánt termelnek. A metánt azután a jelenleg földgáz szálllítására és tárolására szolgáló infrastruktúrával bárhol és bármikor hasznosíthatnák.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Metanol.
Sokan hallottak Dr Oláh György, idegenbe szakadt hazánk-fiáról.
Feltalálták többek között a direktmetanolos tüzelőanyagcellát. (DMFC)
Metanolt állít elő,..széndioxidból, vízből és bevitt elektromos energiából.
A keletkezett metanolból, széndioxid, és víz keletkezése közben elektromos energia állítható elő.
A kivehető elektromos energia 26%-a a bevitt energiának.
A feltalálók szerint.
Amíg a fosszilis üzemanyag ennyire olcsó lesz addig nem fog elterjedni.
Nagyon gazdaságtalan energiatárolásra használni.
Ha felesleges elektromos energiát metanol gyártásra használunk, akkor célszerűbb a keletkezett metanolt gépjármű üzemanyagként felhasználni.
Fúziós erőművek által termelt olcsó, éjszakai elektromos energia felesleg eképp való felhasználása előnyös lehet.
Megjegyezném még nem működik fúziós erőmű sehol a földön.
Mit is jelent ez?
A cikkben szereplő módon
Az előállított metán energiája 78%-a a kiindulási hidrogénének.
vagy
Az előállított metanol energiája 85% a kiindulási hidrogénének.
Azért hozzátenném. hogy a vízelektrolízis hatásfoka nem 100%
erbe
2012.01.09, 09:08
"Megisszuk a levét, aztán meglátjuk mi lesz..."
Ha lehet, akkor én inkább etanolt kérek! :-)
Badinka András
2012.01.08, 05:02
Ezért kell az elektrolízissel termelt H2-ből és a CO2-ből metanolt csinálni, nem pedig metánt.
Megisszuk a levét, aztán meglátjuk mi lesz...
NoH2
2011.05.11, 22:43
Van a kis hülyeség, a nagy meg a mégnagyobb. No ez a mégnagyobb után lehet valahol.
Az elektrolízissel rögtön elveszik a szélből jövő villamosenergia fele, a CO2 forrásáról nem szól a fáma, de ha a légkörből jön, akkor ahhoz plusz energia kell = újabb veszteség, majd az így kapott icipici metánt valahol felhasználva valamilyen hőerőgéppel + generátorral árammá visszaalakítva az újabb kb. 60%-os veszteség.
Ez testvérek között is azt jelenti, hogy a "csodarendszer", a szélerőművekből jövő villamos energia TÖBB MINT 80%-át eltapsolja a "tárolás" során!
"Tökéletes" villamosenergia tároló rendszer idióták számára. :)
Jásku
2011.05.11, 21:48
Igen, azt olvastam h Co2, de abból meg metánt csinálnak és tudtommal a metán rosszabb, mint a co2, nem?
Névtelen olvasó
2011.05.11, 18:26
Ha figyelmesen elolvasod láthatod hogy a hidrogénhez CO2 adagolva készítenek tüzelőt, tehát azt először kivonják a környezetből. Ha gazdaságos hajrá !
Jásku
2011.05.11, 18:14
Csak nekem laikusnak tünik úgy, hogy itt egy megújuló energiaforrásból termelt energiát átalakítanak, tárolnak, majd a fosszilisokhoz hasonló módon környezetszennyezéssel kisérve újra energiát nyernek ki belőle?
Magyarán környezeti szempontból nekem laikusnak igy már semmivel sem tünik barátságosabbnak egy földgáz tüzelésű erőműnél.
