Így szabadulhatnánk a földgáz fogságából Napi Gazdaság Online *
2011.05.07
* Szerző: Major András
13 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Elsősorban a biomassza és a földhő energetikai célú felhasználásának fokozásával lehetne csökkenteni Magyarország függését a döntően import forrásokból beszerzett fosszilis energiahordozóktól - derült ki az Energiaklub szervezte konferencián.
H i r d e t é s
»A konferencián több konkrét példát is bemutattak a biomassza települési fölhasználásának növelésére, így például a gyergyószentmiklósi távfűtési rendszer korszerűsítését, vagy a Pannonhalmi Főapátság hőellátásának fejlesztését biomassza fűtőmű létesítésével. A fűtési költségek mindkét beruházás esetében jelentősen mérséklődtek, Pannonhalmán például nagyságrendileg a felére, ami 7-8 éven belül megtérülő fejlesztéssé teszi a projektet - mondta el Staudt Gábor a Pannonhalmi Bencés Apátság műszaki vezetője. Mindkét fejlesztés körülbelül 70 százalékra emelte a biomassza részarányát a hőtermelésben, azon belül is a máshol nem hasznosítható mezőgazdasági hulladék alkotja a tüzelő zömét.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
ami kimaradt
2011.05.24, 21:32
A Szurgutnál hallgatnak a tranzakcióról
A Szurgutnyeftyegaz sajtóosztályán kedden az MTI kérdésére nem kommentálták Orbán Viktor miniszterelnök bejelentését. Az orosz cég, amely februárban még azt jelezte, nem kíván megválni a részesedésétől, korábban több pert is indított a Mol ellen, mert tulajdonrészét eddig nem jegyezték be a magyar cég részvénykönyvébe, így a fontos döntéseket meghozó közgyűléseken sem tudott szavazni. A pereket a Szurgut elvesztette, így több évig úgy volt tulajdonrésze a Molban, hogy nem befolyásolhatta annak irányítását. A részesedését egyes információk szerint korábban azért nem jegyezték be a Mol-részvénykönyvbe, mivel az orosz vállalat nem tárta fel hitelt érdemlően a tulajdonosi hátterét."
"olcsóbb lesz-e az energiahordozó?"
az osztalék 21.2 %-ka nem "kiadás" lesz, hanem állami bevétel.
Meg valószínűleg biztonságosabb is.
importfüggőség csökkentés
2011.05.24, 18:18
Friss hír:
Ma 2011,05.24, délután adta hírül a kormány, mely szerint az eddig fel nem használt IMF-hitelből, visszaszerezte a Szurgutnyeftegaz-tól a kezében tartott MOL részvények 21,2 %-t.
A 2008. év végi IMF hitelcsomagból egy, 3,3 milliárd euro-s részt a Kormány lehívott, de nem használta, hanem az MNB-hez helyezték olyan deviza tartalékként, amely azóta része az állam adósságnak.
Nemrégen a Kormány haza paterolta ugyan az IMF-t, de most - előzetesen ismertetett hatás vizsgálat bejelentése nélkül,- ebből az MNB tartalékból fizette a MOL magánvállalati részvény pakett 1,88 milliárd euro értékű összegét. Ez kereken 507 milliárd Ft-nak megfelel.
Reális kérdés:
- csökken-e energia hordozó import függőségünk, ennek az ügyletnek hatására
- a megszerezhető osztalékon kívül mi haszna lesz ebből a Országnak, a MOL-nak, az embereknek
- olcsóbb lesz-e az energia hordozó
E kérdésekre az idő biztos választ ad.
Névtelen olvasó
2011.05.18, 21:51
"Emellett az Európai Unió szabályozási törekvései arra engednek következtetni, hogy az energetika és a pénzügyek terén is a szabályozási területek kiterjesztése és a regionális, illetve uniós szintű koordináció erősítése várható, ezért a nemzeti szabályozási mozgástér fokozatos csökkenésével kell szembenéznünk."
Az erősebb kutya barátkozik...
nakaroly
2011.05.10, 17:54
Akinek van, lelke érez! Sőt ha valaki érez valami téma iránt valamit az nagy elszántságot erős kapcsolatot jelent a téma tárgyával.
Ne várjon konkrét szakmai számításokat leírásokat egy szabadon beírt kommentálásba. Nyilván meg kell találni reakció egyensúlyt és meg határozni mennyivel nagyobb reakció hajlandóság metán és etilén vagy etilén- etilén között? Vagyis növelni kell metán koncentrációt, ha inkább egymással nagyobb etilén molekulák reakciójának valószínűsége. Ha lehetséges és ez reakció valószínűség különbség nem túl nagy.
A leválasztás problémáját is meg kell oldani hidegen a nagyobb szénláncok könnyebben cseppfolyósodnak.
Ezen kívül megfelelő áru nyersanyagok előállítási, beszerzési módját. Gázokat sokféle helyről, és módszerrel kaphatunk.
Ugyanezt metán lánc meghosszabbítást nagyon el tudom képzelni (vagyis valószínűsítem) fotokémiai úton egy közönséges biogáz keverékben, vagy tiszta metánban TiO2 katalizátoron anatáz módosulaton, szobahőmérsékleten! (és/vagy szerves savak, alkoholok keletkezését) . Mivel reakció energia igénye viszonylag kicsi. Még tiszta CO2-H2O átalakul CH4 -á fotókémiai hatásra persze ez sokkal kisebb mennyiségben nagy reakció energia igény miatt.
Komolyabb szakmai részletet ne várjon ingyen, nekem is élnem kell és szeretnék értelmesebb kutatói munkát végezni.
( a indiai pamuttól -mert ők nem adnak nyersanyagot csak kész terméket- , az afrikai vas és réz érctől, déligyümölcstől is függünk ez mind zöld kérdés és munkahely teremtés kérdése, gazdasági kérdés is)
Re:Frusztráltság
2011.05.10, 17:37
Talán nem is az indulatot, hanem inkább az elszomorkodást lehet egy-két hozzászólásból kivenni.
A többit nem kommentálom inkább.
Frusztráltság
2011.05.10, 14:54
Most jött ki ez belőlem, nem egy hozzászólás alapján. Keveslem a szakmai tartalmat, több az indulat, heveskedés, cinizmus, vádaskodás.
nakaroly
2011.05.09, 20:02 http://zoldtech.hu/cikkek/20110109-hidrogen
Itt nagyon érdekel mennyi etilén gáz nagykereskedelmi ára?
Nagyon sok minden nyersanyagtól függünk, (főleg az olajtól!) nem csak a gáztól. A gázból lehetne e olajt gyártani egy NEM szintézis gáz utat választó megoldással? Mi történik, ha metánra nagy nyomással etilént préselünk, szerintem propán és pentán keletkezik és sok egyéb értékes termék, keletkezik, vagyis üzemanyag. Szerintem gáz nagy kereskedelmi áron, olcsóbb jelenleg, mint a nyersolaj.
Ha csökkentjük gáz felhasználást, fűtésnél erőművekben akkor közlekedésbe kellene így áthelyezni ilyen módon is és sok egyéb módon, természetesen biogázzal együtt, csak úgy, hogy valamilyen magyar terméket megvásárolnának gáz szolgáltatok cserébe ez így működne jól.
Nagyon megváltoztak világpiaci árak (ár arányok a mezőgazdasági és ipari termékek ár aránya) ez gazdasági megoldás azért nem működik már. Viszont újra változhatnak az árak és az ár arányok.
ad Névtelen olvasó
2011.05.09, 16:18
Legyen szíves megmondani, az itteni bejegyzéseken hol, s miben talált frusztráltságot?
re amatőr
2011.05.09, 13:33
Lehet, hogy amatőr alatt található gáz. Sajnos az Ország alatt csak egy ismert,a makói mező ,amely nagyon nagy mélységben található, ennélfogva ma gazdaságosan nem hasznosítható.
Amatőr
2011.05.09, 10:16
Itt van a gáz alattunk csak a Rablóbanda vezetőségünk eladta.
Nahát!
2011.05.07, 21:49
Az eszement németek meg óriási pénzekért megépítették az Északi Áramlat gázvezetéket. Raboskodjanak csak...
Névtelen olvasó
2011.05.07, 12:22
Nagyon jó ha a földgáz helyett biomasszát használunk, az is jó ha lehetőleg a mezőgazdaságban keletkezett hulladékot hasznosítani tudjuk. Azt azonban mindig figyelni kell , hogy gazdaságosan gyűjthető e be a hulladékbiomassza. Nem kerül e többe a gyűjtés mint a kiváltott gáz. Azt is jónak tartom, hogy ha nem áll rendelkezésre stabilan elegendő mezőgazdaságból származó hulladék, akkor valamilyen arányban energiaültevény telepítésével kell megoldani. Itt jönnek az akadályok.
A Vidékfejlesztési Minisztérium központi elektronikus címére írt levelét köszönettel megkaptuk. Ügyével kapcsolatosan az Agrárfejlesztési Főosztály az alábbi tájékoztatást adja.
Az ÚMVP I. tengelyes intézkedéscsoportjához tartozó intézkedések nagymértékben hozzájárulnak a mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az erdészeti ágazat versenyképességének javításához, az agrárium fenntartható fejlődéséhez. Az I. tengelyen belül az összes kiemelten fontos támogatási konstrukció elindult (állattenyésztés, kertészet, növénytermesztés, gépbeszerzés, fás- és lágyszárú ültetvénytelepítés, élelmiszeripar, fiatal gazda, öntözés, stb.).
Az I. tengelyes keretén belül közel 56 ezer támogatási kérelmet nyújtottak be, amelyekre több mint 35 ezer támogatási határozat került kiadásra. Az odaítélt támogatási összegek a beruházások befejezését követően közel 700 milliárd forint értékű beruházási színvonal elérését teszik lehetővé. A fejlesztések megvalósítására nagyobb részben 2011, évben kerül sor. Ez alapján az I. tengely végrehajtásával a 2007-2013. közötti időszakban rendelkezésre álló keret több mint 80%-a lekötésre került.
A lágyszárú energiaültetvények és a fás szárú energiaültetvények telepítéséhez nyújtandó támogatások (71/2007. (VII.27.), 72/2007. (VII. 27.) FVM rendeletek) ez idáig minden évben meghirdetésre kerültek. A források felhasználásának megfigyelése folyamatos. A jogcím vezetői döntés alapján 2011. évben nem kerül meghirdetésre. Amennyiben a jogcímen maradványkerettel lehet számolni, 2012. évben újra megnyitásra kerülhet a támogatási jogcím.
Tisztelettel:
dr. Hiller Márta
főosztályvezető-helyettes
Vidékfejlesztési Minisztérium
Társadalmi Kapcsolatok Főosztálya
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)301-4828
mobil: (06-30)98-98-000
e-mail: marta.hiller@vm.gov.hu
Megbízásából:
Vizsnyiczai Borbála
társadalmi kapcsolatok referens
Vidékfejlesztési Minisztérium
Parlamenti és Társadalmi
Kapcsolatok Főosztálya
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)301-4042
e-mail: borbala.vizsnyiczai@vm.gov.hu
Ezúton tájékoztatom, hogy Czerván György agrárgazdaságért felelős államtitkár úr részére címzett elektronikus levelét megkaptuk. Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program egyik kiemelt célja a megújuló energiaforrások felhasználásának bővítése. Jelenleg az I. tengely forráshiányos, ezért ezen jogcímekre, az esetleges forrás felszabadulás esetén lehet majd újra pályázni. Erre leghamarabb 2012-ben kerülhet majd sor.
