Konferencia a termálvíz hasznosításáról
Zöldtech *
2011.05.04
28 hozzászólás
|
 |
|
 |
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz. |
A Magyar Geotermális Egyesület (MGtE) szervezett szakmai konferenciát 2011 május 3-án, amelynek témája a termálvíz kötelező visszasajtolása elleni tiltakozás volt.
A magyar elsődleges energiafelhasználásból a megújuló energiák részesedése 7,3 százalék, a termálvíz részaránya 0,4 százalék, és 2020-ra ha a megújuló részarány eléri a 14 százalékot, a termálvíz legfeljebb 2 százalékot tehet ki. - mondta Bencsik János a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium klíma- és energiaügyért felelős államtitkára a Magyar Geotermális Egyesület (MGtE) által szervezett szakmai konferencián kedden Budapesten.
A konferencia témája a termálvíz kötelező visszasajtolása elleni tiltakozás volt, a jogszabályi kötelezés ugyan is az érintettek szerint csődbe viheti a termálvíz hasznosítókat.
Magyarországon jelenleg 950 működő termálkút van, ebből 200 mezőgazdasági hasznosítású. Egy év alatt a kutakból kinyert víz 84 millió köbmétert tesz ki - mondta a konferencián Hlatki Miklós az MGtE alelnöke.
A termálkutak működési engedélyei a jövő év végén lejárnak. Az új engedélyekben szerepelni fog, hogy - a területi besorolástól függően - legfeljebb 2020 végéig meg kell oldani a kitermelt termálvíz visszasajtolását a földbe. Erre jelenleg vagy nincs megfelelő technológia, vagy pedig annyira sokba kerül, hogy gazdaságtalanná teszi a termálvíz hasznosítását. Ezt tartalmazza az az állásfoglalás, amelyet az egyesület elküld a kormánynak. A kötelező előírást még az előző kormány hozta tavaly tavasszal.
Bencsik János a problémát abban látta, hogy amíg a dél-dunántúli mészkő alapzatban visszasajtolható a lehűlt termálvíz, addig az alföldi homokkőben ez problémát jelent.
Szita Gábor az MGtE elnöke példákat ismertetve elmondta, hogy az eddigi leghosszabb gyakorlat 3 évig működött, de addigra már akkora nyomással kellett visszasajtolni a vizet, hogy az nem érte meg.
Hlatki Miklós differenciáltabban közelítette meg a problémát: véleménye szerint a homokkő milyensége határozza meg a visszasajtolás mikéntjét és elfogadhatóságát.
Bencsik János - egyedi elbírálás alapján - elfogadhatónak tartotta, hogy felszíni víztározóba vezessék a lehűlt termálvizet. Erről azonban kompromisszumra kell jutni a Vidékfejlesztési Minisztériummal, amely nem képviseltette magát a konferencián.
Az államtitkár beszélt arról is, hogy a földhőt hasznosító hőszivattyú konkurenciája lehet a termálvíznek. A geotermikus energia közintézmények, lakótelepek és kertészetek fűtésére használható. (MTI)
Navigáció:
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért
a Zöldtech magazin szerkesztősége
nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.
Fekete bárány
2011.06.13, 09:41
PP-nek:
Amíg fürdünk benne, addig gyógyvíz, amikor kijön a fürdőből, akkor már szennyvíz. És ezt már nem kell, és nem is szabad visszasajtolni.
Fürdő – gyógyvízzel – pedig már annyi van, hogy egymás elől szívják el a termálvizet is, meg a vendéget is.
vicc
2011.06.13, 08:25
Jó úton indult el. Nem mindegy, hogy mit csinálunk pl. a mélyből felhozott vízzel. Döntsünk körültekintően! Várjuk javaslatát a különböző célra felhasznánlt vizekkel kapcsolatban.
PP
2011.06.12, 16:24
Az még senkinek sem jutott eszébe, hogy 1500 m vastag szűrőréteget akarunk kikerülni? Én biztos nem engedném a gáztalanított, vízkőoldóval telenyomott "természetes vizet" visszasajtolni. Egyébként meg Tunéziában paradicsomot öntöznek vele, mert más vizük nincs. Ha fűtünk vele szennyvíz ha fürdünk benne gyógyvíz??? Ez egy vicc.
Fekete bárány
2011.05.11, 11:38
Tökmindegy, gyerekek! Az a lényeg, hogy a vidék SÍK legyen.
hargi
2011.05.11, 07:14
"Mint ahogy a sós termálvíz szabad kibocsátása máshol is lehetővé tenné a "cápatelepítést". Az őshonos fauna úgysem bírná ki. :-( "
Viszon a kopár szik sarja lehet, hogy kibírná, úgyis masszív szikesedés lenne a móka vége
Fekete bárány
2011.05.06, 20:49
Ja, értem! Gőz, gáz, tökmindegy.
Melyik az utolsó hozzászólás a cikkhez?
erbe
2011.05.06, 20:48
"Telepítsünk cápát a Rábába!"
Ha Kekecke nem ismerné a hátterét, a fürstenfeldi termálvizes fűtőmű problémáira adott válasz lenne:
http://www.levego.hu/kampanyok/raba
Mint ahogy a sós termálvíz szabad kibocsátása máshol is lehetővé tenné a "cápatelepítést". Az őshonos fauna úgysem bírná ki. :-(
Józan
2011.05.06, 19:27
Ajánlom figyelmetekbe az utolsó hozzászólást a cikkhez.
Birkának:
2011.05.06, 19:23
http://www.delmagyar.hu...zo_feltarasaba/2057583/
józan
2011.05.06, 19:16
Kedves Birka.
"5000m környékén MINDENHOL 1000-1200 bár nyomással jön a gőzenergia" helyett
"SÍKVIDÉKEN 5000m környékén MINDENHOL 1000-1200 bár nyomással jön a gőzenergia" a helyes.
Legalább pontosan idézz.
A felületességedből itélve nagy szakember lehetsz.
A testvéreid biztos a Parlamentben ünek...
Kekecke
2011.05.06, 17:16
Mér, valamelyik jogszabály tiltja a cápatelepítést?
erbe
2011.05.06, 13:00
"meg kellene változtatni pár...jogszabályt,"
Telepítsünk cápát a Rábába!
Fekete bárány
2011.05.06, 11:55
De a legjobb lenne ki"józan"odni. Vagy elvonókúrára menni.
Annyiszor kitárgyaltuk már ezeket a dolgokat, és mégis: újra és újra felbukkannak a földhő-idióták, akik szerint "5000m környékén MINDENHOL 1000-1200 bár nyomással jön a gőzenergia".
hargi
2011.05.06, 11:33
Azért nem lesz olyan egyszerű ez a dolog, meg kellene változtatni pár olyan apróbb jogszabályt, mint a környezetvédelmi törvény, a felszíni vizek védelméről szóló kormányrendelet, a felszín alatti vizek védelméről szóló kormányrendelet, az ezekhez tartozó határértékeket meghatározó jogszabályok, ráadásul ezek mind EU-s előírásokon direktívákon stb. alapulnak. Jó munkát!
Oláh Gábor
2011.05.06, 07:46
Diósdon már a hideg vízet szolgáltató fúrt kutaknál is problémám volt a buvárszivattyúk elvizkövesedével kapcsolatban. A gyakori szivattyú cserék miatt egy technológiát fejlesztettünk ki, a kúttalpi vegyszermentes vízkőmentasitésre. Gondolom ez melegvízek esetén is jelentkezik csak fokozotabban.
A vízkövesedés visszasajtolás esetén a kuttalpi rétegporozitást fokozatosan csőkkenti, ezt visszasajtóló nyomás fokozásával sem lehet hatástalanitani.
Megyőződésem hogy a hidegvízre kifejlesztett technológia alkalmas termálvizek esetén is.Referencia helyre és támogatásra lenne szükség.Kitűnő kutatási pályázati lehetőség lenne,egy jó partner esetén.
józan re Bódás Sándor
2011.05.05, 22:50
"Talán a felszini elhelyezés környezeti kárait is érdemes lenne felmérni, ill. alternatív kezelési eljárásokat megviszgáni.(A felszíni tározókban törtő elhelyezés nem az!)"
Ennek a mondatnak a 80-as években kellett volna elhangzani.
2011 már Paks-ot is elfelejtettük volna.
Csak hát a lobbi....Meg a Pártérdek...!
Re józan
2011.05.05, 18:38
Én is megérdemlem. Az állami támogatást. Miért ne.
Bódás Sándor
2011.05.05, 07:25
Sajnálnám, ha az MGtE lobby szervezet felszólalása döntené el, hogy a >2000 mg/l sótartamú, szikes termálvizek élővizekbe történő elhelyezését.
Talán a felszini elhelyezés környezeti kárait is érdemes lenne felmérni, ill. alternatív kezelési eljárásokat megviszgáni.(A felszíni tározókban törtő elhelyezés nem az!)
józan
2011.05.04, 22:43
Esetleg ha valakit érdekel hogy mennyire nem éri meg:
http://www.hidrologia.h...oston-Kozak-TorokOK.htm
1 m3 használati melegvíz hagyományos előállítási önköltsége 200.-Ft/m3 vízdíj, 1600.-Ft/GJ gázdíj és 90%-os kazánhatásfok figyelembe vételével 400.-Ft, viszont 1m3 termál használati melegvíz előállítás teljes költsége jelenleg 70.-Ft.
· 1 GJ hasznos hőenergia ára földgázból – 90%-os kazánhatásfok figyelembe vételével – 1780.-Ft, viszont 1 GJ hőenergia előállítás költsége termálenergiából visszasajtolással jelenleg 550.-Ft.
· Hagyományos módon a felszíni befogadóba vezetett termálvíz után fizetendő díjak (vízkészlet-járulék, vízterhelési díj, vízszennyezési bírság) jelenlegi összege 250 Ft/m3. A vízvisszasajtolás megoldásával mindezek nincsenek.
· A hódmezővásárhelyi vízvisszasajtoló-mű 2004. évi fajlagos üzemeltetési költsége (villamos energia, vízszűrés, karbantartás) 29,60 Ft/m3, az értékesített hőre vetítve 230 Ft/GJ.
· Egy 2000 m mélységű kúttal tervezett komplett vízvisszasajtoló-mű jelenlegi árszinten becsült költsége 110 millió Ft.
E számok, és a beruházási költség ismeretében könnyen belátható, hogy egy átlagosan 200-300 ezer m3/év felhasználásra tervezett projekt megtérüléséhez nem kell 6 év. A beruházás megérdemli és igényli az állam jelentős támogatását!
Józan
2011.05.04, 22:17
"Az államtitkár beszélt arról is, hogy a földhőt hasznosító hőszivattyú konkurenciája lehet a termálvíznek. A geotermikus energia közintézmények, lakótelepek és kertészetek fűtésére használható"
Ja, ne fúrjatok nagyon mélyre mert még kiderül hogy síkvidéken 5000m környékén MINDENHOL 1000-1200 bár nyomással jön a gőzenergia!(1 kút 50 mw).
A 4-es metró árából az egész ország energiaellátása fedezhető lenne, de ez nem állt érdekében egyik politikai vezetésnek sem, mert számukra csak akkor ér valamit, ha közvetlen hasznot hoz a számukra, vagy számottevő támogatást kapnak érte!
Régen nem arról szól a fáma, hogy mi lenne az országnak jó, hanem arról, hogy kinek hozhat hasznot!
Aki nem hiszi, járjon utána....
Józan
2011.05.04, 22:05
"Bencsik János - egyedi elbírálás alapján - elfogadhatónak tartotta, hogy felszíni víztározóba vezessék a lehűlt termálvizet."
Ha fullig lesz rakva a "Nokiás" doboz.
józan
2011.05.04, 22:02
"Erre jelenleg vagy nincs megfelelő technológia, vagy pedig annyira sokba kerül, hogy gazdaságtalanná teszi a termálvíz hasznosítását."
Tehát a Szegedi, Hódmezővásárhelyi, És a Makó városi önkormányzatok rendszerei Gazdaságtalanok??????
Névtelen olvasó
2011.05.04, 21:58
"Magyarországon jelenleg 950 működő termálkút van, ebből 200 mezőgazdasági hasznosítású"
Meg vagy 5-ször ennyi feketén fúrt.
józan
2011.05.04, 21:56
"A konferencia témája a termálvíz kötelező visszasajtolása elleni tiltakozás volt"
Ja, eddig halálra keresték magukat a kimeríthetetlen energiaforrásból, most meg sír a szájuk mert 100 helyett csak 30 % hasznuk lesz.
erbe
2011.05.04, 16:45
Nem csak fosszilis idióták vannak.
Magyarországon földhő idióták is akadnak. :-(
Éljen...
2011.05.04, 15:31
...a "fenntartható" földhő hasznosítás, csak ne sokáig.
Hogy van ez?
2011.05.04, 14:44
A fosszilis idióták nem akarják tudomásul venni, hogy Magyarországon kiváló adottságai vannak a földhő hasznosításnak. Pedig ez csökkentené az energetikai függőségünket, a szén-dioxid kibocsátást, a földgáz importot, a munkanélküliséget, a szén-monoxid mérgezések számát, az államadósságot.
Éljen a fenntartható földhő hasznosítás, éljen a Kárpát-medence kiváló geológiai adottsága!
Névtelen olvasó
2011.05.04, 09:30
Aztán majd jönnek a perek azok részéről, akiknek a sós termálvíz lehetetlenné teszi a befogadóból történő öntözést, meg tönkreteszi a földjét. Tegye föl az a kezét, aki szeretné, hogy esetenként a tengervíznél is töményebb sós víz folydogáljon mindenfelé az országban!
|
