Mérnöki csoda forradalmasíthatja az áramszállítást InfoRádió *
2011.04.14
* Szerző: Szvetnik Endre
10 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Forradalmi változást hozhat a megújuló energia európai felhasználásában a Nagy-Britannia és Hollandia között húzódó új vezeték, a BritNed. A kábel 1000 megawattnyi, egy atomerőmű által termelt mennyiséggel egyenlő áramot tud szállítani.
H i r d e t é s
»A BritNed kábel mérnöki csoda: 260 kilométer hosszan fut az Északi-tenger alatt, 23 ezer tonna, és magasfeszültségű egyenáram vezetékként sokkal nagyobb távolságra tud áramot szállítani, mint a "hagyományos" váltóáramú kábelek, amelyeken 80 kilométer után veszteség keletkezik. A BritNed az angliai Isle of Graintől majdnem Rotterdamig fut. Azért tartják forradalminak, mert ha ilyen kábelekkel hálóznák be Európát, akkor könnyebb lenne a megújuló forrásokból származó áramot beletáplálni a hálózatba.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Mohács
2011.04.16, 08:41
Csernobil: egyértelműen a felelőtlenség hatása. "Ne játssz a tűzzel!". Kérdésem: hányan halnak meg a közutakon az emberi felelőtlenség miatt? Mit tiltsunk be, a közúti közlekedést?
Fukusima: egyelőre nem tudni, hogy mi okozta a bajt. Lehetőségek:
- nem kellett volna közvetlenül a tengerpartra építeni,
- számítottak szökőárra, de nem ekkorára,
- elvileg nem történhetett volna meg, de a tervezésnél, kivitelezésnél, fenntartásnál hiba történt.
Hálózat összeomlás: Kaliforniában egyértelműen a magántulajdonosok kapzsisága volt az ok. Nem építettek erőműveket, borotvaélen járt a rendszer. Európában éppen az annyit dicsért szélerőművek okozzák a bajt. Ugyanis a termelés és fogyasztás nagy távolsága miatt nem bírja a hálózat.
Kedves Mohács, szólamokkal előbb lesz Cs.F.U.N., mint szakértelemmel.
Névtelen olvasó
2011.04.16, 06:13
"A nagy rendszerek feleslegesek, károsak, fosszilisek."
A nagy rendszerek leginkább sérülékenyek. Lásd! Csernobil, Fukusima, Usa, Nszk rendszer-összeomlás, (a jövőt nem jósolnám).
Dehát van egy szép magyar szlogen:
-Nekünk Mohács kell!
Lehet, hogy másoknak is?
Nincs?
2011.04.15, 20:59
Van! A nagy rendszerek feleslegesek, károsak, fosszilisek. A kicsi az igen!
Aztán persze nem szigetüzem, hanem jó nagy támogatással rá a hálózatra.
Névtelen olvasó
2011.04.15, 17:13
"a napelemesek úgy akarnak hasznot elérni, hogy a hálózatot használják évszakos és napszakos "tárolásra"."
Nincs ebben semmi ellentmondás. Egyszerűen arról van szó, hogy létezik egy hálózat. Amíg létezik, használni kell. A jövőt jósolgatni szabad, nem jár semmi elkötelezettséggel.
Nagy a feszültség
2011.04.15, 15:58
Elég sok nagyfeszültségű egyenáramú távvezeték épült az utóbbi években. Nyilván nem véletlenül.
Egyébként látok egy nagy ellentmondást. Megy a szöveg a decentralizálásról. Közben a napelemesek úgy akarnak hasznot elérni, hogy a hálózatot használják évszakos és napszakos "tárolásra". Mégis csak kell az a csúnya hálózat?
b2
2011.04.15, 09:06
Az egyenfeszültség: azért jó mert a vezetékveszteségek kevesebbek mint váltakozónál.
Váltakozó feszültség: azért jó mert a feszültséget egyszerűen, transzformátorokkal kívánt értékre alakíthatjuk.
Egyenáramú hálózatra feltáplálni.
Pl. ha a dinamó feszültsége nagyobb, mint az akkumulátoré, akkor összekapcsolható, és tölt.
Ha váltakozó áramot próbálok hálózatra feltáplálni.
Először a termelt áram frekvenciáját be kell állítani pontosan annyira, mint a hálózaté. Ha ez már stabilan tartható, akkor a fázisszögeket is össze kell hangolni, és összekapcsolható a generátor és a hálózat.
A kisebb teljesítményű (néhány megawattos) berendezések többnyire egyenáramot termelnek. A hálózatra való felcsatlakozáshoz egy egyen-váltó átalakító szükséges. Ennek az átalakítónak azon túl, hogy nagy teljesítményű egyenáramot váltóvá kell alakítani, meg kell felelni a (frekvencia, fázisszög) igényeknek is.
Hogy ne alakuljanak ki nagy meddőáramok, fontos hogy a betápláló elektromos feszültség alakja szigorúan hasonlítson a hálózati feszültség alakjához.
Nagyfeszültségű egyenáramú elektromos energiátvitelnél:
Kevesebbek a vezeték veszteségek
Az energiafeltáplálás jobb hatásfokú.
Nem spóroljuk meg az egyen-váltó átalakítót
A fogadó állomásokon egyen váltó átalakító, illetve a szükséges feszültségre való transzformálás szükséges.
Névtelen olvasó
2011.04.14, 19:00
Az egészben az az igazi baj, hogy magas, meg mégmagasabb feszültségeket feltételez, illetve használ. Mindezek előállítása, szigetelése, érintésvédelme agyon drágítja az egészet.
Itt lenne a lényege a kisfeszültségű, szigetrendszerű, egyéni áramtermelésnek, és ezzel megszűnne a függés is.
De ez csak utópia, mint a kommunizmus.
petermi
2011.04.14, 18:28
Lehet "mérnöki csoda", de a következtetés, miszerint egy magasfeszültségű, egyenáramú hálótatba könnyebb a becsatlakozás a megújulókkal, számomra nem meggyőző. Leginkább azért, mert még magasabb feszültségűvé kell alakítani a megújulót, hogy betáplálhassuk. A felhasználáshoz aztán vissza kell alakítani alacsony feszültségűvé, aztán tovább a mai váltós elosztó hálózatba.
A cikk nem fordít kellő energiát a a "csoda" előnyeinek a kifejtésére.
Névtelen olvasó
2011.04.14, 11:31
Már csak ez hiányzott!
Még az is előfordulhat, hogy a meglévő, váltakozó áramú rendszert el kell feleljteni.
Lehet, hogy kár volt kitalálni?
Csakhogy el ne felejtsem! Az eredeti hálózat egyenáramú volt valaha, de az emberi kapzsiság kitalálta a váltakozót. Azonmód nagyra nőtt a generátor, meg a feszültség, rengeteg drótot, meg oszlopot lehetett eladni.
És hadd ne folytassam, mert eljutunk Lenin elvtárshoz:
-Kommonizmus = szovjethatalom, és az egész ország villamosítása.
Még mielőtt bárki nekem esne. Nem a villannyal van a bajom. Sokkal inkább a központi erőművektől való függéssel.
De tényleg nem folytatom.
