A szénnel is versenyképes a napenergia Napi Gazdaság Online *
2011.04.12
25 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Felgyorsulhat a következő években a napelemek terjedése, mivel a nap energiájával termelt áram ára egyre versenyképesebb a szénalapú technológiákkal.
H i r d e t é s
»A Bloomberg által megszólaltatott iparági vezetők és elemzők szerint 2020-ig ismét megfeleződhet a jelenlegi árszint. A portál szól a kínai gyártók utóbbi időben tapasztalható előretöréséről is, amelyek "olcsóbban és jobb technológiával állítják elő a napelemeket". Tény, hogy az ázsiai ország beszállása a napenergia-üzletbe önmagában pár év alatt gyakorlatilag felére vitte a korábbi árakat. (A kétségtelen árelőny mellett azonban más források megemlítik, hogy a minőséggel olykor problémák adódhatnak.)«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
nakaroly
2011.05.01, 11:22
Ezt úgy értem a legkisebb ellenállás felé halad általában a víz vagy arra tör utat magának. Szerintem a FEJLŐDÉS is hasonló, ehhez vagyis a nyilvánvalóan olcsó a forgatás nagy tételben, akkor használni fogják hamarosan, amikor megértik felfogják végre. Persze kezdésként kísérletezni kell.
Egy kicsit durván fogalmaztam nem félrevezetés vagy hazugság az EGYENKÉNTI forgatás gazdaságtalansága hanem azt akarom elmagyarázni, hogy ÖSSZEKAPCSOLT forgatás véleményem szerint mégiscsak gazdaságos lehet. Elnézést kérek ezért.
Afrikában és sok helyen nagyon alacsonyak bérek vagyis az emberi munka erő is olcsó, (sőt nincs elég munkahely az embereknek, sőt akár forgassák a napelemeket meg tevékkel és lovakkal!) vagy a nyert plusz nap energia 0.1% felhasználható forgatási energiának. Lehet kalkulációkat csinálni hány m2 -t kell egy embernek forgatni hogy gazdaságos legyen. Legalább 1000m2 forgatására gondoltam személyenként, ez kb. 200KW. Ez több m2-s táblák esetén megfelelő technikai segítség esetén napi 3-5 alkalommal nem olyan nagy munka, mert egy alkalommal csak kb. 30 forgatási fokkal kell fordítani táblákat ez 2 óránkénti becsült érték. Ha egy tábla forgatása 10 másodperc és következőhöz elgyalogolás 20s (mert 20-25m távolság van) még ha nincsenek össze kapcsolva a táblák és nem biciklin gurul oda a forgató ember... lényeg a lényeg biztos vagyok benne, hogy lehetséges gazdaságosan, ha egy kicsit is AKARJÁK végre ez a dolgot. Szerintem még nyugati bérek esetén is lehet gazdaságos forgatás! Ilyen esetben minimum 1m széles és 10 hosszú napelem csíkokat gondoltam forgatni gépi segítséggel mint leírtam:
Sőt ha én pénz ember lennék megvásárolnék régebbi napelem farmot és azt átalakítanám lamella forgatási rendszerűre.
A katonai felhasználás esetén szintén több mint ésszerű forgatás hanem nyilvánvaló. Kisebb a tömeg a teher a felület és általában van rá idő napi 3-5 alkalommal (és van hely). Lehet terep mintásra is gyártani, mint ahogy vannak ilyen buszok, teher autók is.
Gyár tető napelem esetén kell egy védő drótháló kerítés, szalma kalap a forgató munkások védelmében.
Egy nyereg tetős ház esetén valószínűleg nem volna gazdaságos forgatás 20cm széles több méter hosszú napelem csíkok (közte kétszer annyi szabad hely lenne) esetén amik lamella rendszerben vannak forgatva. Mert ilyen méret tartomány esetén túl nagy napelem keret aránya a napelem méretéhez képest. Túl nagyokat nem éri meg forgatni összekapcsolva sem mert ehhez nagyon erős szerkezet szűkséges.
Egyébként nem tudom mi ez a kristály, vagy hogyan működik én egészen másképpen képzeltem el ezt a dolgot. Ez valami piezo kristályhoz hasonló lehet? Ki tud erről valami pontosabb, alaposabb információt? Ilyen nagy fény koncentráció esetén szerintem már vezetnek kristályok ezért nem értem, hogyan lehetséges ez.
nakaroly
2011.04.28, 20:25
Kösz gzm!
Van egy pár gondolatom, ami kezd relizálodni nem, kell hozzá királyi ész víz, lefelé folyik .... Mindenképpen be kell következnie, ha józanész kezd uralkodni egy kicsit a világon. Pl., Beírtál egy új mágneses napelem fejlesztést, amiről én hónapokkal előbb beszéltem itt: be is írtam hozzá egy linket az IBM új képet fest kémiáról.
A napelemek összekapcsolt vagy szalag munka rendszerben való kézi forgatása nagyon egyszerű nyilvánvaló, inkább azt nem értem miért így csinálják réges régen napelem farmokon vagy gyár tetőkön ahol az nagy méretben lehetséges. Remélem erről is hamarosan olvasunk majd.
Erőmű
2011.04.20, 20:52
Csak nem az erőmű beruházók írogatnak be a Zöldtech-be?
illésj
2011.04.19, 13:09
szerintem a két energiatermelő típus nem egy kategória még, nem szabad összekeverni. Nem tudom mi az összehasonlítás alapja, de ha csak a változó költséget vesszük figyelembe az eddig se volt sok a napelemnél. általában szenes blokkot ma már közel ezer megawattól tervezik, de ha ötszázat is vennénk figyelembe talán ezt a teljesítményt kellene alapul venni beruházási költség összehasonlítás alapjául. és persze a napelemhez hozzájön még a tárolási technológia is, ezt se felejtsük el.
Egy napelemes
2011.04.19, 09:09
Kedves Kálmán Úr!
Eljutott e már addig, hogy pártatlanul és korrektül számolni tudjon?
Olyan hülyeségeket ordító számokkal (400 és 100 év) dobálózik Ön, hogy azt még az óvodás gyerek sem fogadja el!
Fabatka
2011.04.19, 08:50
Kedves GZM,
Tehát foglaljuk össze:
van egy jelenség, ami akár energiatermelésre is hasznosítható.
Akkor a dolgunk csak ennyi:
1. verifikálni a jelenséget
2. kitalálni, milyen alkalmazással lehet belőle energiát nyerni
3. kitalálni, hogyan lehet ezt az energiát elektromos energiává alakítani
4. gazdaságos (értsd: piacon életképes) megoldást kell előállítani belőle
5. piaci értékesítés
A napelem már a 4. lépésnél tart, de még a fúziós erőmű is eljutott 50 év alatt a 3. lépésig...
Nem baj, reménykedjünk, hátha ez a foton mágneses effektus az 1.-ből azonnal az 5.-be ugrik!
gzm
2011.04.16, 20:09
A Michigan Egyetem kutatói bejelentették, hogy a fény meglepő mágneses effektusát fedezték fel. Úgy vélik a drága szilícium félvezetők elhagyhatók lesznek, ezáltal olcsóbb napelemek állíthatók majd elő. Eddig azt gondolták, hogy a fény mágneses mezője olyan gyenge, hogy figyelmen kívül hagyható. Azonban, ha a fényt megfelelő intenzitással egy szigetelőn(üveg/ átlátszó kerámia) keresztül vezetik át, akkor a mágneses effektus az eddiginél 100 milliószor nagyobb lesz és jóval kevesebb hőt is abszorbeál az eddigieknél.
Névtelen olvasó
2011.04.16, 14:58
Fontossági sorrend:
A németeknél már nem támogatják, hogy szántóföldön telepítsenek napelemeket.
Kálmán László
2011.04.14, 11:48
Én sem, elszámoltam.
Névtelen olvasó
2011.04.14, 11:19
Én nem követek el semmilyen túlzást.
Azért nem vettem eddig napelemet, mert nincs rá pénzem.
Ami nincs, az soha sem fog megtérülni. Innen már mindegy.
Kálmán László
2011.04.14, 09:47
Persze kissé túloztam, de ha 100 évvel számolunk, akkor is halott, de várom Te számaidat is.
Sch
2011.04.14, 06:23
"jégverés, meg orkán nélkül is..."
Nem fogja elhinni, de mit tegyünk, ezt láttam.
Valami okos kitalálta, hogy a napkollektor (napelem) fölé vékony drótból készült hálót kell kifeszíteni. Aztán jöhet a jégverés, meg a vihar.
Ennyire egyszerű tud lenni az élet.
kezd komolyora fordulni a dolog
2011.04.13, 22:35
Továbbá nappal nem kellene üzemeket/irodákat éjszakaihoz hasonló neon-fényárban úsztatni..
Kínaiak már megcsinálták műanyagból!! (könnyebb, olcsóbb az üvegnél) a tükröket, ha a száloptika is elérhető áron legyártható, akkor szignifikáns megtakarítás érhető el a világítás területén is (az energia nagyobb része hőként távozik).
Más:Ne csak a bemeneti oldalt vizsgáljuk akkor már, megfordíthatjuk úgy is, hogy mennyibe kerül (hasznosulás)egy 50karakteres hozzászólás a hoszton?
:))
Egy napelemgyár termékét negatívan jellemzi, ha a gyár a saját áramigényét nem napenergiával fedezi. Azzal szokták? Nem tudom.. Lehet.
Inkább a jobb hatásfokra figyeljünk:
Egy 100W-os villanykörte egy alig 2cm hosszú szálon bocsájtja a fénytenergiát, azaz vakít, azaz burára van szükség, ami viszont tovább felezi a hatásfokot.
Pusztán a fénykeltő felület megnövelésével (pl. 1-2 dm2-re) a bura elhagyható lenne anélkül, hogy vakítana.
Napfényből áramot csinálni, majd tárolni, majd fénnyé alakítani.. drága játék. Helyette beltérben is lehetne napfénnyel világítani, ha lenne olcsó és kisveszteségű fényvezető anyagunk, vagy olcsó 99,9%-os tükrünk.
Sötét, napfény nélküli lakásokat lehetne vele lakhatóvá tenni.
streszi
2011.04.13, 21:27
Kíváncsi vagyok mekkora, és hogy néz ki az a fal ami megálít egy bazi nagy cunamit. Mondjuk Japánban...
justice.for.hu
2011.04.13, 20:11
Föltétlen versenyképes ha a napelemet dotáljuk, a szenet meg büntetjük. Így lehet rezerválni a szénvagyont Kinek is? Meg KÁT... Meg a szilícium cella élettartamánál nagyobb idejű megtérülés... :-D -- jégverés, meg orkán nélkül is...
22
2011.04.13, 16:03
Kiváncsi vagyok ,hogy a hagyományos energia megtérülése mennyi idő?Mondjuk Japánban....A mérnök urak sose veszik figyelembe a környezetszennyezés pénzügyi oldalát, vajon miért?
Névtelen olvasó
2011.04.13, 12:31
Hajrá Kálmán László!
Tud még nagyobb hülyeséget ideírni?
Kiváncsian várjuk.
Kálmán László
2011.04.13, 11:41
Hajrá napelem, akkor 800 évről lecsökken a megtérülése 400 évre, a hagyományos energiatermeléssel szemben.
Névtelen olvasó
2011.04.13, 10:54
bizony, hamarosan rossz idők jönnek a gzm-ekre
streszi
2011.04.13, 08:41
Kétségbeejtő. :) ez mekkora szöveg!
Névtelen olvasó
2011.04.13, 06:30
hehehe!
Ez nem olyan vicces. Inkább kétségbeejtő a szén-, gáz- és atomenergia lobbi(k)nak.
Előbb, utóbb komolyan kell venni.
Jásku
2011.04.12, 22:48
"...A napelemek gyártása is szélsebesen bővül,"
hehe, vicces
carbon
2011.04.12, 19:48
Fontos hír a napenergia szkeptikusoknak.
