Fásszárú energianövényeket preferál a VM a devecseri tájrehabilitációban Agromonitor *
2011.04.12
27 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Négyhektárnyi területen készítették elő a terepet fásszárú energianövények számára Devecser és Kolontár között, itt még áprilisban nyár- és fűzültetvényeket, valamint arányaiban kisebb területen energianádat is telepítenek.
H i r d e t é s
»Öt intézmény – a Szent István Egyetem, a Nyugat-Magyarországi Egyetem, a Károly Róbert Főiskola, az Erdészeti Tudományos Intézet és a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézete – képviselőiből álló testület már tavaly decemberben kidolgozta koncepcióját a vörösiszappal károsodott terület „újjáélesztésére”, a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) pedig a múlt héten jelentette be először nyilvánosan is, hogy eszerint a terv szerint valósítja meg a tájrehabilitációt.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Michael
2011.05.17, 22:01
T. Balogh László Úr!
De abban a SWOT-analízisben benne van az a szó is, hogy gyengeség!
Talán itt érintette a nevezetes urat érzékenyen!?
Balogh László
2011.05.17, 21:55
Tisztelt Gyuricza Úr!
Én nagyon szépen kérdeztem, de választ nem kaptam Öntől, de kaptam szerelmes levelet dr. Hoplzmann Olivértől a Holzmann és társa ügyvédi irodától.
Sajnos érdemben ők sem válaszoltak a feltett kérdésre.
Tudja, egy beruházás elkezdéséhez, mindegy miről van szó, kell egy üzleti terv. A SWOT analízis szintén egy nagyon jó dolog. Na abban a kérdésemre adott válaszoknak is benne kellene lennie. Talán titok?
Balogh László
2011.05.17, 10:06
Tisztelt Gyuricza Úr!
Amennyiben hajlandó leereszkedni az én szintemre és talán már minden létező helyen leírt kétségeimre válaszolni, akkor elkerülhető az Önöket ért támadások nagy része. Kiderülne, hogy az eddigi hozzáállasom megalapozatlan. Ennek elmulasztása sajnos igen rossz fényt fog Önre vetni és én személy szerint akkor kiírom magamat a tudományos területről. A rossz társaságot igyekszem elkerülni.
A mezőgazdaságilag hasznosítható területekre a helyi önkormányzat és a gazdák asztalára vonatkozó egyszerű számítást kell letenni. Nagyon fontos kitétel az adott növény biológiai talajrekultivációjának a lehetősége. Nem a most kialakult helyzetben kell kísérletezgetni, különösen nem állami pénzen. Feltehető az a szemtelen kérdés, mit csináltak eddig a kutatásaik folyamán az állami pénzekkel az arra illetékesek? A meglévő ismereteket kell maximálisan kihasználni. A jelenleg ismert növények széles skálájából válogathatunk: csicsóka, cukorcirok, szilfium, sida, nád, nyár, fűz, akác és még lehetne folyatatni a sort. Ezek a lágyszárú és fás szárú növények alapvető egy hektárra vonatkozó költség elszámolási adatait illene az említett asztalra letenni.
Mennyibe kerül az adott növény telepítése? Szaporítóanyag, talajmegmunkálás, stb..
Mennyibe kerül az adott növény agrotechnológiai fenntartása? Sorközművelés, trágyázás, műtrágyázás, növényvédelem, stb..
Mennyibe kerül a növény betakarítása? Gépek beszerzése, amortizációja stb..
Mennyi a betakarított növények szárítási, szállítási, tárolási költsége?
Mennyi az ültetvény felszámolásának, megszüntetésének költsége?
Mennyi a betakarított növény értékesítéséből származó bevétel?
Mennyi idő alatt lehet a termőtalajt ismételten az élelmiszer vagy a takarmánytermelés szolgálatába állítani?
Balogh László
2011.05.17, 09:25
Sajnos csak ismételni tudom önmagam. Elérkezett a nagy lehetőség az újabb pénzszerzésre és meg is fogják remekül indokolni és most szépen kísérletezgetni fognak. Hát tessék, tessék! Valaki mondja már meg mennyibe fog ez kóstálni? Szép, hogy erre a célra a németeket akarjuk fejni, de mégis mennyi a mennyi? Hány év alatt óhatják megtisztítani biológia módszerrel a talajt? A nyár és fűz után mennyibe fog kerülni, hogy ismét kukoricát, vagy esetleg búzát termeljenek még azok a gazdák, akik nem adták el az államnak a földjüket?
Remélem GZM jóslata beválik és egyszer és mindenkorra abbahagyják a népbutítást.
De könyörgöm Gyuricza úr, adjon már választ a kérdésekre. Próbáljon már számokon alapuló érvekkel is előjönni.
gzm
2011.05.16, 22:25
T. Óvári Úr!
Felesleges a nevét kérdeznie, mert nem devecseri és nem gazdálkodó.Csak egy stróman.
Salixos úrnak:
ezt a "hyperfitoremediációs telefonkönyvből" idemásolt zűrzavaros névsorolvasást érti is, vagy csak ezzel szeretné helyettesíteni a hyperaccumulátorában a szentelt vizet?
Óvári Márton
2011.05.16, 21:08
Tisztelt Devecseri Gazdálkodó!
Várom, hogy a nevét is vállalja fel mert bizonyára ismer!
Azt ,h ki milyen úton halad maga dönti el!
Csak kérdeztem!
Milyen döntést hozhat felelősséggel ha csak egy utat mutatnak meg?
Várom a nevét,én vállalom amit írok! Vállalja Ön is!
Névtelen olvasó
2011.05.02, 08:46
Salix Viminalis
Egy másik nő felhasználási területük energetikai növény , [1] szennyvízkezelő, a szennyvíz kertek , és a kadmium fitoremediáció víztisztító . [3]
Salix viminalis ismert hyperaccumulator a kadmium , króm , ólom , higany , cink , kőolaj szénhidrogének , szerves oldószerek , MTBE , TCE és-termékek, szelén , ezüst , urán , cink , [4] [5] és a kálium-ferrocianid (próbáltam A S. babylonica L.), [6], és mint ilyen, elsődleges jelölt fitoremediáció . További információk a listáját hiperakkumulátornak .
Devecseri gazdálkodó
2011.05.01, 20:02
Én valóban egy devecser környéki gazdálkodó vagyok. Ezt azért írom, mert a nevünkben folyamatosan megnyilvánuló Óvári M. nem az!! Elég abból, hogy a nevünkben lép fel. Gazdatársaim nevében kérem, hogy hagyja ezt abba, minket ő nem képvisel. Én örülök, ha vannak kísérletek, mert én is bizonytalan vagyok, és ezeket figyeljük mi is, hogy ne a saját kárunkon tanuljunk. Engem semmire nem kényszítenek, csak egyszerűen figyelek, és várom az eredményeket. Az ültetvény egyébként nem állami forrásból jön létre, a kormáyntól nem számíthatunk semmire, ez látszik. Mit kell azon elszámoltatni, ha valakik helyi gazda területén, saját elhatározásából csinálnak valamit? Örülni kellene. Még Óvári Mártonnak is, ha már minket akar képviselni.
gzm
2011.04.29, 21:57
Re : Óvári Márton
"Az energianád is CSAK azért kerülhetett bele a "kísérletükbe" mert jöttek, hozták és rakták ill. ,h Gyuricza elmondhassa a sajtónak ,h ez is kipróbálásra kerül. Mindeki tudja ,h kókler... Az idő nekünk dolgozik és egyszer el lesz számoltatva Ő is.
Ő is csak egy "enterman" akarom mondani unterman=stróman.Reménykedjünk, hogy Kolontár lesz Gyuricza úr és a konzorciuma, meg a hasonló pénznyelők hattyúdala.Ami késik nem múlik... de jobb előbb, mint később.
Óvári Márton
2011.04.28, 12:34
Mint helyi elmondhatom, hogy hiába is akarunk mi bármit is elérni mert Gyuricza és a bandája úgy is a saját szekerét tolja. Telibe s..ják a helyiek akaratát és nem is foglalkoznak a tényekkel. Számtalanszor próbáltuk az akaratunkat érvényhez juttatni de ebben az országban tök mindegy. A lényeg,h mindenki nyelje mint kacsa a nokedlit. Az energianád is CSAK azért kerülhetett bele a "kísérletükbe" mert jöttek, hozták és rakták ill. ,h Gyuricza elmondhassa a sajtónak ,h ez is kipróbálásra kerül. Mindeki tudja ,h kókler--- de a szememben most már ****** is. Az idő nekünk dolgozik és egyszer el lesz számoltatva Ő is. Fehér ember nem felejt....
Névtelen olvasó
2011.04.19, 11:15
Ezúton tájékoztatom, hogy Czerván György agrárgazdaságért felelős államtitkár úr részére címzett elektronikus levelét megkaptuk. Az Új Magyarország Vidékfejlesztési Program egyik kiemelt célja a megújuló energiaforrások felhasználásának bővítése. Jelenleg az I. tengely forráshiányos, ezért ezen jogcímekre(72/2007. (VII. 27.) FVM rendelet), az esetleges forrás felszabadulás esetén lehet majd újra pályázni. Erre leghamarabb 2012-ben kerülhet majd sor.
Kérem tájékoztatásom szíves elfogadását!
Budapest, 2011. április 19.
Balogh László
2011.04.17, 19:30
gzm, ne erőlködjön, mert válasz nincs a kérdésére. Persze választ lehet találni a problémára. Elég egy kicsit a régebbi tudósításokban és hozzászólásokban utána olvasni. Persze mindig akadnak olyanok, akik az emberi feledékenységre szép nagy légvárakat építenek.
gzm
2011.04.17, 07:56
van itt egy Einstein reinkarnáció=időutazó? segítsen kiolvasni Molnár úr excel táblázatából a választ:
"Hol található a kipróbált technológia, mi az eredménye, és mennyi a kiváló fűtőértéke?"
gzm
2011.04.16, 20:12
"Véleményem szerint is meglévő és kipróbált technológia az energiafűzre van, amely iparszerüen termelhető kiváló a fűtőértéke"
Hol található a kipróbált technológia, mi az eredménye, és mennyi a kiváló fűtőértéke?
Én
2011.04.16, 08:46
Nem ismerem a támogatási rendszer részleteit, sem a meghirdetett elveket, sem a gyakorlati végrehajtást.
Én csak a munkahelyteremtést támogatnám. Az mellékes, hogy az a biomasszával kapcsolatos vagy mással. De! Csak az olyan munkahelyek létre hozását, amelyek utána megállnak (támogatás nélkül!) a saját lábukon. Különben honnan vennénk a pénzt a folyamatos támogatásra?????
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.04.15, 22:10
"És ez":
Pontosan erről van szó az Agráripari paradigmában (AGRIPPA).
Csak az a baj, hogy egyik nap azt olvassuk, amit Te is idézel, aztán az ellenkezőjét másnap.
Amit nap mint nap mondanak-klasszikust idézve-"annak az ellenkezője sem igaz egészen" (Garai Gábor)
És ez?
2011.04.15, 21:01
"Az energiamérleget
vizsgálva sem célszerű az energiacélú növénytermesztésre történő túlzott átállás. Helyette a melléktermékekre,
hulladékokra és egyéb biomasszára alapuló, helyi energiatermelés rendszereit támogatjuk."
vitorlás
2011.04.15, 16:43
Molnár Úrnak teljesen igaza van. Amit az energiaültetvények állami ösztönzése terén csináltak eddig az katasztrófanak is beillik.Zuba és Balog uraknak mondom: ne csak a saját irományuktól üdvözüljenek, és egyfolytában a saját ajánlásukat forszírozzák. Véleményem szerint is meglévő és kipróbált technológia az energiafűzre van, amely iparszerüen termelhető kiváló a fűtőértéke és biztonságos kiegészítője lehet az egyéb mezőgazdasági melléktermékből nyerhető biomasszának. Érthetetlen, hogy a jelenlegi kormányzat a kommunikációban preferálja gyakorlatilag meg visszafogja e témában az előrelépést.
A VM. válasza elnézést, de "nesze semmi fogd meg jól".
Névtelen olvasó
2011.04.14, 09:00
Kedves Molnár Ferenc, ne tessék itt flood-olni, tessék inkább visszatérni a drámaíráshoz, az jobban ment. Előbb-utóbb megunja a szerkesztő...
Kiss Géza
2011.04.13, 22:46
Szerintem meg nagyon is kellenek az energianövények mivel pár évig (5-10évig) hiába termelnénk élelmiszert, nem lehet eladni.
Másodsorban a talajremediációhoz jobbak az évelő lágyszárú növények (pl. Miscanthus) mint az intenzív fás ültetvények.
Ezek sajnos tények, a kérdés az, hogy hova-mit érdemes telepíteni, ennek megállapításához teszt ültetvényeket kell létrehozni és az eredmények alapján a GAZDÁK döntsék el mit szeretnének...
Ne a fejesek vagy a csókosok mint ahogy írtátok.
justice.for.hu
2011.04.13, 20:17
Mivel a térség talaja nem mutat semmiféle nehézfém szennyeződést (ld. pl. a gödöllői egyetem méréseit), ezért teljesen fölösleges energia akármiben gondolkodni. Az erre szánt pénzt oda kellene adni az ottani gazdáknak!!! --- igaz, így nem tudnának lopni a csókosok, hanem a károsultaké lenne a pénz...
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.04.12, 21:05
újból nekifogtam, kedves Balogh Úr a hozzászólásomhoz, mert az előzőtől már én is megrettentem..
Nem hittem volna, hogy újra-, és újra el lehet játszani ugyanazt az átverőműsort.
Közben pedig helyiek kétségbeesett próbálkozásokat tesznek, hogy végleg le ne írják őket.
Szegény Antall József tanár Úrnak, miniszterelnöknek volt igaza.
ha nem tetszik Uraim ez a rendszerváltási forgatókönyv, akkor miért nem tetszettek forradalmat csinálni?
Nem történt itt semmi kérem.
Balogh László
2011.04.12, 20:36
˝A villamos energiát és távhőt termelő üzemek 10-15 milliárd forintos költségének finanszírozási konstrukciójába a hazai költségvetési források mellett bevonnák a szász tartományi kormány és cégeinek pénzügyi eszközeit, illetve európai uniós pályázati forrásokat.˝
Az alant feltett kérdés már csak azért is érdekes, mert a sidára alapuló 4,8 MW áram és 5 MW távhőtermelés valósítható meg 5,5 milliárd forintból. Csak a miheztartás végett írom ezt.
Tehát a feléből, harmadából megvalósítható.
Ez egyébként érdekel valakit is ebben az országban?
Balogh László
2011.04.12, 19:41
Hát az állam és az emberek átverése című műsorszámnak vagyunk tanúi. Meddig akarnak még kísérletezgetni a mi neves tudósaink? Most négy hektáron megszakértik a hogyan továbbot. Fokozatosan úgy nyugdíjig kihúzzák, az ott előket és az ottani környezetet meg majd meglátjuk hogyan javítjuk. Persze azért szeretném tudni, eddig pl. Gyuricza úr az utóbbi években az egyetem részére, az államtól kapott 2 milliárdot mire tapsolta el, ha még azt sem tudja mikor, mire jó? Majd most szépen kísérletezgetünk. Hát tessék, tessék! Valaki mondja már meg mennyibe fog ez kóstálni? Szép, hogy erre a célra a németeket akarjuk fejni, de mégis mennyi a mennyi? Hány év alatt óhatják megtisztítani biológia módszerrel a talajt? A nyár és fűz után mennyibe fog kerülni, hogy ismét kukoricát, vagy esetleg búzát termeljenek még azok a gazdák, akik nem adták el az államnak a földjüket?
Zuba úr a lényegre tapintott. A lágyszárúak felhasználásával gyakorlatilag 5, azaz öt év után már kultúrnövényeket lehetne termeszteni a jelenleg szennyezett talajon. Egyébként vannak olyan lágyszárúak, amelyeket rugalmasan akár erőművi, biogáz, esetleg bio-üzemanyag alapanyagként is lehetne használni. És már kísérletezgetni sem kell velük, mert már bizonyítottak szennyezett területeken is.
Ebben az országban egyébként ez érdekel valakit is?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.04.12, 08:37
Molnár Úr ne essen tévedésbe. Nem Istentől való gondolat, hogy fásszárú ültetvény legyen pl. Devecseren.
A leghamarabb bevétleket hozó, és a helyi életfeltételeket javító földhasználati mód, a egyníaras, lágyszárú termesztés.
A minden évben történő talaforgyatás, a már első évben történő energetikai felhasználású növény betakarítás a leggyorsabb módja a talaj rendbetételének.
Aztán, mikor renrdbejött, újra lehet normálisvetésforgós művelést csinálni, amire való a termőföld.
Úgyhogy szépen kérem, hagyja fel a minden cikkhez beillesztett sirámok ismétélését, egyrészt unalmas mindenüttugyanazt a bemásolt szöveget olvasni, másrészt a fórum szabálya isaz tudomásom szerint, hogy ugyanazt kóülönböző helyekre bemásolni nem szabad.
Tehát it sem az derül ki, hogy szükség van a fásszárúakra. Csak az derül ki, hogy lesajnálják ,mi is történt lényegében az itt élőkkel.
Csak csak csapnak a haszonlesők a prédára, minr pulyka a t.konyra.
Molnár Frenc
2011.04.12, 08:13
Úgy látszik itt is kiderül, szükség van a fásszárú energia ültetvényekre ,ehhez képest az álláspont a következő:
A VM rendelet, mely több ÚMVP I-es tengelyes intézkedés benyújtási határidejét tolja át az őszre.
A módosító rendelet szerint kertészeti ültetvényekre június 15-től, öntözésre, meliorációra július 1-től, kertészeti és élelmiszeripari beruházásokra november 15-től lehet majd kérelmet benyújtani.
A rendelet egyidejűleg bizonytalan időre elhalasztja a szárítók korszerűsítését, a biomassza energiára alapozott fejlesztéseket, a fás- és lágyszárú ültetvényeket, a kertészeti gépek támogatását.
Kérdésem a következő: Miért törölték a támogatási határidőt ,hiszen eddig is csak 2011 okt 2 és 2011 nov 15 között lehetett beadni a pályázatot fásszárú energia ültevények telepítésére ami szerintem nem tavasszal és nyáron van. Ezzel az intézkedéssel viszont még azokat a gazdákat is elbizonytalanították akik um. saját felelősségre ( a későbbi pályázás reményében) ,de most tavasszal telepíteni szándékoztak. Eddig lehetett tavasszal is pályázni ,ezt már idén nem tette lehetővé a szabályozás. Ha továbbra is ilyen bizonytalanságban hagyják a termelőket akkor hogyan várható el, hogy pl az Új Széchenyi Terv pályázatival megvalósuló helyi fűtőművek pl faaprítékkal való ellátása biztosított lesz ? Teljesen érthetetlen ,hogy éppen most szünetelteik a pályázatot ill semmilyen információt nem lehet kapni ,miért lett törölve a pályázat beadási határidő azaz "bizonytalan időre "elhalasztva.
Várom válaszukat. Ne hagyjanak minket bizonytalanságban.
Üdvözlettel ! Molnár Ferenc
A Vidékfejlesztési Minisztérium központi elektronikus címére írt levelét köszönettel megkaptuk. Ügyével kapcsolatosan az Agrárfejlesztési Főosztály az alábbi tájékoztatást adja.
Az ÚMVP I. tengelyes intézkedéscsoportjához tartozó intézkedések nagymértékben hozzájárulnak a mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az erdészeti ágazat versenyképességének javításához, az agrárium fenntartható fejlődéséhez. Az I. tengelyen belül az összes kiemelten fontos támogatási konstrukció elindult (állattenyésztés, kertészet, növénytermesztés, gépbeszerzés, fás- és lágyszárú ültetvénytelepítés, élelmiszeripar, fiatal gazda, öntözés, stb.).
Az I. tengelyes keretén belül közel 56 ezer támogatási kérelmet nyújtottak be, amelyekre több mint 35 ezer támogatási határozat került kiadásra. Az odaítélt támogatási összegek a beruházások befejezését követően közel 700 milliárd forint értékű beruházási színvonal elérését teszik lehetővé. A fejlesztések megvalósítására nagyobb részben 2011, évben kerül sor. Ez alapján az I. tengely végrehajtásával a 2007-2013. közötti időszakban rendelkezésre álló keret több mint 80%-a lekötésre került.
A lágyszárú energiaültetvények és a fás szárú energiaültetvények telepítéséhez nyújtandó támogatások (71/2007. (VII.27.), 72/2007. (VII. 27.) FVM rendeletek) ez idáig minden évben meghirdetésre kerültek. A források felhasználásának megfigyelése folyamatos. A jogcím vezetői döntés alapján 2011. évben nem kerül meghirdetésre. Amennyiben a jogcímen maradványkerettel lehet számolni, 2012. évben újra megnyitásra kerülhet a támogatási jogcím.
Tisztelettel:
dr. Hiller Márta
főosztályvezető-helyettes
Vidékfejlesztési Minisztérium
Társadalmi Kapcsolatok Főosztálya
Az a véleményem ,hogy hiába volt kiírva a pályázat ( aminek időpontjait egyébként folyamatosan változtatták menet közben) A megvalósult energia ültetvényekre kifizetett támogatás elenyésző összegű volt. Országosan alig 3000 ha ültevény létesült, amire maximum 3000 szer 200 000 Ft al számolva 600 MFt nyi jelentéktelen összegű támogatást fizethettek ki (de inkább ennél kevesebbet) 2007 óta(kb 120 000 000 / év/ országosan , ettől kell elájulni), amióta a pályázat egyáltalán létezik. Ha ilyen kis összegű volt a támogatás akkor nem volt megterhelő,miért nem lehet idén is kiirni, (kifizetni úgyis csak 2012 ben kéne utófinanszírozott). Azért is volt ilyen kevés mert túlságosan szűk intervallumban lehetett beadni a pályázatot és minden évben változtatták az időpontot is
Most, hogy a Széchenyi Tervben meg fognak valósulni a különböző kisebb helyi fűtő és erőművek , és korlátozni szándékozzák az erdei fa biomasszának minősítését is, honnan lesz tüzelő. Ha 2011 ben nem lesz kiírva a pályázat akkor ezzel nem csak a 2011 es telepítések de a 2012 évben esetleg megvalósulandó ültetvény telepítések sem készülnek el. A 2013 ban telepített ültetvényekről leghamarabb 2016 ban lehet számottevő terméssel számolni. Szerintem az nagyon késő lesz. Csodálkozom, hogy így állnak a biomassza felhasználáshoz, amikor a csapból is a megújulókra való áttérés igénye folyik.
