Napkollektort, napelemet venne? Kellemetlen meglepetés is érheti Napi Gazdaság Online *
2011.03.23
* Szerző: Major András
17 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Növekvő érdeklődés mutatkozik a napenergiát hasznosító kollektorok és napelemek iránt, az állami támogatásokra azonban nagy szükség lenne; a silány termékek és egynyári cégek pedig egyre nagyobb kockázatot jelentenek.
H i r d e t é s
»Bár elméleti potenciálja rendkívül nagy, a napenergia magyarországi hasznosítása napjainkban a megújuló energiaforrások között az egyik legkisebb. A napelemek, napkollektorok száma Magyarországon is egyre bővül, mindemellett nagy lemaradásban vagyunk a szomszédos országokhoz képest is - mondta el a Napi Gazdaság Online-nak Varga Katalin, az Energiaklub megújuló energia projektvezetője, A magyarországi napenergia-piac 2010-ben című elemzés szerzője.
Az utóbbi években a lehetséges megrendelők részéről az érdeklődés, az igény folyamatosan nőtt, ugyanakkor a konkrét megrendelések, vásárlások mennyisége jelentős visszaesést mutat - fogalmazott Varga Pál, a Magyar Épületgépészek Szövetségének alelnöke, a Naplopó Kft. ügyvezetője. Ennek egyik oka a gazdasági-pénzügyi válság, de talán még fontosabb tényező az állami támogatások kedvezőtlen irányú változása.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Poják Sándor
2011.12.05, 12:54
Napkollektor házi elkészítése: üveg 9000 Ft.keret 3000 Ft OSB lap 1000 Ft.polifoam 3cm nikecell hőszigetelő 5000 Ft.festék 1200 Ft. ragasztó 1000 Ft rögzítő csavar 1000 Ft 115.os csőventilátor 4000 Ft időkapcsoló 1000 Ft mtk kábel dugalj 1000 Ft ez házi készítésű légkollektor ára.+3 estén 35-os meleg levegőt fúj be légtérbe.
T:06/30/6058013
Névtelen olvasó
2011.03.29, 13:59
Például megfelelő alternatívája a cikkben is említett, drága, ámde silány temékeknek
Re: Tozo
2011.03.29, 07:42
Nem értem a hozzászólást. Az rendben van, hogy valaki a slagot használja vízmelegítésre. De hogyan jön ez ide?
Tozo
2011.03.28, 21:58
A napenergia híg? Nyáron napi 8 órában leperzseli a bőrt az emberről.
A fekete hordó és a vákuumcsöves kollektor között a nyereség/költség arány szerintem nem profi kategoriánál optimális.
A 375.000 ft-os (100 literes, 2m2-es) talán kétszer annyi energiát gyűjt be egy évben, mint egy 5cm*2m2-es fekete bádogtartály (=100 liter), de az utóbbi tizedannyiba kerülne.
Nyáron még maga a levegő is 15-20 C fokkal melegebb, mint a föld alól jövő víz!
Vagy 2,5cm külső átmérőjű fekete slagből kb. 80m kell 2m2-hez. Pár tízezer forint. Ki lehet számolni, elfér benne kb. 14 liter víz. Dupla átmérőjű csővel csak 40m kell, és 28 liter.
Biztosan vannak más szempontok is, pl. megtelepednek-e benne bacillusok, de ha csak arra használjuk, hogy a hagyományos villanybojlert egy a napra kitett hosszú slagon át töltjük meg, máris olcsóbb.
Re Tozo
2011.03.28, 08:48
A napkollektor ennyibe kerül. Akárhogyan nézegetjük, a napenergia borzasztóan "híg". Ráadásul ott kell lenni mellette az egyenértékű megoldásnak arra az időre, amikor nem süt eléggé a Nap.
Tozo
2011.03.27, 23:12
Elméletileg a nagyobb rendszer fajlagosan olcsóbb, gyakorlatilag viszont a társasházas összefogásos játékok nem szoktak működni.
Esetleg olyan üzleti modellben működhet a dolog, hogy egy cég telepít társasházak tetejére kollektorokat és a megspórolt költség 50%-át elkéri cserébe. A lakásoknak nincs beugró költség, csak az eredeti számla 75%-át kell fizetniük.
De ehhez sokkal alacsonyabb kivetelezési költségű megoldást kell találnia a vállalkozó cégnek.
Kényszer
2011.03.27, 19:46
Felröppent a hír, hogy a többlakásos, többszintes épületeknél kötelező lesz a napkollektor.
Nosza, nézzük meg, mibe kerülne. Jött a nagyon korrekt válasz az előbb említett (lopós) cégtől. 60 százalékos szoláris részaránnyal lakásonként fél millió forint. Tehát marad 40 %, amit hagyományosan termelünk meg. A fenti összeg csak a napkollektor és közvetlen tartozékai. Nincs benne az a beruházás, hogy az így termelt vizet el kell juttatni a lakásokba, és persze mérni is kell a fogyasztást.
Jelenleg az éves meleg víz előállítási költség (földgázzal) fogyasztástól függően lakásonként kb. 15-35 ezer forint. Ez csökkenne kicsit többel, mint a fele. Spórolás: 10-20 ezer forint évente.
Érthető, hogy nincs tolongás?
Névtelen olvasó
2011.03.26, 13:19
"Támogatom én a napenergiát, de az sem árt, ha megbízhatóbb és olcsóbb mint a hagyományos." Tozo
Természetesen ezt én is támogatom (mármint a véleményt). De egy biztos. Országunk nagyjai (és kicsinyei) csak akkor fognak érdemben lépni, ha a kényszer megjelenik bármilyen formában. Hogy ezt nekünk meg kell -e várni? nem tudom.
Tozo
2011.03.26, 09:02
"az érdeklődés nőtt, ugyanakkor a konkrét megrendelések mennyisége jelentős visszaesést mutat - fogalmazott a Naplopó Kft. ügyvezetője."
Innen is tiszteltetem a Naplopó Kft-t.
Előre bocsájtom, hogy a honlapjuk világos, jól áttkinthető, a nevük is nyerő választás, a tevékenységi kör nemes, szóval nem a céggel van bajom.
De náluk (is) egy komplett rendszer ára (2m2 kollektor, 100 literes tartály) bruttó 375ezer Ft. Ebben villany rásegítés fűtés is van, ők is kiegészítő rendszernek hívják. Nem vákuumcsöves.
375.000 !??? Elismerem, tényleg nem házi barkács, jónak néz ki, na de ennyiért? A közönséges villanybojler 50e ft, és havi 5-10e hozzá a (melegvíz okozta) villanyszámla. És nem kell a tetőn szerelni.
Ha lenne rá legalább 50% támogatás (nemtom van-e), akkor talán esetleg szóba jöhet, de anélkül..?
Vagy lehet, hogy van rá támogatás és éppen azért kerül ennyibe?
A villanybojler tiszta ügy: nem kell bele mikroprocesszoros szabályzó egység, sem keringető szivattyú vagy tágulási tartály.
Támogatom én a napenergiát, de az sem árt, ha megbízhatóbb és olcsóbb mint a hagyományos.
Tozo
2011.03.26, 08:38
Még jó, hogy nekem mindig igazam van. :)))
Tozo
2011.03.26, 08:35
" a beíró többség folyamatos szkepticizmussal van megáldva."
Muszáj ellensúlyt tartani a tényeket figyelmen kívül hagyó képzelet szabad szárnyalásának.
Olyan irreális blődségeket tudnak egyesek nyilatkozni, politikusok is, önjelölt feltalálók is, hogy fáj.
Névtelen olvasó
2011.03.26, 06:17
T. Harkai Kálmán Úr!
Rendszeres olvasója vagyok a Zöldech-fórumra elkövetett beírásoknak. Az a tapasztalatom, hogy a beíró többség folyamatos szkepticizmussal van megáldva. Többnyire az éppen aktuális kormányt szidják, jobb esetben valami csodára várnak. Hogy tesznek -e bármit,arról legalábbis nem beszélnek.
A magam részéről ajánlanám a cikk végén található kékkel írott malaszt-félét. Vegyük elő a szunnyadó képességeinket, ha nincs, próbáljuk megszerezni, és építsünk magunknak napkollektort TIZED áron. Érdemes. De csuda nem fog történni. Arra ne várjunk.
Harkai Kálmán
2011.03.24, 09:52
Az alábbi link tartalmán is érdemes gondolkodni ...
Harkai Kálmán
2011.03.24, 09:25
A névtelen hozzászólót valaki rosszul tájékoztatta!
Nem is "nyerésről" van szó, hanem sokkal többről, az azzal összefügő áremelkedésnek nincs jelentősége!
Egyéb esetben nagyon nagy árat fogunk, fognak (jövőben)még fizetni.Magyarországon erről nem folyt társadalmi vita, nincs konszezus. Tapasztalatom az, hogy azok akik (társadalmi elfogadottságuk kapcsán) egy ilyen folyamatot elindíthatnának "picit" sem tudják miről van szó.
Ma Magyarországon még "értelmessebb" az energiát a politikai harcokba fektetni, ennek van kézzel fogható "nyereménye", a jövő energiájáért való küzdelemre már nem marad energia!
Sajnálatos folyamatról van szó, vagy annyi sok ostoba él határainkon kívül?
Névtelen olvasó
2011.03.24, 07:48
A támogatással semmit nem nyerünk, csak felmennek tőle az árak.
Harkai Kálmán
2011.03.23, 19:13
Kedves Balogh Úr!
Magyarországon ez a támogatás hány százalék?
Balogh László
2011.03.23, 18:55
Egy apróságot nem értek. Hogyan lehetséges az, hogy társasházak, családiházak napkollektoros és napelemes beruházásához akár 70%-os támogatás is szerezhető Lengyelországban?
