Illés: Paks bővítése helyett a megújuló energiáé a jövő Híradó Online *
2011.03.23
21 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A környezetvédelmi államtitkár szerint fontos az ország energetikai függetlensége, de nem feltétlenül az atomerőmű bővítésével.
H i r d e t é s
»A korábbi években felmerült, hogy a Paksi Atomerőmű négy reaktor blokkjához két újabbat építene a kormány. Illés Zoltán hangsúlyozta: rendkívül fontos, hogy az ország energetikailag függetlenné váljon más államoktól. Az államtitkár véleménye szerint azonban a négy, már meglévő blokk élettartamának meghosszabbítása mellett megújuló forrásból kellene villamos áramot előállítani. Egyebek mellett szélerőművekkel, hulladékégetéssel.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Drukker
2011.03.28, 15:53
Nyugodj bele, csak az árak emelkedése csökkentheti a részarányt. Olyan mértékű emelkedés, amikor a szegény ember már nem bír autózni, és nem tudja fűteni a lakását se - legfeljebb fával.
dukker
2011.03.28, 14:29
Az atomenergia részaránya a magyar energia felhasználásban remélhetőleg még hosszú ideig megkerülhetetlen és jelentős marad.(A nukleáris üzemanyag még nem hiánycikk, és olcsó!)
A földgáz és olajszármazékok részarányának rohamos csökkentésére kell törekedni.
(Ne csak az árak emelkedése kényszerítse ki a változásokat, hanem tegyünk is lépéseket a függetlenség felé!)
Aránytévesztés
2011.03.28, 08:53
Kiderült, hogy az atomerőmű nem szereti a különös nagy szökőárt. Következik ebből valami a nem tengerpartra épített erőművekre nézve?
makacs kutya
2011.03.26, 20:17
Nah, ahogy a sajtó ezt az interjút közvetítette, az sem volt teljesen korrekt. pl. index:
"Emlékezetes, Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkár a köztévé kedd reggeli műsorában úgy vélte, [2] inkább a négy, már meglévő blokk élettartamát kellene meghosszabbítani, emellett pedig megújuló forrásból kellene villamos áramot előállítani szélerőművekkel és hulladékégetéssel. „A két új blokk megépítésére körülbelül tizenhat évet kellene várni és mintegy háromezer milliárd forintba kerülne" - vélte Illés."
Fabatka szövege szerint Illés nem azt mondta, hogy felesleges a két új blokk, csak azt, hogy drága. Meg, hogy a meglévők üzemidejének a hosszabbítása __mellett__ lehet megújulókat is használni. Na?! Ebben mi a zavaros.
Illés Zotyó nem ért mindenhez, de könyörgöm, egy szerkesztetlen szöveg alapján nem kellene rögtön ledorongolni.
Kösz a szöveget, Fabatka, tanulságos volt.
Tozo
2011.03.24, 17:27
Kedves Szemerédi Andal,
az írás is van olyan mint a beszéd.
Ennyi éppen elég ahhoz, hogy a "feltalálót" ne vegye senki komolyan.
Keressen engem. Nálunk Japánban most a vízi energiából előállított hidrogénenergia lesz a menő. Szomjúhozva várjuk az Ön elképzeléseit.
Névtelen olvasó
2011.03.24, 13:12
Ez már a kabaré kategória!Reális zöldek meg feltalálók meg még kitudja miféle szerzetek.Irány a XXI. század!A káosz maga.
Szemerédi Antal
2011.03.24, 12:01
Vizi energiát tartom a jövő villamos és
hidrogén energia gazdaságos előállítására.Jó tervekkel elképzelése-
kkel rendelkezem de nem találok megfelelő érdeklődőt.Parlagi T.úr még
a nevemet sem tudta leíratni és a java-slatot felse fogta.Talán külföldön kell
partnereket keresni?
KIHEZ ÉRDEMES JÓ TALÁLMÁNNYAL FORDULNI?
Névtelen olvasó
2011.03.24, 09:06
Illés és a hulladékégetés? Saulusból Paulus lett?
Reális Zöldek
2011.03.23, 17:27
Illés Zoltánt beemelni a kormányzat gépezetébe nem hiba volt, hanem bűn!
Illés Zoltán, a 2002-es országgyűlési választások előtt a Magyar Országgyűlés plenáris ülésén a Paksi Atomerőmű termelését gázturbinákkal javasolta kiváltani.
Később már nem gázturbinával javasolta helyettesíteni a paksi termelést, hanem 1700 MW teljesítményű szélkerék parkkal. Az utóbbi javaslatát Illés, Fodor Gábor és Béky Gabriella képviselő társaival közösen tette meg.
Fodor és Béky már eltűnt a politika színpadáról, legjobban tenné a FIDESZ, ha Illéstől megszabadulna. Juhos László, a reális zöldek elnöke
papa88
2011.03.23, 15:50
"Sőt, az is kiderült, hogy a tesztek nem lesznek kötelezőek, és maguk a tagállamok dönthetik el, hogy hogyan alkalmazzák, és alkalmazzák-e egyáltalán a teszteket. „Ha egy ország úgy dönt, hogy nem vesz részt a folyamatban, annak nincsen különösebb következménye az egész gyakorlatra nézve” – mondja a magyar miniszter."
Zoz
2011.03.23, 15:02
Kösz Fabatka !
Elszomorít eme két, a témában "jól felkészült" "jómunkásember" beszélgetése.
Mindkét oldalról siralmas amikor a hozzá nem értés tenni akarással párosul.
Az atomenergiával pedig kellő tisztelet mellet szükség lesz mindenkinek megbarátkozni, a sajnálatos események ellenére is.
Tudomásul kell venni, a bőséges olaj korszaka leáldozott. ( A háborús csatározásokkal most nem foglalkoznék ) Amennyiben a Japánok nagy nehézségek árán sem tudnák kellő mértékben talpra állítani atomiparukat, valamint Kína és India nem fejezné be a megkezdett atom projektjeit, úgy ők is beállnak az olajvásárlók sorába mint nagy vásárlók.
Gyanítom nem a sor végére állnának. Na onnantól lehet majd kapaszkodni, rázós út lesz !
Fabatka
2011.03.23, 13:34
Azt hiszem a szöveg nem nagyon igényel további kommentárt.
Csak a laikusok kedvéért, szakmai szemszögből:
- Zavaros, ködös, általánosító, és szépen bemutatja az atomenergiával kapcsolatos ismeretek hiányát.
Fabatka
2011.03.23, 13:30
Aki szeretne csemegézni, itt az interjú teljes szövege.
A Szemközt vendége Illés Zoltán környezetvédelmi államtitkár.
- Az unió energiaügyi miniszterei rendkívüli tanácskozáson döntöttek tegnap arról, hogy egységes biztonsági és kockázatfelmérés alá kell vetni a tagországokban működő atomerőműveket. A tesztekhez ugye különböző kritériumokat határoztak meg, pár a pontosítás még ezután következik. Ettől függetlenül mit gondol? Paks nyugodt szívvel állhat a teszt elé?
- Ahogy ön is említette az energiaügyi miniszterek, én viszont környezetvédelmi államtitkár vagyok, de nem bújok ki a kérdés alól. Azt hiszem, hogy az egyenes kérdésre egyenes válaszként azt mondom, hogy igen, sőt mi több, március 14-én zajlott az EU környezetvédelmi minisztereinek tanácskozása Brüsszelben és jómagam Magyarországot képviseltem, Fazekas Sándor miniszter úr vezette az ülést a magyar elnökség révén és ott Ausztria és Németország kezdeményezésére mi úgy reagáltunk, hogy támogattuk, hogy az összes Európai Unió területén található atomerőmű stressz-tesztjét végezzék el, azaz szeizmológiai tekintetben felülvizsgálat alá vonják ezeket a létesítményeket, ami azt jelenti, hogy ahol kell, ott megerősíteni az épületeket, ahol kell ott végig gondolni a működés feltételeit és így tovább, tehát pl. Németország ebben a tekintetben élen jár és hat vagy nyolc erőművét időlegesen le is állította, magyarul még egyszer hangsúlyozni szeretném, hogy támogatjuk azt a fő sodorvonalba illő gondolatot, hogy felülvizsgálata történjen meg az összes atomerőműnek az EU területén.
- 2003-ban Pakson volt egy üzemzavar, az hármas fokozatú volt, ugye a japán üzemzavar az a legelején négyes fokozatúnak lett minősítve. Ez a 2003-as paksi üzemzavar ez megnyugtatóan zárult, mert azóta sem került nyilvánosságra minden közérdekű adat. A TASZ és az Energiaklub is sérelmezte ezt, nyertek is egy pert.
- 2003, de utána ezek az információk a tudomásom szerint azért a nyilvánosság elé kerültek, sőt magam abban az időszakban az országgyűlés környezetvédelmi bizottságában tevékenykedve szorgalmaztam nemcsak az adatok nyilvánosságát, hanem akkor teljes körű kivizsgálása történt az akkori üzemzavarnak, amely egészen más jellegű volt, de meghatározó Paks életében.
- Ez nem ismétlődhet meg?
- Technológiai tekintetben az, ami akkor bekövetkezett, vajmi kevés esélye van, hogy ugyanúgy bekövetkezik, habár amit emberek csináltak az sajnos el is romolhat, félretéve ezt a gondolatot, azt kell mondanom, hogy Paks technológiáját tekintve is eléggé meghatározó jelleggel, Magyarország villamos energia igényének közel 40%-át adva, tehát én azt gondolom, hogy a technológia az jól működik ebben a pillanatban, ami a szeizmológiai kérdéseket illeti, általában az EU-s atomerőművek a 6-6,5-es földrengésre állékonyak, tehát úgy építették meg őket, ugyanakkor tudjuk, hogy Japán esetében 9-es volt a földrengés mértéke, ami azért kis különbség, de Japán sokkal veszélyesebb zónában található, mármint földrengés tekintetében, de ezzel együtt nyilvánvalóan a rengés következtében pl. a föld tengelye elmozdult és ezt tudjuk, 25 centivel, ami felveti, hogy a hatalmas nagy geológiai formációknak, kontinenseknek az elmozdulása következtében esetleg más helyeket földrengések, vulkánkitörések következhetnek be a tudósok szerint. Ezért nagyon fontos az összes atomlétesítmény, bárhol legyen Európában, felülvizsgálata.
- Ugye egy dolog a földrengés, a Paksi Atomerőmű irtózatos összegeket költ propagandára, PR-cikkek vásárlására és talán ez is az oka annak, hogy olyan keveset hall a közvélemény, olyan keveset beszélünk arról, hogy ez a bizonyos 8 évvel ezelőtti baleset Csernobil után ugye Európa második legsúlyosabb atomerőművi balesete, üzemzavara volt. Ugye most Fukosimában egy földrengés váltotta ki a problémát, Pakson meg az emberi felelőtlenség, tervezési hibák, nemtörődömség, de mind a két helyen a fűtőelemek sérültek meg és mind a két helyen azon küzdöttek, hogy a láncreakciót ugye megakadályozzák a fűtőelemek kvázi ne robbanjanak fel. Ilyen megközelítésből milyen hasonlóságokat lát a 8 évvel ezelőtti paksi baleset és a mostani japán vészhelyzet között?
- Robbanás, láncreakció ezekben az esetekben nem következhet be, tehát a tudomány mai állása szerint.
- De akkor minek nevezzük azt, amikor így reakcióba lépnek a fűtőelemek?
- Egybeolvadás, összeolvadás, egybeégés tulajdonképpen ez a folyamat, amit Japán esetében is és az itteni baleset során megtapasztalnak, illetve ez ellen küzdenek. Ezért van a hűtés, a kiemelt módon történő energetikai rendszerek visszaállításának igénye, azért hogy hűteni lehessen a fűtőelemeket. Tehát az egybeégés az ne következzen be. Én azt gondolom, hogy hasonlóságok, már legalábbis ami a szennyezés mértékét jelenti, a Japán az nagyobb ebben a pillanatban, sokkal nagyobb területet érint. Tudjuk a híradásokból, hogy élelmiszerekbe eljutottak a radioaktív szennyezők, folyamatosan küzdenek a problémával. Én azt gondolom, hogy nem összehasonlítható a két esemény.
- De akkor is kiszabadult a radioaktivitás. Ugye ön ért hozzá. Azt mondták akkor a civilek, hogy vak szerencsén múlott, hogy ez a láncreakció nem indult be.
- Még egyszer mondom, láncreakció nem következhet be. Tehát robbanás nem történhet nukleáris tekintetben.
- Ezek ilyen nagyon szakkérdések.
- Igen, csak a közvélemény nagyon kíváncsi arra, hogy ha akkor nem sikerül az utolsó pillanatban Pakson megfékezni, akkor annak mi lett volna a következménye.
- Többször felvetődött, hogy a négy blokk mellé még két blokkot kellene építeni. Erről semmilyen parlamenti határozat nincs, kormánydöntés sincs, ráadásul ezer milliárdokba kerül, sőt az európai trend szerint mondjuk az áramtermelést már nem atomenergiával folytatják, hanem inkább zöld energiával. Tehát kell-e négy új blokk. Illetve az élettartamának a meghosszabbítása?
- A felvetésekben minden benne volt, de a főszerkesztő úrnak még annyiban válaszolnék, hogy természetesen nagyon-nagyon fontos volt Magyarország megvédése és a Paksi Atomerőműben a súlyos üzemzavar kivédése is és ez akkor hála istennek megtörtént. Válaszolva a kérdésre, először is tisztázzunk valamit, roppantul fontos az ország energetikai függetlensége, illetve ez jelen pillanatban nem így van, mert mondjuk gázvagyon tekintetében, gázellátás tekintetében 86%-a a lakossági gázfogyasztásnak Oroszországból érkezik, de jöhetne az a világ bármelyik részéről, akkor is egyetlen egy forrásból, az egy sérülékenységet jelent, ellátásbiztonság tekintetében. Tehát mi a cél? Kormányzati szinten diverzifikálni, sok forrást találni külföldön és sok forrást találni belföldön. Ha megnézzük a külföldet, a kormány teszi ebben a tekintetben a dolgát, miniszterelnök úr a szlovák partnerével aláírta azt az egyezményt, amely révén gázvezeték épül és tulajdonképpen az Északi-tenger felől Lengyelországok, Szlovákián keresztül gáz kerülne Magyarországra, tehát diverzifikálni próbáljuk a beszerzési forrásokat. És akkor ugyanúgy belső forrásokat is diverzifikálni kell, ami azt jelenti, ott a spanyol példa, van 8 atomerőművük és nagy mértékben növelték a a megújultat.
- De a kormányzatnak valóban van egy olyan álláspontja, hogy bővíteni kellene Paksot. Változhat-e ez az álláspont ugye a japán atomkatasztrófa hatására, főleg annak fényében, hogy ön azért korábban még be is záratta volna ezt a bizonyos atomerőművet. Ugye Orbán Viktor miniszterelnök úr az évértékelő beszédében kerek perec kijelentette, hogy megépül az két ú blokk és hatvan valahány százalékra növeljük az egyébként import fűtőelemekkel táplált atomenergia arányát. Sőt azt mondta a miniszterelnök úr, hogy esetleg az oroszok építenék meg ezt a két blokkot. Tehát a kérdés kell két új blokk és van-e a két új blokkra 3 ezre milliárd forint?
- Pont erről van szó, hogy két blokk megépítése az kb. 12-16 évet vesz igénybe, tehát ha mostantól kezdve számolok 16 évet az elég messze van, a másik része a dolognak, irdatlan költségekbe kerül. Tehát az egyik oldalon a függetlenség, már energetikai tekintetben, a másik oldalon pedig a költségek. Tehát ilyen formán a szándék az megvan. Ezért említettem a spanyol példát, mert a spanyolok megújuló energiából világhatalommá váltak 10 év alatt. Magyarul, én azt képviselem, hogy amennyiben van élettartam hosszabbítás, illetve üzemidő hosszabbítás, ez az első lépés, ugyanis a négy blokk az jelen pillanatban működőképes, üzemidő meghosszabbítás megtörténhet, akkor mellette sokkal nagyobb arányú megújuló részesedést kell akár a szél, akár a nap, akár a geotermikus, akár a biomassza, mezőgazdasági hulladék hasznosítás.
Névtelen olvasó
2011.03.23, 11:12
Ferenc Molnár március 22., 9:37
Tisztelt Bencsik János Úr !
Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy olvassa el és küldjön véleményt róla!
Üdvözlettel, és a munkájához sok sikert kívánva !
Molnár Ferenc
"
Köszönöm, hogy válaszoltak a kérdésemre, bár nem erre a válaszra számítottam. Arra hivatkozni, hogy az előző években érvényben volt a pályázat és most erre hivatkozással erre a jogcímer vezetői döntés alapján 2011 ben nem lesz meghírdetve pályázat.
Az a véleményem ,hogy hiába volt kiirva a pályázat ( aminek időpontjait egyébként folyamatosan változtatták menetközben) A megvalósult energia ültetvényekre kifizetett támogatás elenyésző összegű volt. Országosan alig 3000 ha ültevény létesült, amire maximum 3000 szer 200 000 Ft al számolva 600 MFt nyi jelentéktelen összegű támogatást fizethettek ki (de inkább ennél kevesebbet) 2007 óta, amióta a pályázat egyáltalán létezik.
Most, hogy a Széchenyi Tervben meg fognak valósulni a különböző kisebb helyi fűtő és erőművek , és korlátozni szándékozzák az erdei fa biomasszának minősítését is, honnan lesz tüzelő. Ha 2011 ben nem lesz kiirva apályázat akkor ezzel nem csak a 2011 es telepítések de a 2012 évben esetleg megvalósulandó ültetvény telepítések sem készülnek el. A 2013 ban telepített ültevényekről leghamarabb 2016 ban lehet számottevő terméssel számolni. Szerintem az nagyon késő lessz. Csodálkozom, hogy így állnak a biomassza felhasználáshoz, amikor a csapból is a megújulókra való áttérés igénye folyik.
itt kovetkezik amit Balogh László írt
Bencsik János március 22., 11:55 Jelentem Kedves Ferenc!
Ennél nagyobb a baj, tudomásom szerint a VM minden agrárenergetikai pályázatot felfüggesztett, viszont ezt a célt más uniós forrásokból nem lehet támogatni.
Tisztelettel: Bencsik János
Balogh László
2011.03.23, 10:37
Illés úrnak itt a válasz:
Tisztelt Molnár Ferenc Úr!
A Vidékfejlesztési Minisztérium központi elektronikus címére írt levelét köszönettel megkaptuk. Ügyével kapcsolatosan az Agrárfejlesztési Főosztály az alábbi tájékoztatást adja.
Az ÚMVP I. tengelyes intézkedéscsoportjához tartozó intézkedések nagymértékben hozzájárulnak a mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az erdészeti ágazat versenyképességének javításához, az agrárium fenntartható fejlődéséhez. Az I. tengelyen belül az összes kiemelten fontos támogatási konstrukció elindult (állattenyésztés, kertészet, növénytermesztés, gépbeszerzés, fás- és lágyszárú ültetvénytelepítés, élelmiszeripar, fiatal gazda, öntözés, stb.).
Az I. tengelyes keretén belül közel 56 ezer támogatási kérelmet nyújtottak be, amelyekre több mint 35 ezer támogatási határozat került kiadásra. Az odaítélt támogatási összegek a beruházások befejezését követően közel 700 milliárd forint értékű beruházási színvonal elérését teszik lehetővé. A fejlesztések megvalósítására nagyobb részben 2011, évben kerül sor. Ez alapján az I. tengely végrehajtásával a 2007-2013. közötti időszakban rendelkezésre álló keret több mint 80%-a lekötésre került.
A lágyszárú energiaültetvények és a fás szárú energiaültetvények telepítéséhez nyújtandó támogatások (71/2007. (VII.27.), 72/2007. (VII. 27.) FVM rendeletek) ez idáig minden évben meghirdetésre kerültek. A források felhasználásának megfigyelése folyamatos. A jogcím vezetői döntés alapján 2011. évben nem kerül meghirdetésre. Amennyiben a jogcímen maradványkerettel lehet számolni, 2012. évben újra megnyitásra kerülhet a támogatási jogcím.
Tisztelettel:
dr. Hiller Márta
főosztályvezető-helyettes
Vidékfejlesztési Minisztérium
Társadalmi Kapcsolatok Főosztálya
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)301-4828
mobil: (06-30)98-98-000
e-mail: marta.hiller@vm.gov.hu
Megbízásából:
Vizsnyiczai Borbála
társadalmi kapcsolatok referens
Vidékfejlesztési Minisztérium
Parlamenti és Társadalmi
Kapcsolatok Főosztálya
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)301-4042
e-mail: borbala.vizsnyiczai@vm.gov.hu
P Kérem, óvja a természetet, ha nem szükséges, ne nyomtassa ki ezt az e-mailt!
A várakozásoknak megfelelően a tegnapi napon megjelent az a VM rendelet, mely több ÚMVP I-es tengelyes intézkedés benyújtási határidejét tolja át az őszre.
A módosító rendelet szerint kertészeti ültetvényekre június 15-től, öntözésre, meliorációra július 1-től, kertészeti és élelmiszeripari beruházásokra november 15-től lehet majd kérelmet benyújtani.
A rendelet egyidejűleg bizonytalan időre elhalasztja a szárítók korszerűsítését, a biomassza energiára alapozott fejlesztéseket, a fás- és lágyszárú ültetvényeket, a kertészeti gépek támogatását.
Kérdésem a következő: Miért törölték a támogatási határidőt ,hiszen eddig is csak 2011 okt 2 és 2011 nov 15 között lehetett beadni a pályázatot fásszárú energia ültevények telepítésére ami szerintem nem tavasszal és nyáron van. Ezzel az intézkedéssel viszont még azokat a gazdákat is elbizonytalanították akik um. saját felelősségre ( a későbbi pályázás reményében) ,de most tavasszal telepíteni szándékoztak. Eddig lehetett tavasszal is pályázni ,ezt már idén nem tette lehetővé a szabályozás. Ha továbbra is ilyen bizonytalanságban hagyják a termelőket akkor hogyan várható el, hogy pl az Új Széchenyi Terv pályázatival megvalósuló helyi fűtőművek pl faaprítékkal való ellátása biztosított lesz ? Teljesen érthetetlen ,hogy éppen most szünetelteik a pályázatot ill semmilyen információt nem lehet kapni ,miért lett törölve a pályázat beadási határidő azaz "bizonytalan időre "elhalasztva.
Várom válaszukat. Ne hagyjanak minket bizonytalanságban.
Üdvözlettel ! Molnár Ferenc
Japán
2011.03.23, 10:12
Egyelőre nem sokat tudni arról, hogy mi is okozta az atomerőmű ilyen tönkremenetelét. Kár előre "paksozni."
Bármi áron
2011.03.23, 10:11
A villamos energiára szükség van. Lehet, hogy nem ennyire, de a lényeg nem ez. Az alapkérdés, hogy miből és hogyan állítsuk elő.
Ma kis hazánkban össze kell húzni a nadrágszíjat. Mindenkinek. Mindenben. Nagyzolni majd talán 10-20 év múlva lehet. Addig mindenben a legtakarékosabbra kell törekedni. Az áramtermelésben is.
Gyakran mondogatják, hogy "de a jövő." Jogos. Csak ezt kb. 8-10 évvel ezelőtt kellett volna erősebben mondogatni. Akkor szúrtuk (szúrták) el.
Akinek hónap végén üres a pénztárcája, attól ne várjuk, hogy a JÖVŐ érdekében már huszadikától kezd koplalni...
Névtelen olvasó
2011.03.23, 09:40
Furi, hogy nem sikerült áttörést elérni az energiatermelésben technológiai szinten.Az atomerőmű is csak vizet forral.Halálosan primitív!És veszélyes.Mint látjuk.De a kényelem meg az igények nagyúr.Bármiáron ki kell elégíteni azokat.
Atomatta
2011.03.23, 09:25
"Az atomipar valószínűleg kénytelen lesz behúzni a kéziféket".
Igen. De minden csoda három napig tart.
Aztán egy vagy két év múlva kénytelenek lesznek rálépni a gázra. És közben fejlesztenek, hogy a biztonság ne olyan legyen, mint a 40 éves Fukusimában.
Zoz
2011.03.23, 08:05
Hát ez a cikk igencsak semmitmondóra sikeredett. Illés úr pedig úgy nyilatkozik mintha nem lenne tisztában a szélenergia jellegével, hatékonysági mutatóival. Mivel kis ország vagyunk területileg, telepíthetünk amennyit csak akarunk, területileg az időjárásunk eléggé homogén adott időpontban. Ha egy általános szélcsend beül a Kárpát medencébe, több Paksnyi teljesítmény tűnhet el a rendszerből egyik pillanatról a másikra. A Paksi bővítésre vonatkozó 16 éven meg nem kell fennakadnia, ha az új beépített teljesítmény akkor épülne meg, még inkább szükség lenne rá, mert nem plusz teljesítményként, hanem az akkor már lassan leálló Paksi blokkok teljesítményének pótlására szolgálna.
Az atomipar valószínűleg kénytelen lesz behúzni a kéziféket, holott fellendülésre számítottak, sok megrendeléssel, hatalmas gyártási kapacitásokkal. A fék miatt most a gyártókkal jó pozícióban lehetne tárgyalni a leendő Paksi blokkokkal kapcsolatban mert mindegyiknek gyártónak vannak beragadt üzleteik amiket szívesen értékesítenének.
