A víz, mint kihasználatlan tiszta energiaforrás Zöldtech *
2011.03.17
8 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Jelentős technikai potenciál mutatkozik a közép-kelet-európai (KKE) régióban a vízenergiát villamosenergia-termelésre hasznosító létesítmények fejlesztése és bővítése területén. Ezek megvalósulása esetén biztosíthatóvá válna a régióban élők tiszta energiával történő energia-ellátása és egyben az országok fosszilis tüzelőanyagoktól való függőségének csökkentése is - derül ki a KPMG 2010. novemberi energetikai tanulmányából.
H i r d e t é s
Az Európai Unió önként vállalt kötelezettséget arra, hogy élenjáró szerepet töltsön be az üvegházhatású gázok csökkentése terén, hiszen az egy főre jutó energiafogyasztása és így a szén-dioxid gáz (CO2) kibocsátása messze meghaladja a fejlődő világét. A szén-dioxid-kibocsátás és az energiafogyasztás 20%-os csökkentésén túl az EU önként vállalta, hogy a teljes fogyasztás megújuló erőforrásokból való kielégítését 20%-ra növeli.
Kiss Péter, partner, a KPMG energetikai és közüzemi szektorának globális és közép-kelet-európai vezetője szerint a minimális szén-dioxid-kibocsátással járó nukleáris alapú energiatermelésen túl jelentős szerepe lehet a vízenergiának, az úgynevezett „háromszor húszas” direktívában kitűzött célok elérésében. „Az uniós klímavédelmi célok elérésével egyidejűleg egyre növekvő szükség van a szabályozói kapacitások bővítésére is. Ezt a megújuló erőforrások elérhetőségének szezonalitása - éven és akár napon belüli ciklikusságok a nap, a szél és akár a biomassza esetén is -, illetve az összes teljesítményigényen belül, a szintén változó lakossági fogyasztás folyamatosan növekvő részaránya indokolja”- tette hozzá a szakember.
A vízenergia lehetséges szerepének bemutatására a KPMG budapesti székhelyű, energetikai és közüzemi tanácsadásra szakosodott globális kompetencia-központja elkészítette és a napokban közzétette legújabb „Central and Eastern European Hydro Power Outlook” címet viselő regionális tanulmányát, amelyből kiderül, hogy az évtizedek óta folyamatban lévő fejlesztések ellenére, a KKE-régió 17 országában, csupán a teljes műszaki vízenergia-potenciál egyharmadát használják ki.
„A rendelkezésre álló vízi erőforrások kihasználatlanságának ténye a régió összes országában közös jellemvonásnak tekinthető; még a vízenergia-hasznosításában élen járó Albánia és Montenegró esetében is, amely országok saját villamosenergia-ellátásuk megközelítőleg 80 százalékát vízenergia felhasználásából fedezik. A rangsorban sereghajtóként szereplő országok, úgy mint Észtország, Magyarország és Koszovó, bár vízi erőforrásokban szintén bővelkednek, a vízenergia mégis jelentéktelen hányadot tesz ki jelenlegi villamosenergia-mixükben – mutatott rá Kiss Péter.
A tanulmányból megtudhatjuk, hogy a KKE-régió jelenleg mintegy 29 000 megawatt vízenergia-termelő kapacitással rendelkezik, ez csaknem a teljes beépített kapacitás egynegyede, amely 2007-ben 62,5 terawattóra megtermelt villamos energiát, avagy 18 százalékos teljes villamosenergia-igény kielégítését jelentette. Jelenleg hatékony műszaki és üzleti tervezés, valamint kedvező szabályozási feltételek mellett, az új és korszerű vízenergia-létesítmények éves szinten akár 176 terawattóra villamos energia előállítására lennének képesek a régióban. „Ez a szám majdnem a háromszorosa a jelenlegi kapacitásnak, illetve nagyjából 50 százalékát jelenti a 2007-ben fellépő teljes közép-kelet-európai villamosenergia-igénynek”- hangsúlyozza a szakember. A vízenergia-potenciálban élen járó öt régiós ország, úgy mint Bosznia-Hercegovina, Románia, Bulgária, Albánia és Lengyelország tekintetében pedig évente akár a 103 terawattórát is elérhetné, amely mintegy 60 százaléka a régió teljes potenciáljának.
Ausztriának - habár nem tartozik a KKE-régió országai közé – mégis kiemelt figyelmet szentel a tanulmány a vízi erőforrások felhasználása területén. A kiemelt figyelem egyik legfőbb oka az, hogy az ország hatékony közigazgatása, valamint kiváló természeti adottságai kombinációjának köszönhetően, egy olyan villamosenergia-rendszert alakított ki, amelyben a megtermelt villamos energia 60 százalékát vízenergiából állítják elő. Példaértékkel bír továbbá, hogy egy olyan termelői portfóliót tartanak fenn, amely megdöbbentő számú, mintegy 2400 kis vízerőművet működtet.
A szomszédos Ausztriával szöges ellentétben Magyarországon a beépített vízerőművi kapacitás csupán 46 megawatt, amely évente alig több mint 200 gigawattóra villamosenergia-termelést jelent. Ez kevesebb mint 1 százalékát teszi ki az ország teljes villamosenergia-termelésének, habár a magyar műszaki vízenergia-potenciál éves szinten elérhetné a 8 000 gigawattórát is, amely hozzávetőlegesen 20 százalékát tenné ki az ország jelenlegi teljes villamosenergia-igényének.
”Tényként kell kezelni, hogy a Duna nagyon jó kihasználhatósági adottságokkal rendelkezik, így tiszta villamosenergia-előállítás szempontjából értékes és mindeddig kiaknázatlan zöld energiaforrást jelentene Magyarország számára. A Duna erejének hasznosítása azonban Magyarországon a mindenki által ismert történelmi, politikai vonatkozások miatt érzékeny pontokat érint” - mutatott rá a szakember. Kiss Péter szerint ugyanakkor elengedhetetlen, hogy a magyar energiapolitikának jövőképe legyen akár a magyar, akár a régió vízenergia-hasznosításával kapcsolatosan mind energiatermelés, mind szabályozói kapacitások, például szivattyús-tározós erőmű létesítése tekintetében.
A KPMG „Central and Eastern European Hydro Power Outlook” című tanulmánya a KPMG magyarországi honlapjáról a kpmg.hu-ról tölthető le.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Most olvastam
2011.04.15, 15:20
"A vízkészletek, különösen a sérülékeny ivóvízbázisok környezetének szennyeződése következtében gyakoriak
a vízminőség problémák, illetve ennek veszélyei."
streszi
2011.03.28, 10:07
A következő videót a "kesergőknek" küldöm:
KARÁTSONY GÁBOR és BÁRDOS DEÁK PÉTER
a MN-n 2011.03.26-n, egész oldalas, kesergő cikket írt az 1998-s Duna- mozgalom sikerének veszélyeiről.
Néhány kiemelés az írásból:
Ijesztő, hogy Grósz Károly idejében a Magyar Tud. Akadémia jobban képviselte az ország való érdekeit, akár a hatalom ellenében is, mint napjainkban a vízügyi lobbi ellenében.
És ijesztő, hogy az Akadémia elnökének el lehet adni egy olyan tanulmányt,
amelyben a Duna, három millió ember ivóvíz bázisa pusztán, mint kihasználatlan energia forrás és más erőművek potenciális hűtővíz tározója szerepel.
Amíg az ivóvizet világszerte, mint a jövő " kék aranyát" emlegetik, addig az MTA tanulmányban az a szó, hogy ivóvíz, még csak elő sem fordul, a vízerőművek környezetromboló hatását pedig elintézik azzal a fél mondattal. hogy " valószínűleg nem jelentenek gondot"...
Az Új Széchenyi- Terv 2011 januárjában kiadott dokumentumában a dunai gátak tervét az utosó pillanatban becsempészők azonban elfelejtették Lendvai Ildikó intelmeit és Nemcsók János által megkezdett úton haladnak tovább.
"Amikor sikerül elérni a társadalom jelentős többségének támogatását, a Duna többlépcsős duzzasztását célszerű megkezdeni."-lehetett olvasni.
Az ÚSZT szakértői emellett, vagy nem ismerték, vagy lényegtelennek tartották a jövő nemzedékek országgyűlési biztosának hajózással kapcsolatos észrevételeit.
Az elfogadott szakmai megállapításokkal szöges ellentétes kinyilatkoztatásokat is találhatunk az ÚSZT hajózással foglalkozó - azóta javított - fejezetében...
Ami itt történt, most már remélhetőleg nem torkollik tragédiába, most már talán tragikomikus közjáték marad, de így is mindenkit figyelemre int...
Nem tudjuk még, kik akarták a Duna-mozgalom és a FIDESZ, a Kormányzat közé begurítani a viszály almáját- talán, hogy a tét nélküli médiabotrány után most ökológiai belháborút robbantsanak...
( csendesen megjegyezhető, mint tették annak idején KARÁTSONY Gábor és társai!)
v. D. J. Zs.
2011.03.25, 20:17
Nature Was My Teacher - The Vision Of Viktor Schauberger - English
streszi
2011.03.25, 17:57
"Őrizzük meg természetes állapotukban a folyókat"
Jó.
Melyik folyó természetes állapotú hazánkban????
-Illés! Egyes leülhet...
hódvédő
2011.03.25, 15:27
Újabb IZé:
A dunai áruszállítás fejlesztése nem magyar érdek - jelentette ki Illés Zoltán, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára.
Mi a magyar érdek, ha nem a legolcsóbb és leginkább környezetkímélő szállítási mód, a vízi szállítás erősítése?
Reális Zöldek
2011.03.24, 18:30
Illés Zoltán maradt!
Igaza van Héjjas doktornak, hogy az MDF és az SZDSZ kiesett, de sajnos Illés Zoltán maradt. Sőt Orbán Viktor, Illést a vízügy élére helyezte. Ez nem hiba volt, hanem bűn. Illés Zoltán és Orbán Viktor egyaránt a Soros Alapítvány által kiképzett káder.
A Hágai pert nem lényegében vesztettük el, hanem a foci nyelvén szólva 1:7 arányban. Juhos László
Dr. Héjjas István
2011.03.23, 18:12
Éppen ideje felülvizsgálni a vízenergiával kapcsolatos elhibázott döntéseket. A Bős-Nagymaros projektből való kihátrálásunk több pénzt húzott ki az adófizetők zsebéből, mint a Bokros csomag és a Bajnai csomag együttvéve. A megépült Dunakiliti duzzasztó üzembe helyezésének elmaradása volt a fő oka a Szigetköz ökológiai károsodásának. Az MDF és SZDSZ aktivisták által megszervezett Duna Charta mozgalom a mai napig képes zsarolni a politikát, annak ellenére, hogy a mögöttük álló "rendszerváltó" pártok már kiestek a Parlamentből. Még azt is eltitkolják a közvélemény előtt, hogy a Hágai Pert lényegében elveszítettük, és hogy a bősi erőműnél prognosztizált ökológiai kár nem következett be, a beruházás előtti állat és növényvilág teljesen regenerálódott.