A megújuló energia a német áramigény közel felét képes fedezni 2020-ig Zöldtech *
2011.03.17
10 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A megújuló energia lobbiszervezete, a BEE szerint az ágazat a német áramigény mintegy 47 százalékát lenne képes fedezni 2020-ig.
H i r d e t é s
A megújuló energiatermelés különböző önálló ágait - így a víz-, a szél-, a nap- és a biomassza-energia területeit - tömörítő BEE a kieső német nukleáris energia kapcsán hozta nyilvánosságra az ágazat energiatermelési lehetőségeinek adatait.
A BEE szerint a megújuló energia nem egyszerűen ellentételezné a kieső nukleáris energiát, de hosszú távon is fenntartható áramtermelést tenne lehetővé.
Tavaly Németország 585 milliárd kilowattóra elektromos áramtermeléséből 17 százalékot adott a megújuló energiaszektor és 23 százalékot a nukleáris ágazat.
A BEE véleménye szerint a nukleáris energiára történő további támaszkodás jelentősen visszaveti a megújuló energia területének fejlesztését.
Angela Merkel német kancellár kedden bejelentette, hogy Németország biztonsági felülvizsgálatra három hónapra lekapcsolja az energetikai hálózatról 1980 vége előtt üzembe helyezett hét atomreaktorát, és nyitva hagyja, hogy mikor indítja őket újra.
A hét érintett reaktorból egy Schleswig-Holsteinben, egy Alsó-Szászországban, kettő Hessen tartományban, kettő Baden-Württembergben, egy pedig Bajorországban található. Leállításuk négy nagy, atomerőműveket is üzemeltető energetikai céget érint: a Vattenfall nevű svéd csoport egyik leányvállalatát, az EON és az RWE német magántársaságokat, valamint az EnBW állami regionális szolgáltatót.
A múlt pénteki földrengés okozta súlyos japán erőműbaleset felerősítette Németországban az atomenergiával szembeni, hagyományosan is erős félelmeket. A német kormány tavaly döntött úgy, hogy az ország összesen 17 nukleáris reaktorának működési idejét átlag 12 évvel meghosszabbítja, felülírva ezzel a előző kabinet döntését, amelynek értelmében 2021-ig bezárták volna valamennyit. Angela Merkel kancellár akkor úgy érvelt, hogy Németországnak szüksége van "áthidaló technológiaként" az atomenergiára. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Ja, értem már.
2011.04.16, 15:31
A német, megújuló energiatermeléshez szükséges eszközöket gyártó ipar forgalma (2010):
belföldi értékesítés: 7 milliárd euro
export: 26 milliárd euro
Névtelen olvasó
2011.04.16, 15:05
2009-ben a támogatások a következők voltak (hálózatra táplálás):
vízerőműből 7,84 cent/kWh
szélerőműből 8,79 és 14,93 cent/kWh
biomasszából 16,1 cent/kWh
geotermiából 19,84 cent/kWh
napelemből 49,78 cent/kWh
Névtelen olvasó
2011.04.12, 19:28
nakaroly csupa erdekessegekkel szolgal!
írjunk mi is így akkor...
Szégyelhetné magát ugyan csak, hogy még máig nem tanult meg helyesen írni!
Nem is csoda, hogy semmit nem vesznek töle komolyan.
Fabatka
2011.04.12, 12:15
Kár, pedig már rohanni akartam a találmányi hivatalba a fúziós sparhelt ötletével...
Igaz, pár apróság még kidolgozásra szorul, de hát tökéletes termék nincs...
nakaroly
2011.04.11, 19:19
re-1:
a,
Nem akartam kombinálni két nagyon különböző időszakban használt találmányt csak arra gondoltam mind kettő lehetséges lenne jövőben. Mit, ahogy 22. században is létezhetnek majd lovas kocsik, és senki sem lesz olyan bolond, azt gondolja ezt kombinálni egy akkor divatos technikailag aktuális versenyautóval, hanem mindennek megvan maga helye.
Olvasd el figyelmesebben a leírtakat, esetleg kérdezz!
b,
Szabad energia web lapokon 43Khz az élesen kitüntetett csak ez a megfelelő frekvenciája víz plazmának persze én se láttam soha ilyet, én csak hiszek benne. Föld csakra és többiek... : a mostani tudományuk gyerek cipőben jár lehetséges ezekre is lesz (van) értelmes tiszta magyarázat.
c,
Szerinted megengednék a mostani gazdagok szűkségük ilyen emberre? Szerintem nem. Gondolkodj, abban legyél jó na a gúnyolódásban.
re-2
Bocsi Word -be megnézetem szöveget, ha nem kapkodom a mondani való szerintem sokkal fontosabb.
Ja a lényeg, amit mondani akartam: léteznek tea kályha méretű kicsi kazánok is nem kell feltétlenül nagyra gondolni. Az üvegajtó is termesztés manapság így lehetséges lenne üvegfőző lap is. Még egy gondolat főzésből inkább a sütés az ami nagy energia fogyasztású jobb, újabb gáztűzhelyeknek ezért van dupla hőszigetelt üveg ajtaja és ezért lehet kapni most már külön teljes üveg sütő edényeket belső saját fűtéssel magyar terméket is márka nevet nem írom le.
Fabatka
2011.04.11, 07:28
Úgy látom tehát, hogy a megoldás a fúziós reaktor és a sparhelt ideális kombinációja, pl. egy fúziós sparhelt.
Kedves nakaroly,
a hidegfúzió úgy 15 évvel ezelőtt slágertéma volt, amikor pár "tudós" közreadott olyan publikációkat, amik hihetőknek látszottak.
Apró bökkenő, hogy sehol máshol nem sikerült megismételni a kísérleteket. Bár lehet, hogy azért, mert vízér felett, vagy földcsakra történt a sikeres kísérlet, vagy egy sámán is közreműködött...
Szóval ma úgy tűnik, az elismert tudomány megy a milliófokos plazma irányába, az a lehetőség pedig, hogy a hidegfúzióval, olcsó pénzen, egyszerű műszaki megoldásokkal lealázza őket és a világ leggazdagabb emberévé váljon pedig meg maradt az Egely-féléknek.
Névtelen olvasó
2011.04.10, 17:23
Németországot két külön szóba írni erősen megkérdőjelezi, hogy érdemes-e továbbolvasni.
nakaroly
2011.04.08, 15:41
Ehhez 7 milliárd € veszteséghez + hozzájön még CO2 kvóta is !
Rengeteg elektromos tűzhely van Német országban, ami nagy áram pazarlás. Egy elektromos melegítő legnagyobb fokozaton simán felvehet a 3KW áramot (ez = 30db 100W izzó energia felvétele lehet 4db egyszerre egy tűzhelyen)
Még egy egyszerű régi gondolat sparhelt. Ezeket is kellene modernizálni. (Említettem már sparhelt -kazán kombinációt, fatüzelésű kazánoknál szokták a meleg füstöt kényszer áramoltatni hőcserélőkön, vagyis kazán csöveken ventilátorral, ez biztosítaná a jobb hő kinyerést és azt, hogy biztosan ne füstöljön be lakásba.) Megboldogult anyámnak csikó kályhája volt. (Ez hő tároló cserépkályha és sparhelt is egyben, úgy volt csináltatva, hogy pont alá férjen egy nagy fás láda, "gyors" és lassú hőt is adott)
Főzésben véleményem szerint még gáz is környezet barátabb és gazdaságosabb, ha figyelembe vesszük az áram szállítást. Lehetne, még modernizálni nem írom le minden részletben a főzés energia igényét.:Pl.
Úgy hogy legnagyobb és legkisebb fokozat között nagyobb különbség van, mert csak addig kell, nagy hő mennyiség legtöbb esetben még felforr a kívánt főzni való.
Üvegtetős fedő, hőszigetelt vagy vastagabb oldalfalú edények, hő reflektor a gáz rózsa köré és alá stb.
Persze nagyon sok helyi szempont van. Német országban elterjed közlekedésben a földgáz használata is a kisebb CO2 miatt. (erről írtam már, a biogázt is ide sorolnám)
Akárhogy is van az biztos, hogy semmire se jó gallyal is megfőztek nagy szüleink valamikor régen jobban mint most ! Most már melegszik az időjárás viszont láttam idős embereket kb. egy hónapja hűvös időjárásban nagyon jó hasznát vették a jó öreg sparheltnek. Persze ez módszer is sokkal hatékonyabb, ha több embernek a szükségletit látja el.
Volt egy jó tulajdonsága a pazarló elavult gázkonvektornak ez a gyorsasága: ez lényegében egy lemez kályha és jó hőátadású hosszú alumínium kályha cső. Ezt, technikát meg lehetne valósítani fával vagy pellettel is.
Viszont ez csak olyan nagyobb helyeken lenne, hatékony ahol ritkán tartózkodnak, pl. (csarnok, templom) mert nincs hőtárolása.
Először is nap összetétele régebbi könyvek szerint: csak 55% hidrogén. Nem biztos, hogy tiszta hidrogén és hélium van és az ott ezért fúziónál. A héliumon kívül tartalmaz rengeteg szenet, nitrogént, oxigént, fémeket. A nap 2. generációs csillag.
A vízben nagyon nagy a hidrogén sűrűség 110g/L (ez hasonló egy kicsit H2 tárolás problémájához) ez nagyobb, mint amennyire a hidrogén gázt össze lehet préselni még, ha hatalmas nyomást alkalmazunk is. A cseppfolyós H2 sűrűsége 70g/L .
Ha gázt akarnánk ennél nagyobb sűrűségre préselni akkor az csak sok ezer bár nyomáson vagy inkább millió bár nyomáson lenne, lehetséges ugyanis a reális gázok nem nyomhatok jobban össze, mint amennyi folyadék állapot sűrűsége csak úgy, ha nyomás rohamosan növekszik.
Ha vizet használunk, nem melegítjük fel az egész anyagot 100 Millió fok hőmérsékletre, hanem az elektromos áram hatására annak nagyon kicsi milliomod része az atomoknak lesz magas energiájú állapotban, többi anyag megmarad normálállapotban vagy relatíve alacsony hőmérsékleten. Elektronok, protonok egyéb ionok vezetik az áramot a vízben és úgy gondolom az elektromos vezetés miatt elfajult atom állapotok jönnek létre.
Itt szerintem nincsenek normális állapotban elképzelt atomok, hanem eltorzult atommag-elektron rendszer, (ionizált molekulák) vannak az elektromos vezetésben. (....)
A reakció után állítólag 15000C fokos a víz plazma. Nem tudom, mi történik ezek csak elméletek. Azt valószínűleg tartom, e hőfokon már kell lennie röntgensugárzásnak. Ez plazma hőmérséklet egy átlag számadat szerintem, valamilyen, eloszlásnak kell lennie az ionizáció mértékében. Véleményem szerint lehetne egy alacsonyabb plazma hőmérsékletet létre hozni, kisebb árammal.
Nem az az elsődleges, hogy másfajta hidrogén és deutérium vegyületekkel próbálkozzunk a fúziónál, hanem az inkább az, hogy elektromos (és/vagy frekvencia) módszert alkalmazzuk. Ezt tiszta gázoknál is megpróbálnám (ha sikerül), mert víz plazmában elbomló, szétváló H2, O2 elegyrobbanó gázt alkot.
(még egy gondolat az ITER-ben 100M fok hőmérséklethez még a normálállapotú gázok is hatalmas nyomásúvá válnak.
Hatalmas pénzekkel nagyon sok idő múlva akarnak energiát termelni szerintem. Már kb. 20 éve annak, hogy olvastam, erről egy magyarra lefordított amerikai tudományos folyóiratban, azóta nem sok előre lépésről hallani. A hatalmas mágneses térnek sem tudom milyen hatásai vannak a környezetre, vagy mennyire árnyékolhatok. )
Ezért mertem javasolni egy másféle utat is keresni, vagy párhuzamos kutatást folytatni más módszerekkel.
Ezekkel, témákkal az baj, hogy kevés ember számára adnak gyakorlatban használható lehetőségeket.
nakaroly
2011.03.23, 14:21
Idézetek:
1"A kábelen évi ötmilliárd kilowattórányi elektromos energiát tudna Izland a kontinensre exportálni, ami 1,25 millió háztartás áramszükségletét fedezné megújuló, környezetbarát energiaforrásból, és a jelenlegi árakkal számolva évi 250-320 millió euró bevételt jelentene Izlandnak."
2 "Tavaly Németország 585 milliárd kilowattóra elektromos áramtermeléséből 17 százalékot adott a megújuló energiaszektor és 23 százalékot a nukleáris ágazat."
Ha kb. 5Milliárd KWh= 250 M € akkor 583 Milliárd KWh 23%-a mennyi pénz? =134.55 Milliárd KWh 26.91*250M= 6727,5 M € évente! Durván 7 milliárd euró veszteség évente csak Német országban!
Ha ezt, összeget azonnal arra fordítanák, hogy elkezdik növelni az, megújulok arányát egészen addig, amíg el nem ér egy olyan magas % -ot amikor már nem lesz szükség szén és szénhidrogén alapú technikákra és végül a mostani atomenergiára sem. (helyi szél energia, Desertech, stb.)
Őszintén nem tudom a választ megéri ez a kockázat, de szerintem ez nagy veszteség pénzben.
9-es erősségű földrengés valószínűsége nagyon kicsi. Az a szörnyű ezzel megint szén - szénhidrogén alapú erőműve nyernek leginkább.
Nagyon bonyolult kérdés, mert én a terrorizmust tartom a legnagyobb gyenge pontjának, az atomerőműveknek és itt növelném inkább a védelmet. (erre ezer mód van)
Egy másik gondolat: El kell kezdeni olyan újfajta atomerőművek fejlesztését, amiknél nincs kritikus tömeg pl. fúziós erőműveket. Na, már most itt van, egy nagy probléma ezek nagyon kezdetleges formában vannak, és hatalmas összegekbe kerülnek. Miért? Mert egy teljesen rossz kutatási irányvonalon halad tudomány egységesen egy falka szellemet követve: Utánozzuk le csillagok körülményeit a fúzióra, ami lehetetlenség gazdaságosan. A német tudományos társadalom 3000 tudósa egységesen elhatárolódott a hidegfúziótól, mint megvetendő áltudománytól, történt kb. 10 évvel ez előtt.
Mint írtam már a történelem és biblia mit bizonyít: a többségnek általában nincs igaza.
Az interneten olvasható egy vízenergia találmány a gróf Spanyol Zoltán féle szabadalom a vízplazmáról, véleményem szerint ez hideg fúzió. (kutatni kellene vizsgálni ezt a kérdést más anyagokkal is pl. deutérium és ennek lítium és bór vegyületei)
Lehetséges olyan fajta sugárzása van, amit még nem ismerünk .
A közlekedésben nem engedném használatát, sőt gyakorlati életben sem ( a sugárzás miatt) ,de leárnyékolva nagy erőművekben engedélyezném.
1 mag mágneses frekvencián (NMR) jön létre hideg fúzió és hélium és izotópjai keletkeznek a hidrogén nagyon kicsi milliomod vagy százezred részéből.
2. K befogás van és deutérium keletkezik, a hidrogén nagyon kis százalékából ezért nem találunk Héliumot végtermékben.
3. Egyéb szabad energia módok, amik ismeretlen aura frekvenciákon sugároznak, erről van egy elméletem, amit nem fogadna és kinevetne a mai modern fizika. (....)
