Merkel: Fel kell gyorsítani az áttérést a megújuló energia használatára Zöldtech * 2011.03.18 9 hozzászólás

Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.

A német kancellár csütörtökön kötelezettséget vállalt az atomenergiáról a megújuló energia használatára való áttérésre.

H i r d e t é s

Angela Merkel egyben jelezte, hogy Nicolas Sarkozy francia elnökkel menetrendet dolgoz ki erről a folyamatról, és indítványukat a G20-as országcsoport elé terjesztik.

Merkel a német parlamentben szólalt fel azon az ülésen, amelyet a japán erőműbaleset után hívtak össze. A kancellár leszögezte: "a lehető leghamarabb el szeretnénk jutni a megújuló energia korszakába".

A kormányfő kedden már bejelentette, hogy biztonsági felülvizsgálat céljából Németország három hónapra lekapcsolja az energetikai hálózatról az 1980 vége előtt üzembe helyezett hét atomreaktorát.

Csütörtökön azonban a parlamentben Merkel arra is figyelmeztetett: az atomenergia feladását nagy körültekintéssel kell kezelni, hogy továbbra is biztosítható legyen az energiaellátás, s figyelembe kell venni az üvegházhatást okozó gázok környezetszennyező hatását is. Amellett foglalt állást, hogy az atomenergia felhasználásának leállítását mérsékelt ütemben kell lebonyolítani Németországban, mert Európa vezető ipari hatalma egyelőre nem lehet meg az atomenergia nélkül.

A múlt pénteki földrengés okozta súlyos japán erőműbaleset felerősítette Németországban az atomenergiával szembeni, hagyományosan is erős félelmeket. A német kormány tavaly úgy döntött, hogy az ország összesen 17 nukleáris reaktorának működési idejét átlag 12 évvel meghosszabbítja, felülírva ezzel a előző kabinet döntését, amelynek értelmében 2021-ig bezárták volna valamennyit. Merkel kancellár akkor úgy érvelt, hogy Németországnak szüksége van "áthidaló technológiaként" az atomenergiára. (MTI)

Navigáció:

• Energiapolitika rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

illésj
2011.03.30, 14:00
ami még érdekes
Ha jól tudom a japánok teljes mértékben felkészültek a földrengésre, csak a cunamira nem számítottak ami ellehetetlenítette a hűtést.
kérdem én, Németországban vagy nálunk mikor is lesz cunami ? ha meg lesz akkor már mindegy.

illesj
2011.03.30, 13:56
ven egy rejtett érzésem arról, hogy ez a megújuló nagy átverés, mind a lakosok mind az energiaszektor részére.
kicsit elgondolkoztam azon mi ellen is ágálnak a nagy nagy zöldek. ha csak Magyarországot vesszük, meg kellene nézni, hogyan is alakulna az energetikai térkép (ál)zöldek szerint. Nem kell víz, nem kell szén, nem kell atom, és ha jól tudom ennyi. Ami kell az a megújuló víz nélkül de annak minden fajtája (talán a lényeg, hogy minél drágább legyen). felelőségvállalás nincs, csak környezeti hajcihő. ami nekem kicsit gyanús az a gáz dilemma. nincs előtérben, nem szajkózzák (itt csak villamosenergia szektorról van szó). Ezzel csak azt akarom sugallani, ha a megújuló nem jön be (hiszen lehetetlen finanszírozni mert elmennek az árak a megfizethetetlen felé) akkor jön szépen csendben a gáz. hiszen se atom, se víz, se szén.

Tozo
2011.03.29, 23:21
"Minden technológiának vagy egy optimális mérete. Igaz ez a villamos energia termelésre is."

Ez így van. A kérdés az, hogy mi az a költségfüggvény, ami alapján valamit optimálisnak mondhatunk. Mit számoljunk bele és mit ne? Azaz milyen modell alapján számoljunk? Ha nem számolunk földrengéssel, akkor a mostani közel optimális. Ha számolunk vele, akkor nem.

"Nemzetbiztonság. Bűvös.. minden célra felhasználható szó.

Fontos a gazdasági potenciál, persze, de közvetlen sebezhetőséget jelent, ha külföldön valaki megvonja tőlünk az energiát - és a gazdasági potenciálunk magától meredeken esni fog. Azaz tehetetlenek leszünk.

Re: pár
2011.03.29, 07:38
Tisztelem hozzászóló buzgalmát, de felfogása nagyon amatőr. Az energiaellátás ennél két szempontból is sokkal profibb kérdés. Egyrészt a mai életforma mellett nem nélkülözhető a BIZTONSÁGOS, MEGFIZETHETŐ és a KÖRNYEZETTEL BÉKÉBEN LEVŐ energiaellátás. Másrészt ennek fenntartása és fejlesztése az iparosodottabb országokban alapvető gazdasági érdek is.
A szólamoknál sokkal komolyabb szempontokra van szükség.

pár
2011.03.28, 22:07
néhány kulcsszó:

atomerőművek : lassú, nem megjósolható de biztos halál..

decentralizált kis erőművek, nem egyelő a nagy kihaló félben lévő szén-gáz erőművekkel...

Megújuló alapanyag (energianövények) ma az egyetlen lehetőség hosszútávon..
(főleg a lágyszárú évelők hatékonyak)

de ha egyszer lesz fúziós erőmű, akkor persze minden megoldódik.. de ott ingyen fogják termelni az áramot???

Re
2011.03.22, 08:22
Arra nincs sem hely, sem idő, hogy a villamos energia termelés nagyon összetett kérdését egy hozzászólásban fejtegessem.
Néhány gondolatot azért leírok.
1. Kockázat nélkül semmi sem létezik. Kedvenc példám a közúti közlekedés. Tiltsuk be, mert évente sok százan meghalnak közúti balesetben? Elvileg semmi akadálya sincs az atomerőművek betiltásának. Én mégis azt jósolom, hogy maradni fognak.
2. Decentralizálás. Minden technológiának vagy egy optimális mérete. Igaz ez a villamos energia termelésre is. Ma is decentralizáltan termeljük az áramot. Ott ahol ennek a feltételei a legjobbak. Paks a Duna partján. A Mátrai Erőmű a lignit bánya mellett. A budapesti szemétégető erőmű a város szélén. A gázmotoros erőművek a távhőközpontokban. A kulcsi szélerőmű a domb tetején. Józsi bá napeleme a háztetőn. Mit kellene még jobban decentralizálni? Egyébként semmi akadálya sincs annak, hogy valaki még "decentralizáltabban" áramot termeljen, csak tudja eladni. De ne arra számítson, hogy majd az adófizetők támogatásából fedezi a veszteségét.
3. Nemzetbiztonság. Bűvös szó. Van még egy pár ilyen minden célra felhasználható szó. Szerintem az a nemzet van biztonságban, amelyiket nem a hitelezői tartanak rövid pórázon. Az lesz majd a biztonság, ha ebből a gödörből kimászunk. Kimászunk?

Tozo
2011.03.21, 22:29
Szegény japánok nagyon megjárták ezzel a földrengéssel. Az atom a legtisztább energiaforrás - amig nincs vele gond. De ha van, akkor nagyon nagy a baj.

A decentralizált energiatermelés, ahogy anti is javasolta, nemzetbiztonsági szempontból is előnyösebb.

Névtelen olvasó
2011.03.21, 21:28
Szerintem meg végre egy jó döntés!
Csak az a szomorú, hogy a Japán baleset kellett ehhez...
Atomreaktorok helyett decentralizált(kis) erőművek hálózata (energianövényekkel fűtve) a megoldás szerintem.
Ez helyi munkahelyeket teremt, nem veszélyes, kapcsolthővel meg nagyon jó hatásfokú.
Mi volt eddig a gond?

Szegény Merkel
2011.03.21, 20:53
Nagy pénzekről van szó. Micsoda harc folyhat az állami "léért". És persze az adófizetők is ott vannak. Szegény Merkel. Melyik ujját harapja meg?