Családi házak párezres rezsivel Napi Gazdaság Online *
2011.03.09
17 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Elkészült az első magyarországi passzívsorház, amelynek üzemeltetési költsége lakásonként havonta 6-7 ezer forintnál nem több. A 120 négyzetméteres, energiatakarékos dunakeszi otthonok négyzetméterára - belső kialakítás nélkül - 380 ezer forintról indul.
H i r d e t é s
»A szakemberek szerint az új otthont teremtőknek (tervezők, fejlesztők) érdemes a technológiát alaposan megismerni, hiszen az Európai Unió tagországaiban 2020-tól minden lakóépületet kötelező lesz ezzel a technológiával építeni. Addigra remélhetőleg lesznek nálunk is a passzívházépítést segítő banki hitelek, visszatérítendő és vissza nem térítendő állami támogatások. Jelenleg azonban ez utóbbi ösztönzők hiányoznak itthon, így a közelmúltban Dunakeszin átadott első négylakásos passzív sorház a projekt megvalósítására 2009-ben alakult, száz százalékban magyar tulajdonú Passzívházak Mindenkinek Kft. saját és társcége finanszírozásával épült fel, mindenfajta banki hitel nélkül.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
A passzívházak fűtését is nagy részben a napenergiára bízzák,ugyanis az ablakok tervezése is követelmény,hogy dél felé nézzen,és besüssön rajta a nap,ennek hiányában elkezd kihűlni a passzívház is,hiába van bent a házban bármilyen hőtermelő(mosógép tűzhely tv vagy maguk a lakók stb)az viszont tény,hogy a kívánt belső hőmérséklet elérése után jóval tovább tart a komfortérzet a hőtartó képesség miatt.Egy adott szigetelésvastagság után már csak sokkal nagyobb vastagsággal érhető el jobb eredmény,vagyis 5 cm sokkal jobb,mint a semmi,de 1 méter arányaiban nem sokkal jobb,mint 50 cm.
Kálmán Lászlónak viszont igaza van:mit értenek pontosan rezsi alatt?A 12 m3 havi vízfogyasztás már 5 számjegyű....
erbe
2011.12.09, 21:36
Kedves Beledi Róbert!
Ahhoz, hogy a mai alapkövetelményeket teljesítse a vályogfal, a 80 cm-es falat még legalább 6 cm kőzetgyapottal szigetelni kellene. Ami még csak az alap és nagyon messze van a passzívháztól.
Mennyezet fölé meg ma már nem elég a 25 cm. :-(
Passzívházhoz különösen.
Beledi Róbert
2011.12.09, 18:53
Tisztelt passzívház tulajdonosok!
Utánagondoltak a következőnek?:adott egy régi építkezési mód,a neve vályog,vagy tömésfal....mindkettőnél nem szabad a falvastagsággal spórolni,valahol 70-80 cm-nél kell megállni,nem szabad műanyag festéket használni,ami lezárja a pórusokat,aztán mehet a "megszokott" modern építészeti vívmány:3 rétegű ablak,20-25 cm tetőszigetelés....
Most olvastam
2011.03.28, 14:02
Sensibilisierten Planern ist es seit einiger Zeit klar geworden,
wie Häuser gebaut werden sollen, damit sie im Betrieb wenig Energie verbrauchen.
Leider geht dabei ein wichtiger Aspekt der Energieeffizienz meist vergessen: damit ein
Gebäude wenig Betriebsenergie verbraucht oder wenig Emissionen verursacht, muss
auch vermehrt Graue Energie in Form von Baumaterialien und Haustechnikanlagen
investiert werden. Eine einseitige Ausrichtung macht deshalb keinen Sinn.
Kálmán László
2011.03.12, 08:41
"Családi házak párezres rezsivel"
Ezt kérjük kifejteni.
Mennyi lesz nekem ebből a víz- és csatorna-, fűtés-, használati melegvíz-, elektromos díjam.
Jelenleg 12 m3 a havi vízfogyasztásom.
Névtelen olvasó
2011.03.12, 07:34
Tisztul a kép...
Szentmihályi-Nagy István
2011.03.11, 22:00
Szívesen meghallgatom és megismerem más előremutató véleményét is, azonban a okvetetlenkedéssel és az akadékoskodással nem tudok kezdeni semmit.
Kálmán László
2011.03.11, 20:44
"kapcsolódó költség..." ezek szerint a cikk valótlant állít.
Korábban napelemről ment, már az ELMÜ-ről?
Ezek után már csak valami "igen jó" hatásfokú mérhetetlen COP-s levegő/levegő hőszivattyúra tudok gondolni...
Szentmihályi-Nagy István
2011.03.11, 17:14
Re: Kálmán László
Bejegyzései alapján örömmel látom érdeklődését a passzívházak iránt. A 6000-7000 Ft havi energiaszámla a fűtéshez, hűtéshez, melegvíz ellátáshoz és szellőztetéshez kapcsolódó költség. A kompakt készülék kisteljesítményű, magas COP értékű hőszivattyúja a fűtés,hűtés és a melegvíz ellátáshoz ELMÜ GEO kedvezményes tarifájú áramot használ fel. A passzívházakkal szemben támasztott követelmények szerint a primer energiafelhasználás a 120KWh/m2/év értéket nem haladhatja meg. Ebbe az értékbe a teljes energiafogyasztást, azaz a fűtési energiát,a használati melegvízhez szükséges energiát és a ház teljes áramfogyasztásást is beleszámítja. A korlátozásra azért van szükség, hogy a rásegítő fűtési hőszükségletet ne a belső hőforrások számával,pl nagymennyiségű és teljesítményű izzóval állítsa elő. Ezzel is ösztönzi az alternatív energiahordozók használatát (napkollektor pelletkazán,hőszivattyú). Egyébként mi a világítást LED és kompakt fénycsövekkel építettük ki, valamint egy egyedi energiatakarékos rendszert alakítottunk ki. A lényege: egy kapcsoló segítségével áramtalanít minden fogyasztót, kivéve azon fogyasztókat, amelyeknek akkor is működnie kell, ha nem tartózkodunk otthon. (Pl kompaktkészülék, hűtőgép, stb,) A beépített berendezések (tűzhely, hűtőgép) szintén alacsony energiafelhasználású.
A házat folyamatosan használjuk és mérjük, de természetesen nem főzünk minden nap bablevest a tűzhelyen.
Nincs kötelező napkollektor használat a passzívház minősítéshez.
Gondolom még sok nyitott kérdés vár megválaszolásra, ezért javaslom Önnek a
a jövő héten szombaton már vannak bejelentkezett épületlátogatóink, csatlakozzon hozzájuk. Honlapunkon jelentkezzen rá.
Kálmán László
2011.03.11, 15:16
Akkor még lenne egy pár kérdésem, hogyan kaphat valaki minősítést, ha nincs lakó, mivel a minősítéshez szükséges a primerenergia felhasználás is?
Nekem havi 11.000 Ft. a villanyszámlám, hogyan lesz ebből 6-7.000 Ft Fűtéssel, HMV-vel együtt?
Tudomásom szerint napkollektor nélkül sem lehet minősített passzívházat építeni, erről sem volt szó.
22
2011.03.11, 11:27
Kedves KP !Nyáron 3000 ft körüli a melegvíz díjja.Éves szinten kb. 40 000 ft a többi a fűtés .Ha ez sok akkor kár a szóért.
Energetikus
2011.03.11, 07:27
Válasszuk ketté a kérdést.
Van egy határozott törekvés arra, hogy az épületek teljes élettartamköltségén belül a használat költségét csökkentsük, akár a létesítés költségének növelésével. Ennek részletei legalább egy folyóiratcikk terjedelmet kívánnának, eltekintek tőle. Sajnos e téren sok a félreértés, maszatolás, szakmainak álcázott gagyogás. A létesítési költség esetében pedig számháború folyik. (Itt is. Lásd előző hozzászólások.) Mennyi a százalék? Értelmetlen. Egyetlen értelmes megoldás létezik. Ugyanarra a feladatra vázlatterv szinten alternatívákat kell készíteni. Akkor látom, hogy melyik mennyibe kerül, és mit nyújt. Különben beszélünk a levegőbe, és persze mindenki a saját véleményét tartja igaznak.
A kérdés másik fele nem műszaki jellegű. Mindig voltak és sajnos lesznek is olyanok, akik ki szeretnék használni az emberek gyengéit. Ha valami új és divatos, jól hangzó dolog tűnik fel, akkor ez lehetőséget ad a szélhámoskodásra. Igaz ez az összes megújulóra, a hőszivattyúra, a passzívházra is.
Szentmihályi-Nagy István
2011.03.10, 21:31
re: Kálmán László
Elnézést , ha nem volt egyértelmű a hozzászólásom a megjelent cikkhez. A környezetbarát technológia a fűtéshez, hűtéshez és melegvíz előállításhoz szükséges technológiát jelenti. Az épület mintalakása közel zéró energiafelhasználású, a 2020 EU direktíváknak megfelelő energia mérleggel. Mérjük a napelemek által megtermelt energiát és mérjük azt is, hogy az épület mennyi energiát használ fel fűtésre, hűtésre, melegvíz ellátásra és szellőztetésre. A lakások ezen elektromos felhasználását lehet kompenzálni a napelemek által megtermelt energiával. De ez csak a mintalakásra vonatkozik, többi lakásnál ezért merül fel a fűtési költség.
Az épület hőszigetelésénél közel 60 %-ban újrahasznosított anyagot használtunk fel.(üveghab, cellulóz). Úgy gondolom így teljes a tájékoztatás.
Az 5 % különbség a hagyományos épületek és a passzívházak között még Ausztriában és Németországban is 10 % körül van. És ott tényleg támogatják a fenntarthatóságot, és nem az Ön által leírt "extra profitot".
Örömmel várom egy épület bejárásra, ahol bővebben is kifejthetjük és kicserélhetjük tapasztalatainkat egymásnak.
Kálmán László
2011.03.10, 20:08
"Az épület csak környezetbarát technológiát alkalmaz", ez gondolom a fűtésre érti, mert a hungarocell nem igen van ebben a kategóriában.
Amennyiben megtermeli a napelem a fűtési energiát, akkor miért van fűtésköltsége?
Nem a passzívház lesz kötelező 2020-tól.
A legtöbb konferencián 5%-os felárról beszélnek a passzívház tervezők, akkor a maradék 20% az extra profit, amire állami támogatást kellene adni?
KP
2011.03.10, 14:00
22-nek:
valamit nagyon elrontottak az építkezés során, vagy a ház nagyobb, mint 500négyzetméter fűtött alapterület és belső uszoda is van. Az adatai egymást cáfolják.
Szentmihályi-Nagy István
2011.03.10, 13:15
Az épület csak környezetbarát technológiát alkalmaz, nem használ fosszilis energiát, például gázt. De az egyszerűség kedvéért gázfűtéssel 175 m3 használna belőle egy lakás évente, mert extrém kicsi a hővesztesége. Továbbá az épület megtermeli éves szinten az elektromos energiáját is a tetőre elhelyezett napelemek segítségével. A megtérülést "számolgatóknak", egyre nagyobb az igény az ilyen ingatlanokra . Az épület nemcsak a környezetet kíméli, hanem a pénztárcáját is. Lehet hogy több mint 10 év megtérüléssel lehet számolni a jelenlegi fosszilis energiaárakkal számolva, de egy épületet sokkal hosszabb időszakra tervezünk és építünk. A gáz ára az elkövetkezendő időszakban sem lesz olcsóbb, és a gáz árában szereplő támogatás sem fenntartható hosszabb távon. Ez az épület 20-30 év múlva is korszerű marad a 2020 EU direktívák alapján is. Az első ilyen épület már 20 !!! éve üzemel Németországban Darmstadt-ban. És azóta több ezer a megvalósított lakóegységek száma. Egyenlőre passzívházat Magyarországon 20-30 % drágábban lehet megépíteni, mint egy hagyományos jól megépített épületet. Talán az energetikai pályázatok segítségével és állami támogatással olcsóbb lesz a megépítése a közeljövőben és a jelenlegi energiafelhasználású épületeket felválthatják az energiatakarékos és környezetbarát épületek. És a hasznát nemcsak mi élvezzük , hanem még az unokáink is. Ez természetesen egy közép- és hosszú távú gondolkodásmódot feltételez. Egyébként minden érdeklődőt és kétkedőt szívesen látunk egy épületlátogatásra a mintalakásunkba, természetesen ingyen. A célunk az energiatudatosság megismertetése mindenki számára egy megvalósult példán keresztül. Természetesen én is szívesen megismerem bárki előremutató elképzelését, valós költségelemzését és üzemeltetési tapasztalatait. Azonban a jelenlegi világpiaci árrobbanás előtt minél hamarabb függetleníteni kellene magunkat a fosszilis energiahordozóktól, legalább lakossági felhasználás tekintetében. A jelenlegi helyzetben most meggyőződés nélküli véleményformálásra igazán semmi szükség nincs.
A félreértések elkerülése érdekében a négyzetméterár tartalmazza a telekhányad részt is és annak az ÁFA-t is, valamint a teljes füvesített terület fúrt kútról történő öntözőrendszerét is.
22
2011.03.10, 08:45
Jó nagy átvágás!Mi 2009-ben építkeztünk kb. 160 000 ft/m2 áron.18 cm-es hungarocell szigetelés és 3 rétegű ablakok.Éves szinten 100 000 ft a fűtés+ melegvíz.Igaz fával is fűtünk.
380 000 egyszerűen nem térül meg 10 alatt .Vicc!
