Bencsik: a zöld gazdaság fejlesztésére 140 milliárd forint jut Zöldtech *
2011.03.01
32 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Az Új Széchényi Terv első ütemében összesen 140 milliárd forint jut a zöld gazdaság fejlesztésére, ebből 65 milliárd forint hulladékgazdálkodási feladatokra, a fennmaradó összeg pedig az épületenergetikai, valamint a megújuló energia használatát elősegítő beruházásokra fordítható.
H i r d e t é s
A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium klíma és energiaügyekért felelős államtitkára az Élő Energia 2009/2011 című rendezvényt megelőző sajtótájékoztatón emlékeztetett: a 2030-ig tartó magyar energiastratégia tervezésének első fázisa már lezárult, a tervezetet a február elején hagyta jóvá a kormány, ezt követően kezdődött el a nyilvános konzultációsorozat.
Olyan új nemzeti energiastratégia megalkotása van folyamatban, amely teljesíti az energiaellátás biztonságával és az éghajlatvédelemmel kapcsolatos kötelezettségeket - mondta Bencsik János. Vélekedése szerint az új irányvonal megfogalmazása azért is fontos, mert a becslések szerint a tervezési időszak végén az ország villamosenergia fogyasztása - miközben mintegy húsz százalékkal növekszik a felhasználói oldal hatékonysága - nagyjából tíz százalékkal fog növekedni a jelenlegihez képest.
A megújuló energiaforrásokból az ország energiaigényének mintegy 15-20 százalékát lehetne kielégíteni 2030-ra, ennek elérésén kell dolgozni a energiafüggőség megszüntetésének érdekében - szögezte le az államtitkár. Azonban - mint arra rámutatott - önmagában sem a fosszilis, sem a megújuló energia nem tudja biztosítani erre az időpontra Magyarország villamosenergia előállításának teljes függetlenségét.
Bencsik János hangsúlyozta: többek közt ezért nagyon fontos a paksi atomerőmű élettartamának meghosszabbítása és a létesítmény bővítése. Ezzel a paksi atomerőmű az ország villamosenergia-igényének 40-50 százalékát tudná biztosítani.
Az államtitkár hozzátette: a kormányzat a jelenlegi 10-15 százalékos részarányon szeretné tartani a hazai kitermelésű lignit és szénvagyon energetikai hasznosítását, ezt a célt azonban a mostaninál jóval környezetkímélőbb technológia felhasználásával kellene elérni.
A tervek szerint 2030-ra az ország hőenergia-igényének 35-40 százalékát lehetne kielégíteni hazai, elsősorban megújuló alternatív energiák alkalmazásával. Bencsik János szerint ezt az "ambiciózus" célszámot a biomassza, a termál-, szél- és napenergia fokozottabb használatával lehetne elérni. Ehhez azonban elengedhetetlen az önkormányzatok, valamint a kis-és középvállalkozások érdekeltté tétele: az erdészeti és mezőgazdasági melléktermékeket, a szennyvíziszapot, vagy az ártalmatlanításra váró vágóhídi hulladékot jó hatásfokkal át lehet alakítani biogázzá, amelyet hőenergia, vagy kapcsolt villamosenergia előállítására lehetne használni.
Szigetszerű ellátásra alkalmas lehet a tanyás térségekben a szél- és napenergia, a tervezési időszak első felében azonban a természeti források egyike nem lesz versenyképes támogatások nélkül a fosszilis energiahordozókkal szemben - szögezte le Bencsik János, hozzátéve, hogy ezeket az energiaforrásokat intézmények szintjén jól lehet alkalmazni például melegvíz előállítására.
A 2011-es esztendőben a mintaprogramoké lesz a főszerep: az Új Széchényi Terv első ütemében összességében 140 milliárd forint jut a zöld gazdaság fejlesztésére, melyből 65 milliárd forint hulladékgazdálkodási feladatokra, a fennmaradó összeg pedig az épületenergetikai, megújuló energia használatát elősegítő beruházásokra fordítható - összegezte az államtitkár. Utóbbi programkomponensre önmagában mintegy 30 milliárd forintot áll rendelkezésre, további 6 milliárdos pályázati keret pedig a megújuló energia alapú térségfejlesztési mintaprogramok kidolgozására van elkülönítve.
Simon Miklós, Nyírbogát elmondta: a település a jövőben előnyben részesítené a megújuló energiát a gázzal szemben, melyből évi 70 ezer köbmétert használ fel. Ezért felmerült egy 1,5 megawatt teljesítményű, zöld energiával működő fűtőmű tervezése a település központjának közelében. A mintaprojektnek szánt beruházásra a 3.500 lakosú község hamarosan pályázatot nyújt be, a kivitelezési költségek a becslések szerint elérhetik a 250 millió forintot. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Névtelen olvasó
2011.03.25, 06:08
Ferenc Molnár március 22., 9:37
Tisztelt Bencsik János Úr !
Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy olvassa el és küldjön véleményt róla!
Üdvözlettel, és a munkájához sok sikert kívánva !
Molnár Ferenc
Válasz a végén !!!!!
A Vidékfejlesztési Minisztériummal történt üzenetváltás:
A várakozásoknak megfelelően a tegnapi napon megjelent az a VM rendelet, mely több ÚMVP I-es tengelyes intézkedés benyújtási határidejét tolja át az őszre.
A módosító rendelet szerint kertészeti ültetvényekre június 15-től, öntözésre, meliorációra július 1-től, kertészeti és élelmiszeripari beruházásokra november 15-től lehet majd kérelmet benyújtani.
A rendelet egyidejűleg bizonytalan időre elhalasztja a szárítók korszerűsítését, a biomassza energiára alapozott fejlesztéseket, a fás- és lágyszárú ültetvényeket, a kertészeti gépek támogatását.
Kérdésem a következő: Miért törölték a támogatási határidőt ,hiszen eddig is csak 2011 okt 2 és 2011 nov 15 között lehetett beadni a pályázatot fásszárú energia ültevények telepítésére ami szerintem nem tavasszal és nyáron van. Ezzel az intézkedéssel viszont még azokat a gazdákat is elbizonytalanították akik um. saját felelősségre ( a későbbi pályázás reményében) ,de most tavasszal telepíteni szándékoztak. Eddig lehetett tavasszal is pályázni ,ezt már idén nem tette lehetővé a szabályozás. Ha továbbra is ilyen bizonytalanságban hagyják a termelőket akkor hogyan várható el, hogy pl az Új Széchenyi Terv pályázatival megvalósuló helyi fűtőművek pl faaprítékkal való ellátása biztosított lesz ? Teljesen érthetetlen ,hogy éppen most szünetelteik a pályázatot ill semmilyen információt nem lehet kapni ,miért lett törölve a pályázat beadási határidő azaz "bizonytalan időre "elhalasztva.
Várom válaszukat. Ne hagyjanak minket bizonytalanságban.
Üdvözlettel ! Molnár Ferenc
A Vidékfejlesztési Minisztérium központi elektronikus címére írt levelét köszönettel megkaptuk. Ügyével kapcsolatosan az Agrárfejlesztési Főosztály az alábbi tájékoztatást adja.
Az ÚMVP I. tengelyes intézkedéscsoportjához tartozó intézkedések nagymértékben hozzájárulnak a mezőgazdaság, az élelmiszer-feldolgozás és az erdészeti ágazat versenyképességének javításához, az agrárium fenntartható fejlődéséhez. Az I. tengelyen belül az összes kiemelten fontos támogatási konstrukció elindult (állattenyésztés, kertészet, növénytermesztés, gépbeszerzés, fás- és lágyszárú ültetvénytelepítés, élelmiszeripar, fiatal gazda, öntözés, stb.).
Az I. tengelyes keretén belül közel 56 ezer támogatási kérelmet nyújtottak be, amelyekre több mint 35 ezer támogatási határozat került kiadásra. Az odaítélt támogatási összegek a beruházások befejezését követően közel 700 milliárd forint értékű beruházási színvonal elérését teszik lehetővé. A fejlesztések megvalósítására nagyobb részben 2011, évben kerül sor. Ez alapján az I. tengely végrehajtásával a 2007-2013. közötti időszakban rendelkezésre álló keret több mint 80%-a lekötésre került.
A lágyszárú energiaültetvények és a fás szárú energiaültetvények telepítéséhez nyújtandó támogatások (71/2007. (VII.27.), 72/2007. (VII. 27.) FVM rendeletek) ez idáig minden évben meghirdetésre kerültek. A források felhasználásának megfigyelése folyamatos. A jogcím vezetői döntés alapján 2011. évben nem kerül meghirdetésre. Amennyiben a jogcímen maradványkerettel lehet számolni, 2012. évben újra megnyitásra kerülhet a támogatási jogcím.
Tisztelettel:
dr. Hiller Márta
főosztályvezető-helyettes
Vidékfejlesztési Minisztérium
Társadalmi Kapcsolatok Főosztálya
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)301-4828
mobil: (06-30)98-98-000
e-mail: marta.hiller@vm.gov.hu
Megbízásából:
Vizsnyiczai Borbála
társadalmi kapcsolatok referens
Vidékfejlesztési Minisztérium
Parlamenti és Társadalmi
Kapcsolatok Főosztálya
1055 Budapest, Kossuth tér 11.
telefon: (06-1)301-4042
e-mail: borbala.vizsnyiczai@vm.gov.hu
Köszönöm, hogy válaszoltak a kérdésemre, bár nem erre a válaszra számítottam. Arra hivatkozni, hogy az előző években érvényben volt a pályázat és most erre hivatkozással erre a jogcímer vezetői döntés alapján 2011 ben nem lesz meghirdetve pályázat.
Az a véleményem ,hogy hiába volt kiírva a pályázat ( aminek időpontjait egyébként folyamatosan változtatták menet közben) A megvalósult energia ültetvényekre kifizetett támogatás elenyésző összegű volt. Országosan alig 3000 ha ültevény létesült, amire maximum 3000 szer 200 000 Ft al számolva 600 MFt nyi jelentéktelen összegű támogatást fizethettek ki (de inkább ennél kevesebbet) 2007 óta(kb 120 000 000 / év/ országosan , ettől kell elájulni), amióta a pályázat egyáltalán létezik. Ha ilyen kis összegű volt a támogatás akkor nem volt megterhelő,miért nem lehet idén is kiirni, (kifizetni úgyis csak 2012 ben kéne utófinanszírozott). Azért is volt ilyen kevés mert túlságosan szűk intervallumban lehetett beadni a pályázatot és minden évben változtatták az időpontot is
Most, hogy a Széchenyi Tervben meg fognak valósulni a különböző kisebb helyi fűtő és erőművek , és korlátozni szándékozzák az erdei fa biomasszának minősítését is, honnan lesz tüzelő. Ha 2011 ben nem lesz kiirva apályázat akkor ezzel nem csak a 2011 es telepítések de a 2012 évben esetleg megvalósulandó ültetvény telepítések sem készülnek el. A 2013 ban telepített ültevényekről leghamarabb 2016 ban lehet számottevő terméssel számolni. Szerintem az nagyon késő lessz. Csodálkozom, hogy így állnak a biomassza felhasználáshoz, amikor a csapból is a megújulókra való áttérés igénye folyik.
Válasz :
Bencsik János március 22., 11:55 Jelentem Kedves Ferenc!
Ennél nagyobb a baj, tudomásom szerint a VM minden agrárenergetikai pályázatot felfüggesztett, viszont ezt a célt más uniós forrásokból nem lehet támogatni.
Tisztelettel: Bencsik János
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.03.12, 13:45
Igen patricionális. Igaz elütve, de előbb írtam, hogy a gally, a favágás+brikettálás+kazánfűtés az a plebejus energetika. emellet érvelek, mert az ad tömegmunkát.
tradicionális
2011.03.12, 06:24
patrícionális ?
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.03.12, 00:01
Bocsánat az elütésekért. mint mondtam 3000 évemár említik a függőleges tengelyű gépet, amely húsz éve ugyanott még működött. Nem vagyon bolond, nyilván 100-160-szor följavították, nyilvánvaló.
Csak azért , mert valamely hozzáértő a végén hosszan kioktat alpértelmezett dolgokra, én meg lekaffogomm érte.
Előzzük meg a félreértéseket.
Most arra van égtően szükség, hogya legegyszerű b képzettségű emberek kerüljenek helyzetbe, hogy dolgozhassanak, folyamatosan, hogy családot alapítsanak, nem "hozomra", hanem "vagyon"-ra.
Ezt akárhogy kerülgetjük, a földgáz kiváltással: brikettel-pellettel-aprítékkal lehet gyorsan elérni , két legyet ütve egy scaspásra:
az alapanyag begyűjtésre, betkarításra sok ember kell, kazánok kellenek, hőszolgáltatás kell az intézmények, egyéb felhasználók részére.
Első priorítás a plebjus nergiatermelés.
ha már mindenkinek van fizetése, az önkormányzatoknak 15-20% os gázszámlákból gfelszabadult, másra jobban kellő pénze, az államnak járulékbevétele, nekem biztos nyugdíjalapom nemsokára (húzzunk bele, mert 13-14 év, és finálé...),
na, majd akkor jöhet patrícionális, felsőbbrendű, és isteni tisztaságú energia termelés.
Zuba János agrippaenergy@gmail.com
2011.03.11, 23:47
Az állami támogtás félreértelmezése, ha minden szélyes igényünkre kiterjteszteni, természtesnek állítjuk be.
Az én értelmezésem szerint az én egyéni szándékomnak, amiért támogatást igénylek, túl kell mutatnia a kizárólagos önös érdekkörömön.
Egy fogyó nemzetnek a gyermek vállalást ,és annak folyamatos személyiségfejlődését, tanulását biztosító életfeltételeket kell támogatni.
Ezt a családfenntartók életpályahosszú, állandó. értékteremtő munkahelyének fenntarztásával lehet a leghatékonyabban támogatni.
A nyírbogátiaknak természetes szerintem, amit írok itt......
A szélgépek telepítése egy kis faluban ck idénymunka lenne 20 évente pár embernek, aztán mehetne segélyért megint, már amennyiben juzna, a gázszámla, vagy Urambocsá', a szélgépek lízindjének kifizetése után.
a legjobb (hangsúlyozottan a legjobb)műszaki tartalmú és ár/érték arányú szélgépeket valóban "vízkormányozásra" értelmesebb használni, mint az előttem író Úr más helyen jól jegyezte meg.
Azon lehet vitatkozni, hogy direkt mechanikus vízforgatásra és/vagy emelésre használjuk őket mechanikusan, vagy áraamá alakítva szélenergiát, villanymotorokkal hajtjuk a szivattyúkat.
300 éve is megvoltak villanymotor nélkül vízemelésre, meg őrlésre alkalmazott szélgépeket (lásd az Afgán-Pakiszáni határon még húszéve működött függőleges szélgépet, amelyt, mint malmot már 300 éve említik a régi írások.
Tehát kellő alázattal és türelemmel közelítsük a szélgépek terjesztését.
Dr Havas Gábor
2011.03.11, 19:40
A tervek továbbra sem nagyon számolnak a szélenergiával hiába jártatja néhány független szakember a száját, hogy nem csak a 12 éves térülésű erősen hullámzó energia szinten termelő gondolás, háromlapátos turbinák léteznek.
A Telki magánkórháznál 2011 június 30-ig két 5-5 kw s turbina kerül elhelyezésre cáfolva a korábbi előítéleteket mind a térülési ídő, mind a hullámzás szintje terén.
Ha ma a lakásomat szélenergiával termelt árammal is fűtöm akkor ehhez az állam semmivel sem járul hozzá, miközben javítom a cO2 kvótánkat is,
Ennyit a valóságról.
re Friss hír
2011.03.08, 10:11
Olcsóbb lesz az áram?
A kérdésre Bencsik János és Lázár János közötti vita megoldása adott választ.
Az ár, szakértők szerint, kilowattonként kb. 1,50 Ft-l lesz olcsóbb.
A NFM energiaügyekért felelős államtitkára és a FIDESZ-frakció vezetője a nyilvánosság előtt megegyezett a KÁT korszerűsítésében és ennek egyik elemeként, a tarifa csökkentésében.
Az áramszámlában ugyanis eddig 3 Ft.-t kitett az eredetileg"megújuló energiás" termelőknek szánt, u.n. KÁT tétel.Ennek azonban 3/4-e ma már bonyolult elszámolásokkal, áramot és távhőt kapcsolva termelő cégekhez jutott.
E teljes kassza évi kb. 100 milliárd Ft. nőtt.
A FIDESZ-frakció-mint ismert- múlt év végén, a támogatás 15 %-s csökkentéséről döntött. Lázár János azonban később 25 %-s, a megújuló energia termelőkre is kiterjedő, csökkentési javaslatot tett. Ezt különösen a közvetlen szakmai körök nagy ellenállása fogadták, s vitatta maga az NFM vezetése is.
2011 03 07-n közös sajtótájékoztatón bejelentett megállapodásról szóló tájékoztatón a Frakció vezető vissza vonta indítványát, s a Tárca jelezte, javaslatait a későbbiekben figyelembe veszik.
Mostantól a kapcsolt erőműveknél nem az áram előállítását, hanem a távhő termelését támogatják.Szigorítják ugyanakkor az biomassza erőművek u.n. rönkfa égetését.
A többi, megújulós termelő pedig az év végéig változatlan összeget kap.
Szakértők szerint ezzel a KÁT kassza kb. 25-30 milliárd Ft-l csökkenhet.
re Friss hír
2011.03.08, 09:44
Olcsóbb lesz az áram?
A kérdésre Bencsik János és Lázár János közötti vita megoldása adott választ.
re "gzm"
2011.03.05, 08:49
Patkó Gábor, a Portfólió.hu 2011.március 2. számában közöl interjút Péterffy Attilával, a pécsi Pannon Hőerőmű Zrt.elnökével.
Ismereteink szerint az interjú tartalma, megfelel a Biomassza Erőművek Egyesülése közel múltban, a Kormányhoz küldött levelének tartalmával.
E levél és az interjú azért születhetett,mert Fidesz frakcióvezetőjének javaslata nyomán,
érdemben vitatható működési kilátások vártak a biomassza erőművekre.
A frakcióvezető javaslatának lényege, hogy a biomassza fogalmának módosításával,-az erdő állomány védelme érdekében-,törvényi rendelkezéssel biztosítható legyen, hogy a jövőben e fogalomba ne tartózzon a 8 cm-nél vastagabb fűrészipari és papíripari rönk.
Az interjúból kiderül, a Kormány jelenleg vizsgálja a biomassza-erőműveket is érintő támogatási (u.n.KÁT) rendszert.
Az interjú sugallata szerint, hogyha a hétfői parlamenti vitában a javaslattevő előterjesztése szerint történik a döntés, azzal több település távhő ellátását veszélybe sodorják.
Nem véletlen, hogy az előterjesztés élénk vitát keltett a szakmai körökben.
Friss hír:
( 2011.03.05-i napilapból)
" Az Országgyűlés hétfőn szavaz az energetikai módosító indítványokról:a kabinetben megállapodtak, fennmarad a kötelező áramátvételi rendszer, de átalakítják.
A hőenergiát támogatják majd."(www.nol.hu)
gzm
2011.03.04, 20:06
Rövid válaszok, "Rövid Válasznak:
1.)Hazai szénhidrogén vagyonunk gazdaságosan kitermelhető készlete folyamatosan csökken.
Tévedés folyamatosan nő.
2.) E csökkenéssel együtt arányosan nő energia hordozó import függőségünk, a vele járó valuta kiadásokkal együtt.
Tévedés
3 milliárd m3-rel csökkent az elmúlt években az éves földgázfelhasználásunk
tehát a DEVIZA kiadásunk is.2015-ben lejár az oroszokkal kötött gázszállítási szerződésünk.Jelenleg kb. 10 Ft/m3-rel olcsőbban lehet a szabad piacon beszerezni, mint a szerződés szerinti ár.
Tévedés
Jelenleg a bioáram majdnem duplájába kerül a szabadpiaci hagyományos előállítású áram besz. árának
3./2
Tévedés
Tremőtalajtípus és főleg klimafüggő. Ha felmelegedésre számítunk akkor a repce ki van csukva. Hűvös és csapadékos klimát igényel.
Itt mire tetszett gondolni?:
"növelhető a termesztés technológia korszerűsítésével."
Talán génmódosított és magas licence-díjas vetőmagokra?
Miért lenne szükségünk 8-900 000 t bioetanolra, amikor már, most 2x többet állítanak elő a térségben a kötelező bekeverési aránynál?
a még meg sem épüét dunaföldvári üzem tujdonosa is kijelentette, hogy egyet litert sem terveznek a honi piacra.
4./Számítások szerint,2020-ig, kb. 40.000 fő foglalkoztatása megoldható e módszerrel.
Szívesen megismerkednénk a számításokkal. Legalább az alapokkal.Lehetséges?
5./ eddig is dejavu érzésem volt, hogy megint visszatért az agit.prop titkárunk
"a gyűjtött erdei fahulladék,energia ültetvények vágás termékei,helyi, tervszerű kitermeléssel nyert tűzifa max. 40% ) hasznosításával."
majdnem elsírtam magamat ezen a... de már egyszer (2x?) kértem:legyen szíves fejtse már ki, kivel és mivel és hol szertne gyűjteni és... mit issss? Mi az max 40 %?
ezt hol lehetne nekünk is leellenőrizni?
"fejlesztésekkel elérhető foglalkoztatási hatások, igazolják a NFM ellenőrzött, előre jelzését, mely szerin 2020-ig, a megújuló energetikai innovációkkal kb. 75-80.000 fővel növelhető nálunk a foglalkoztatottak száma.
E fejlesztések vonzata továbbá, hogy jelentősen átalakul-korszerűbbé válik az agrár termelés szerkezet.+
nem kegyed írta véletlenül az "ellenőrzött előrejelzéseket": )
re deviza
2011.03.04, 17:52
Jelzett szövegben,a helyes szóhasználat: a deviza!
Deviza
2011.03.04, 17:36
Valuta?
Én így látom
2011.03.04, 15:52
"2.) E csökkenéssel együtt arányosan nő energia hordozó import függőségünk, a vele járó valuta kiadásokkal együtt."
Számtalan dolgot importálunk. Jól néznénk ki, ha az importot mint olyant ki akarnánk küszöbölni. A valuta említése kissé anakronisztikus. Mindenki azt csinálja, amiben jó. Ha nekünk az energiaforrások biztosítása csak támogatással megy, akkor ne csináljuk. Bizony, akkor importáljuk.
"kb. 75-80.000 fő"
Hozzunk létre munkahelyeket. De ne azt nézzük, hogy megújuló vagy nem megújuló. Azt nézzük, hogy a munkahely létrehozásához szükséges befektetésnek hol a legjobb a helye. Hol térül meg igazán, hosszabb távon is.
re Én így látom
2011.03.04, 14:27
Gondolatmenete követhető, sok figyelemre méltó észrevételt tartalmaz.
Jövőt illető derűlátásához, néhány kiegészítéssel, szeretnénk hozzá járulni:
A megújuló energia (ME) hordozók hazai jövőjének kulcskérdése a termékek versenyképessége.
A ME termelés, s használat EU és hazai támogatása átmeneti. A megújulók termelésének, használatának, a cserélhető forrásokhoz képest, rövid időn -8,10- éven- belül versenyképesnek kell lenniök.
Ennek eldöntésében a piacé lesz a vezető szerep.
Minden eldől a nyers anyag kínálati oldalon.
A nyersanyag termelési támogatás fő funkciója a versenyképessé javítása, s fenntartása, annak eléréséig lehet indokolt.
Ez -2020 körül-, akkor várható, amikor a bioenergetikai iparágak-üzemek nyers anyag ellátása, hosszú távon, biztonságosan lesz fenntartható.
Alapvetően fontos kérdés,vajon mi késztet bennünket a megújuló energetika fejlesztésére?
Rövid válasz:
1.)Hazai szénhidrogén vagyonunk gazdaságosan kitermelhető készlete folyamatosan csökken.
2.) E csökkenéssel együtt arányosan nő energia hordozó import függőségünk, a vele járó valuta kiadásokkal együtt.
3.)Kedvező földrajzi-éghajlati-agronómiai,- technológiai,-humán stb. adottságokkal rendelkezünk pl. a bioenergetikai iparágak nyers anyag ellátásához, a biomassza bázisú villamos,-hőenergia termeléshez.
3.1.)A repce és a napraforgó 2-2,5 t/ha terméshozam nálunk ma még alacsony, de 3-3,5 t/ h-ra növelhető a termesztés technológia korszerűsítésével.
Reálisan,a hazai növénytermesztés, évi 200-250.000 t biodízel előállítás nyers anyag ellátására képes anélkül, hogy csorbítaná a hazai élelmiszer alap ígényét.
3.2.)Növénytermesztésünk, évi 850-900.000 t bioetanol termeléséhez szükséges nyers anyag előállítására képes, anélkül, hogy e termelési bázis sértené az Ország élelmiszer-, s takarmány szükséglete kielégítésének érdekeit.
A 3.1 és 3.2 alatti, főleg helyi nyers anyag források használatára alapozott, települési, vagyis kisebb
kapacitású üzemek termelése, az üzemanyag felhasználásnál,2020-ig, a mai kb. 5-5,5 %-ról, 20 %-ra, majd export mellett, 2030-ig 30 %-ra növelné a megújulók részarányát, s arányosan csökkentené a szénhidrogén termékek importját.
3.3.)Települések körzetében található, növénytermesztési-élelmiszer ipari melléktermékek- és hulladékok, valamint szennyvíz iszap, továbbá állat tenyésztési mellék termékek( folyékony istálló trágya) és részben szántóföldi növények (kukorica-, cukorcirok szilázs stb.)nyers anyag bázison, építhető komplex, települési biogáz üzemi hálózat.
Az üzemek komplex fejlesztési céllal, a termelt energiát jórészt helyben hasznosítják,(fóliás kertészeti-, szárító-,fűtő-, feldolgozó stb.munkahelyeken), ezért nagy számban képesek foglalkoztatni helyi alacsonyan képzett embereket.
2020-ig, különösen a hátrányos helyzetű 47 kistérségben jelentheti e fejlesztési innováció az új munkahelyek építését.
Számítások szerint,2020-ig, kb. 40.000 fő foglalkoztatása megoldható e módszerrel.
3.4.) Főleg az előbb kiemelt kistérségek saját hő-, s villamos energia ellátását segítheti, olyan települési biomassza kis erőművek építése , amelyek nyers anyag igényét helyben fellelhető forrásokra alapozzák. Ilyen források: a gyűjtött erdei fahulladék,energia ültetvények vágás termékei,helyi, tervszerű kitermeléssel nyert tűzifa max. 40% ) hasznosításával.
3.1-3.2-3.3-3.4 fejlesztésekkel elérhető foglalkoztatási hatások, igazolják a NFM ellenőrzött, előre jelzését, mely szerin 2020-ig, a megújuló energetikai innovációkkal kb. 75-80.000 fővel növelhető nálunk a foglalkoztatottak száma.
E fejlesztések vonzata továbbá, hogy jelentősen átalakul-korszerűbbé válik az agrár termelés szerkezet.
Én így látom
2011.03.04, 08:40
Először is a klímavédelmet hagyjuk ki. Csak összezavar mindent.
A fő érv, hogy fel kell készülni a nem megújuló energiahordozók hiányára. Ezzel elvben én is egyet értek. De úgy tudom, hogy jelenleg minden kapható. Sőt, a közeljövő sem látszik rosszabbnak.
Hivatkoznak arra, hogy a nem megújuló energiahordozók ára nő, ezért valamit tenni kell. Oké, tegyünk. Ha azonban ez abban merül ki, hogy még drágább megújuló energiahordozókat, energia nyerési módokat kezdünk alkalmazni, akkor valami baj van a fejünkben.
Mindenki azt ismételgeti, hogy a támogatás a varázseszköz. Ettől lesz fejlesztés, fejlődés. Az igaz, hogy több pénzből elvileg több fejlesztést lehet megvalósítani. De hova ez a nagy sietség?
Az autós példa a legismertebb. Új üzemanyag után kell nézni, mert elfogy a kőolaj. Hidrogén, konnektorból töltött akku, biodízel, stb. Biztatom a fejlesztőket, szorgoskodjanak. Egy bajom van csak. Az egész a gyártók biznisze. Ne irigyeljem őket? Miért vagyunk olyan buták, hogy kimaradunk ebből. Úgy kell nekünk.
Ettől még csípheti a csőrömet, hogy az élmezőny szépen halad, a balekok pedig a pálya szélén lelkesítik őket. Saját költségre.
T. repapa
2011.03.04, 08:39
Kérdezi, van forrásunk?
Sajnos 2011 -a megújuló energetika fejlesztési kilátásai tekintetéből,- az elvesztegetett- az erőgyűjtő, idő éve lesz.
A Széchenyi- s a Széll K. tervben nincs elegendő állami,- ugyanakkor nincs hazai befektetői saját forrás sem a megújuló energia projektek finanszírozásához.
Mobil hazai működő tőke befektetések hiányában, az EU támogatási forrásokból arányosan kevesebbet vehetünk igénybe.
Idén a megújuló energia piaci fejlesztések olyan mértékű vissza esésére számítok, mint a korabeli nyers anyag árrobbanás, 2007/08-n okozott.
rerehazai
2011.03.03, 21:35
A tervek
1./„A Bizottság által készített további elemzések arra engednek következtetni, hogy miközben a megújuló energiába irányuló tőkebefektetések jelenleg 35 milliárd EUR-t tesznek ki, ezt 70 milliárd EUR-ra kellene növekedni ahhoz, hogy a kitűzött célok teljesüljenek. A beruházásokat csakúgy, mint jelenleg, a jövőben is döntő részben magánforrásokból kellene finanszírozni, azaz a számlát végső soron az energiafogyasztók állnák.”
2./ „Ha egy adott technológia alkalmazásra kész, ám még nem versenyképes, a támogatás a tőkeköltségek helyett inkább a működési költségekre irányul Fontos megjegyezni, hogy a működési támogatásokat általában nem adókból finanszírozzák, hanem az energiafogyasztók állják. A kutatási-fejlesztési tevékenység finanszírozása például általában úgy történik, hogy a projekt tőkeköltségeinek jelentős hányadát támogatásokból állják, hiszen a költségek mértéke és a technológiával kapcsolatos bizonytalanságok miatt a magánszektor számára túlságosan nagy kockázattal jár, ha egyedül kell finanszírozni az ilyen projekteket”
3./„A megújuló energia terén mindaddig szükség lesz a támogatásokra, amíg a kellő piaci feltételek ki nem alakulnak és a jelenlegi akadályokat nem sikerül felszámolni. Egyértelmű, hogy a megújuló energiával kapcsolatos pénzügyi támogatásokat csak akkor lehet lépésről lépésre felszámolni, ha a megújuló energia költségei tovább csökkennek, a piaci működés elégtelenségeit sikerül korrigálni és a piacon megfelelő versenyfeltételek alakulnak ki. „
4./Tagállami támogatási rendszerek:
Noha az európai uniós finanszírozás is szerephez jut, a megújuló energiával kapcsolatos támogatások túlnyomó részben nemzeti forrásokból származnak.”
T. repapa
Van rá forrásunk? Vagy a hazai szereplők, azaz a fogyasztók állják a számlát? Állják? A hazai szereplők az „egyszerű újságolvasók” tudnak már róla?
„nem ad ösztönzést a hazai szereplőknek. Ellenkezőleg, lehangolja a kedélyeket.”
Szerintem mielőbb, meg kell mondani nekik mekkora lesz a számla és mindjárt felhangolódnak.
re hazai
2011.03.03, 20:43
A megújuló energia piac keresleti és kínálati szereplőit egyaránt érdekelte, mégpedig a legközvetlenebb módon, vajon az EU energetikai csúcstalálkozón, milyen állásfoglalások történtek a megújulóenergia termelés fejlesztése-, az energia használat eredményessége növelése érdekében?
A NFM megismert beszámolója e várakozáshoz képest, jóformán semmit sem mondott. A Csúcs kapcsán, a magyar megújuló energetika fejlesztéséről ott elhangzott információkról nincs hír.+
Az információ hiány lehangolja az energia termelés,-fejlesztés, a megújuló energia termelés,- használat mai és jövő művelőit-beruházóit-munkahely keresőit- a pályázati támogatások érintett vállalkozóit.
Hozzátehetjük, a szereplők közé sorolhatók az egyszerű újságolvasó emberek is, akik közül nagyon sokan a megújuló energetikában, a magyar gazdaság fejlesztésének kitörési pontját látják, agrár és ipari termelés bővítő,- különösen új munkahely teremtő ereje miatt.
hazai
2011.03.03, 17:40
kik lennének a hazai szereplők?
re papa 88
2011.03.03, 16:33
Kedves papa88!
Nagyon nagy segítséget adott az érdeklődőknek.
- www.kormany.hu/ h...energia- tanacsanak-
ulese
hírt ad az energia csúcson végzett munkáról. Fontos tudni, hogy a NFM vezetője a megújuló energia termelés fejlesztésérre a tagállamok által teljesített helyzetről alig szólt.Az összefoglaló e téren nem ad ösztönzést a hazai szereplőknek. Ellenkezőleg, lehangolja a kedélyeket.
- eur-lex.europa.e...
OM:2011.00.31.FIN.HU.Doc
17 oldalas összefoglalót tartalmaz a " Megújuló energia: A2020-ra szóló célkitűzés teljesítése terén tett előrehaladás"-ró.
Köszönöm papa88 szemfülességét
papa88
2011.03.03, 16:31
T. re Kérdés!
Végszavazás előtt a törvényjavaslat, csak Lázár javaslata kissé belekavart.
Azért választották a harmadikat, mert ha MAVIR-t kiveszik az MVM tulajdonból, akkor a maradék vagyon (kb. fele) kevés lenne a paksi bővítéshez hitelfedezetnek.
re Kérdés
2011.03.03, 16:01
Nem pesszimista a szemlélet, de valahogy nincs szerencsénk az EU Elnökségi feladat körrel. Itt van példának a z u.n. "energia lánc" feltépése.
Az eredeti EU szándék volt, hogy a gáz,- és energia vezetékekhez minél több cég hozzá férhessen, s a gáz és az áram mind kevesebb akadályba ütközve áramolhasson.
A termelés, a szállítás és a szolgáltatás energia láncának szét darabolásával jönne létre az egységes, a fogyasztók számára a szabad szolgáltató választást lehetővé tevő, európai gáz- és energia piac.
E rendszer a " harmadik jogalkotói csomag" keretében működik, s ennek megvalósítására a tagállamok 18 hónapot kaptak, amelynek határideje éppen a mai napon lejárt.
A tagállamok egy része a hírek szerint heteken belül teljesít, más része a nemzeti törvényalkotás keretében nyáron teljesít, míg egy harmadik csoportja a kötelezettségének őszig tesz eleget.
Ezt követően az EU Bizottság jogsértési eljárást indít.
Erre biztosan számíthatunk, mert mi egyik csoportba sem tartózunk, ugyanis nincs még cél időpont sem a feladat
teljesítésére.
Pedig a cél szerint, az új intézkedéssel, az EU területén működő cégek számára, kívánnak új környezetet teremteni azáltal, hogy szét daraboltatják az energia láncokat, amelyek nem lehetnek egy kézben.
Az EU Bizottság 3 modellt ajánl. Hangsúlyozottan javasolt változat, a tulajdonosi szétválasztás, amikor az áram- és csővezetékek kerülnek új ellenőrzés alá.
A másik változat szerint, a szolgáltató tulajdonában marad a hálózat, de azt független cég működteti, tartja karban, s fejleszti.
A harmadik, a legkevésbé ajánlott változat, hogy a szolgáltató leány vállalata működteti a hálózatot.
A 3 modell közül a tagállamok választhatnak, azonban az első változatot akkor is törvényi lehetőségként kell kínálniok, ha a második, vagy harmadik lehetőség mellett döntenek.
Magyarország, valószínű, hogy a harmadik modell mellett dönt.
Feltételezhető, hogy a gáz- s energia piacon megfigyelhető globális gazdasági élénkülés, valamint az friss észak-afrikai események hatására jelentkező piaci ár növekedés,együtt hangsúlyozott aktualitást ad, az EU ismertetett energia stratégia előkészületei gyorsításának.
Jó lenne, ha e folyamatban, nem tartóznánk, a hátul kullogók között. Ebben kellene ösztönzést adni a NFM-nek.
Szinte biztosra vehető a brüsszeli balsiker.
Ellenkező esetben, már kaptunk volna tájékoztatást, mint az EU magyar Elnökség ideje alatt nyújtott diplomáciai teljesítményről.
Lehetséges, hogy túl pesszimista szemmel nézem a helyzetet?
14,6%
2011.03.03, 08:58
A hét elején tartott, brüsszeli energia csúcs találkozóról, alig lehet véleményt, tájékoztatást hallani.!
Nem sikerült a magyar szereplés?
Vajon mit szóltak,a minap tartott összejövetel résztvevői, hogy pl. 13%-l 14,6 %-ra emeltük a 2020-ig teljesítésre vállalt magyar megújuló részarányt?
Elfogadták, vagy még többre ösztönöztek bennünket?
Jó lenne hallani, vagy olvasni Dr Fellegi Tamás miniszter minderről szóló véleményét.
Feltűnően csendben van.
14,6%
2011.03.03, 08:58
A hét elején tartott, brüsszeli energia csúcs találkozóról, alig lehet véleményt, tájékoztatást hallani.!
Nem sikerült a magyar szereplés?
Vajon mit szóltak,a minap tartott összejövetel résztvevői, hogy pl. 13%-l 14,6 %-ra emeltük a 2020-ig teljesítésre vállalt magyar megújuló részarányt?
Elfogadták, vagy még többre ösztönöztek bennünket?
Jó lenne hallani, vagy olvasni Dr Fellegi Tamás miniszter minderről szóló véleményét.
Feltűnően csendben van.
Zuba János zubajanos@gmail.com
2011.03.02, 17:52
Bocsánat, nem jól írtam a hivatkozási számot, helyesen:
KEOP-2011-4.3.0
MEGÚJULÓ ENERGIA ALAPÚ TÉRSÉGFEJLESZTÉS
Erre hivatkoztam először (lejjebb):
"Jelen kiírásban a pályázatok kétfordulós eljárás keretében kerülnek kiválasztásra.
Az előkészítésre vonatkozó első forduló lezárult, jelen kiírás keretében kizárólag a 2.
fordulóra nyújtható be pályázat!
Az előkészítésre benyújtott, illetve támogatást nyert pályázatokra vonatkozó szabályoktovábbra is érvényesek, ezért ezek (1. forduló megnevezések) továbbra is szerepelnek apályázati felhívásban."
Zuba János zubajanos@gmail.com
2011.03.02, 17:45
Bár mint jobboldali szavazópolgár akár követelhetném, hogy azt képviseljék, amit reméltünk, mégis csk kérem:
ne "szemléletformálás" nevű nesze semmi-fogdmegjól dolgokra szórjuk elazt a 10 milliárdot.
Ha már az a 6 milliárd gazdára lelt tavaly, amiről most is úgy beszélünk, mintha lenne a vidékfejlesztési programra,
Akkor nyissuk meg újra abból a 10 milliárdból a KEOP 4.0. kétfordulósat, lehessen még legalább 6-8 mintaprojektet megvalósítani!
Azok majd azok fogják formálni a szemléletet, ha láthatják , működik, és másolható.
Azt is szivesen átlapoznám mégegyszer, mit fogadtak be (jobb híán) tavaj arra a 8 milliárdra.
Elárulom, egy volt a kezembe "véletlenül", hát mindenhez volt kedvm, miután beleolvastam, csak nevetni nem.
Siralmas, és elszomorító volt.
Amit itt leírtam, azért vállalom ha felelőséget kell vállalni.
Zuba János zubajanos@gmail.com
2011.03.02, 17:34
Egy névtelen félrértett.
Nem hőbörögni bátorítok senkit.
Klasszikust idézve:
" értetek haragszom, nem ellentek..
Bencsik Úr! nem kéne aprózni a forrásokat!
Konkrétan: le van írva, hogy 10 milliárdot "szemléletváltozásra kívánnak költeni.
Amikor Önök mellett kampányoltunk, felháborodva érveltünk az akkorregnáló kormány ellen a 260 milliós "demokráciakutatás" pályazati pénz kifizetése ellen, meg a "biomasszakutatási" pofátlansági anomáliák több milliárdos töbszöri kifizetése ellen.
Most mit csináljunk? Vergődjünk tovább a lojalitás egyre torokszorítóbb hálójában?
Mikor konkrét cselekvéseket javaslunk, csak elfordítják a fejüket, és nem reagálnak.
Vagy csak ilyen buták vagyunk, hogy nem értjük meg a szférák magasabb zenéjét?
Fogy a tejre-, és kenyére valónk, a hitünk, az ambíciónk.
Névtelen olvasó
2011.03.02, 16:50
reggel, délben, este...na mit is csinálnak kedves politikusaink?
az újszéchenyihatalmaszöld...kjóleszsokezermunkahely stb terv egy nagy nulla, minimális forrással
Zuba János zubajanos@gmail.com
2011.03.02, 12:45
Bocsánat a névelírásért Bencsik Úr.
Írhatunk mi akármit, el se olvassák (nyilván a sajtófigyelő azonnal szelektál (akkor ki a döntéshozó igazából?)
ha meg igen, tapasztalati adat, hogy 100-ból 1 kerül meghallgatásra, 89 pedig kis időeltolássl, a lényegét elveszítve, lesilányítva, más "hitelesebb" név alatt fel lesz használva.
Ezt hívják kirakatdemokráciának.
Zuba János zubajanos@gmail.com
2011.03.02, 12:40
Az van írva:
"6 milliárdos pályázati keret pedig a megújuló energia alapú térségfejlesztési mintaprogramok kidolgozására van elkülönítve. "
Bencsdik Úr!
Tud Ön arról, hogy állítólag az a 6 milliárd már a tavaly sebbel-lobbal benyújtott ötletekkel az I. körben le lett kötve?
Tud Ön arról, hogy az erre kiírt új(régi) kvázi Keop kiírásban vastagon van szedve az, hogy I. körben már nem lehet beadni pályázatot, csak II. körben?
Tdja, mit jelent ez?
