A geotermikus energia hazai hasznosításának vizsgálata és környezetvédelmi értékelése Zöldtech * 2011.02.21 14 hozzászólás

Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.

A korábban itt szereplő szakdolgozat színvonalát a Zöldtech magazin olvasói olyan alacsonynak találták, hogy annak közzétételét visszavontuk.

A szakdolgozat a továbbiakban nem érhető el itt. (2011.02.24.)

Navigáció:

• Geotermikus energia rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

Névtelen olvasó
2011.02.25, 21:17
Néhány éve épületgépészeti diplomaterv témajavaslatokkal fordultam az ilyen képzést folytató egyetemekhez. Egyszerű, a gyakorlatból vett, és a gyakorlatban hasznosítható felvetések voltak. Csak olyan felkészültséget igényeltek, amivel egy végző rendelkezhet. Jeleztem, hogy helyszíni segítséget is adhatok, ha szükséges.
Vagy válaszra sem méltattak, vagy későbbre halasztották a választ. Semmi nem lett az egészből.
A világhálón irigykedve nézem az oda feltett német munkákat.

gzm
2011.02.25, 16:03
Öszintén sajnálom , ismeretlenül is a szerencsétlent. A tanszéket viszont haladéktalanul fel kellene oszlatni, és újjászervezni.

"A korábban itt szereplő szakdolgozat színvonalát a Zöldtech magazin olvasói olyan alacsonynak találták, hogy annak közzétételét visszavontuk."- a főszerkesztő

..ez a szomorú, hogy mi laikusok is olyan" színvonalon" tudtuk "elbírálni", hogy ilyen közzétételt kellett a főszerkesztő úrnak megjelentetni. Nem ezen a szerncsétlen "alulképzett" flótáson kellene a port elverni, hanem a tanszéken.A tanszéket találtuk olyan alacsony szinvonalunak, hogy annak működését kellene azonnali hatállyal felfüggeszteni, és a felelősöket azonnal szélnek ereszteni.Mibe kerül az adófizetőknek, ennek a felelőtlen, dilettáns gittegyletnek az évi működtetése és milyen felkészültségű diplomásokat képez a "fenntartható fejlődésünknek"? Ezen kellene elgondolkodni az illetékeseknek és nagyon remélem, hogy lesz következménye a felelősök számára, és a nyilvánosságnak is beszámol az egyetem vezetése.Kutya kötelességük, mert különben saját magukról is ítéletet mondtak.

Őszintén sajnálom, hogy mindezt le kellett írnom itt a nyilvánosság előtt, de ez a társadalom érdeke is, és azoké az egyetemi oktatóké is akik tisztességgel megdolgoztak a tudományos fokozataikért, és azoknak, a más felsőoktatási intézményben tanuló, végzős hallgatóké is,akik nem juthatnak ilyen fércművel diplomához.

Névtelen olvasó
2011.02.25, 14:38
Szürke az állomány.

Mégis rozoga Föld
2011.02.25, 13:51
Annál is inkább ne, mert a mai szakdolgozatok és diplomatervek 95 %-a ugyanilyen.

Kérés
2011.02.25, 09:16
Kapott már eleget a dolgozat készítője. Hiszékenysége miatt! Azt hitte, hogy a segítőinek hihet. Jó tanulság neki egy életre.
Ne cikizzük tovább.

gzm
2011.02.24, 20:28
Még csemegéztem volna, de írás közben,"lefagytam" és közölték velem:
"kedves olvasó a probléma elhárításáig türelmét kérjük, majd megjelent :

(lásd fentebb is)

"A szakdolgozat a továbbiakban nem érhető el itt.(2011.02.24.)

Kár, még lett volna egy-két "értékes gondolat" gondolat, amit érdemes lett volna tovább gondolni a "Környezetgazdálkodási" tan(szék) nagyobb dicsőségére.

Szerkesztő úr?

gzm
2011.02.24, 20:08
A sok kritika nekem is felkeltette az érdeklődésemet

"Érdekes gondolat pont egy szakdolgozatot bulvárnak bélyegezni"-szerkesztő

és sajnos beleolvastam... = valóban bulvár=gagyi

„A klímaváltozás ugyan nem kapcsolódik szorosan a témámhoz, de az
energiakrízis kapcsán megkerülhetetlen probléma. A klímaváltozás és hatásainak
tanulmányozására az IPCC jelentések javallottak.

és a javallatra felkereste orvosát és gyógyszerészét:

Az orvosának diagnózisa:

„nagy mennyiségű károsanyag (főként CO2) kerül a levegőbe amelyek ÁRTALMASAK az ÉLŐLÉNYEK EGÉSZSÉGÉRE, illetve megváltoztatják Földünk légkörének összetételét ezzel nagyban hozzájárulva a klímaváltozáshoz.
A lehetséges hatások közül csak néhányat említve: Tartós nyári aszályok ill. árvizek, KONTINENTÁLIS TERÜLETEK KISZÁRADÁSA, tengerek vízszintjének emelkedése, óceánok SAVASODÁSA és felmelegedése, a mezőgazdasági TERMÉS és termelékenység CSÖKKENÉSE.

A gyógyszerész receptje a két kardinális=energiakrízis és klimaváltozás problémájára::

„A két kardinális problémát mérséklő, az összes országnak, amely még nem megújuló energiát is használ, ami sajnos magában foglalja az összeset, fokozatosan át kell térnie a megújuló energiaforrásokra.”

A zűrzavarra a terápia eredménye:

„Külföldi vizsgálatok szerint (Kunzig, 2010.) évszázadok alatt képesek lehetünk
átformálni a Marsot, és az ember számára lakható környezetet teremteni de ennek csupán – még jó ideig – csak elméleti jelentősége van. Ugyanakkor jól példázza, hogy az emberi fantázia és kreativitás határtalan és ezt nem félünk kihasználni..”

A kezelő terapeuta intézmény(„OPNI”):

Készült a Talajtan és Vízgazdálkodási Tanszéken
A Környezetgazdálkodási szakirányon
Tanszéki konzulens: Dr. Vermes László Professzor Emeritus
Látta:
Dr. Tőkei László
Egyetemi docens, tanszékvezető
Bírálók:
??????

Nobel-díjat a tanszéki konzulenseknek, látóknak, és bírálóknak .

és kik voltak a bírálók?

Paál Gábor
2011.02.24, 18:12
Ilyen munkákat nem lenne szabad népszerüsíteni. Elemi hibák vannak benne, lehetetlen akár a töredékét is felsorolni. Egyetlen: a Kalina típusú erőmű nem fűtőmű, hanem elektromos áram fejlesztésére szolgál.
Nem jó reklám a Corvinus egyetemnek!

gege
2011.02.22, 22:27
Valóban kicsit bulvárosra sikeredett...
De a nagyobbik baj, hogy rengeteg helyen tartalmaz valótlanságot...

Fekete bárány
2011.02.22, 16:45
Igazán azt látom bajnak, hogy a szakdolgozat nem a "a szentlőrinci geotermikus távhőrendszerről", hanem csak annak - kissé ködösen felvázolt - terveiről szól.

Aki nem olvassa el, az azt hiheti, hogy... Pedig dehogy!

Kálmán László
2011.02.22, 09:18
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Én korábban azt gondoltam, hogy ha valaki ide téved, akkor tisztábban fog látni, sajnos azt látom, hogy egyre nagyobb a homály, no persze sokaknak érdekük a homályt fokozni, mert csak abban tudnak halászni.
Megjegyzem erre a dolgozatra, csak azért adtam kettest, mert látni, hogy dolgoztak rajta, de csak a homály fokozására alkalmas.

Kár
2011.02.21, 21:03
Egészen biztos vagyok abban, hogy Németh Gyula sokat dolgozott a szakdolgozatán és igyekezett minél jobb munkát kiadni a kezéből.
A témaválasztás azonban szerencsétlen volt. Ráadásul a segítők vagy hagyták, vagy éppen biztatták, hogy írjon csak bele mindent, ami egyáltalán ehhez kapcsolható.
Mennyivel többet ért volna értelmes, a szakdolgozatot készítő felkészültségéhez illeszkedő, gyakorlati jelentőséggel is bíró témát választani, illetve adni.
Szóval igaza van Kálmán Lászlónak, de ezért nem a készítő felelős.
Nem akarom Németh Gyulát megbántani, de tanulni mindenből lehet.
Néhány idézet, amit nem kellett volna beletenni a dolgozatba:
"A vállalat szerint egy 25 megawatt áramot termelő erőmű körülbelül akkora
lenne, mint egy futballstadion, és mintegy ötmillió négyzetméter membránt kellene beleépíteni. Egy ilyen teleppel már 30 ezer európai háztartást lehetne villannyal ellátni."
"Végszóként megjegyezném, hogy a kismértékű energiaspórolás is hasznos lehet. Ha a magyar autós napi 3 kilométerrel kevesebbet vezetne, egy év alatt 850 ezer tonnával csökkenne a széndioxid kibocsátás az országban."
"A következő célok elérése még várat magára: A külső fűtéshez képest
pillanatszerűen 10-szer annyi fúziós eredetű hőenergia termelése. Stabil plazma létrehozása. Egy fúziós ütem fenntartása legalább 8 percig."
A konzulensek sürgősen önvizsgálatot tarthatnak!

erbe
2011.02.21, 20:57
Gyanítom, vagyunk itt néhányan, akik pár óra alatt össze tudnának ollózni hasonló dolgozatot. Ezzel nem lebecsülni akarom fiatal versenyzőnk teljesítményét, hiszen abban a korban még nem a Föld sorsával vannak elfoglalva.
Amit hiányolok: A főiskolán, ahova jártam, a kiírásban szerepelt, hogy a diplomamunkában szerepeljen új, előremutató, fejlődést segítő... Egy száraz felsorolás, projektismertetés nem éppen tekinthető ennek.
Ami bosszantó: "Látta:..."
Lehet, hogy látta, de nem nagyon olvashatta, vagy ha igen, oda se figyelt. Nem javíttatta ki az elkövetővel a helyesítási hibákat. Van, ahol csak 1 többlet "t", de akad, ahol fél szó hiányzik. :-(
Ennek ellenére nem bulvároznám le. Rövidsége ellenére alapos összefoglalást ad.
Sokkal inkább hibáztatom azt a törvényhozást, ami megengedi a kertészeti hőhasznosítást visszasajtolás nélkül. :-(

Kálmán László
2011.02.21, 17:40
Kettes alát adnék rá, lassan a Zöldtech megteremti a "zöld bulvár" fogalmat.

Érdekes gondolat pont egy szakdolgozatot bulvárnak bélyegezni - a szerk.