A hőszivattyúk versenyképessége Magyarországon Zöldtech *
2011.02.21
* Szerző: Fekete Csaba
4 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Fekete Csaba, a KPMG energetikai és közüzemi tanácsadójának előadása, amelyben társasházak és új építésű családi házak esetében hasonlítja össze a távhő, a gázfűtés és a hőszivattyús fűtés versenyképességét beruházási,
tüzelőanyag és
karbantartási
költségek alapján.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Kálmán László
2011.02.24, 10:24
GErgo, nagyon szkeptikus vagy, alaptalanul.
A kompresszorok és tartozékaik, egy kiforrt technológiát képeznek, nagyon megbízhatóak.
Az kétségtelen, hogy ezeket is fejlesztgetik és ezeknek a fejlesztéseknek vannak kockázataik, én például tartok a gőzbefecskendezéses és inverteres technológiáktól, illetve csak olyan hőszivattyút választanék, amiben Copeland kompresszor van, mivel Ők ebben a legjobbak.
Jó lehet a passzív fűtés is, átmeneti időszakban.
GErgo
2011.02.24, 08:48
Véleményem szerint meg a hőszivattyús rendszerek tartóssága, megbízhatósága kérdőjelezhető meg. Egy háztartási hűtőgép se megy 10-15 évnél tovább, pedig ott lényegesen kisebb erőkről és energiákról van szó.
A kezdeti pár évben elképzelhető, hogy használható és versenyképes rendszert kapunk egyéb energiahordozókkal összehasonlítva, de ahogy "öregszik" a gép, úgy mennek rajta tönkre az alkatrészek, vagy szökik a gáz stb. és a fenntartás, javítás egyre komolyabb költségekkel jelentkezik. Kérdezz meg BÁRKIT, akinek már van hőszivattyúja, legtöbbjük a legszivesebben visszacsinálná az egészet, mert ezerszer megbánta, amiért igy döntött.
Az én döntésem mindenképpen a passziv megoldások felé menne el (szigetelt épületek, jóminőségű nyílászárók, nagy ablakok a napfény beengedésére stbstbstb).
már ők is?
2011.02.23, 18:12
Ez az anyag a távhőszolgáltatóknak készült, hogy nekik tetszedjen, hogy megveregethessék egymás vállát, hogy minden rendben van. ha a KPMG majd a hőszivattyús konferenciára kap felkérést, hogy készítsen egy anyagot, akkor a hőszivattyú lesz a legjobb.
Az anyag egy rakás csúsztatást tartalmaz, melyik magánberuházó vesz fel 20 évre kölcsönt, hogy hőszivattyút vegyen. Senki, de ezt az elemet be kellett vetni, hogy valahogy drágává tegyék a hőszivattyús projektet. Ha a kamatterheket kivesszük, és ez a reális alternatíva, akkor óhatatlanúl a hőszivattyú jönne ki a legolcsóbb fűtésnek. De a megrendelők nem ezt kérték, hát kellett egy olyan futamidőt kreálni, 10 % - os kamattal, ami hátrányba hozza a hőszivattyút.
Továbbá tudomásom szerint egyetlen olyan érintettet sem keresett meg szerző a szakmából, aki érdemben főleg a távfűtésről hőszivattyúval, nyilatkozott volna.
Szomorú ez az anyag.... netről összecopyzott szakmai tartalommal. De végül-is aki fizetett azt kapta amit kért, tudományosan, "hiteles" cégtől.
Kálmán László
2011.02.21, 09:36
Kedves Fekete Úr!
Ha legközelebb ilyen előadásra szánja rá magát, akkor előtte konzultáljon gyakorlott épületgépész, energetikus, hidrogeológus, stb. szakemberekkel.
