Hulladékból készít biodízelt az Enerkem új gyára Energiainfó *
2010.09.06
10 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Az Enerkem társaság, amely hulladékból állít elő bioüzemanyagot, 80 millió dolláros beruházást tervez a kanadai Edmonton város és Alberta tartomány együttműködésével.
H i r d e t é s
»Az Enerkem Alberta Biofuels – az Enerkem leányvállalata – fogja építeni, birtokolni és üzemeltetni a gyárat, amelyben a megállapodás szerint százezer tonna hulladákot kell évente az elkövetkező 25 évben bioüzemanyaggá alakítani. Az erőmű, amely 2011-ben kezdi el a működést, 180 munkahelyet biztosít az építés és a működtetés során.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Juhász Imre-pyrenergy
2010.12.22, 14:35
A későbbiekben Zuba János által ismertetett két "alapvető" eljárás közül Magyarországon már egy éve keresi a helyét az amerikai szabadalommal védett Thermo-Chemikal Gasification Technolgy(TCG- UC system, amely megvalósítja a kémény nélküli hőerőmű lehetőségét, energiatartalmú hulladékok bevitelével. Megdöbbentő, hogy egyszerűen nem reagálnak a lehetőségre semmilyen szinten. A Zöldtech újság még említést sem tett ezen, itthon is fellelhető technológiákról! Miért nem???
b2
2010.09.11, 08:17
„ Az új bioüzemanyag-gyár éves teljesítménye 36 millió liter lesz,”
Ez, ha nem tévedek 30 ezer tonna.
„százezer tonna hulladékot kell az elkövetkező 25 évben bioüzemanyaggá”
25 év alatt 100 ezer tonna hulladékból
Évi 30 ezer tonna bioüzemanyag.
Itt némi félreszerkesztés ténye foroghat fenn.
Valószínűleg évi 100 ezer tonna hulladékból
36 millió liter bioüzemanyag volt az eredeti szándék.
A biodízel fűtőértéke 37 MJ/kg
Akkor a kiindulási anyag fűtőértéke 11,1 MJ/kg-nak kell lennie
Elméletileg 100%-os hatásfoknál.
„a tartomány területén keletkező hulladékot alakítja át bioüzemanyaggá.”
Ez a hulladék egészen biztos, hogy nem kommunális hulladék.
Sőt!! Erdészeti hulladéknak is csak akkor képzelhetjük el, ha hiszünk a 100%-os átalakítási hatásfokban.
klaszter
2010.09.08, 19:21
1992-ben találkoztam előszőr Dr.Kozéky Lászlóval egy két év mulva Galgóczi Istvánnal. A PEPS eljárás valóban a világon a leghatékonyabb és elgbiztonságosabb eljárás. Most 2010-ben járunk. A plazma technológiával foglalkozó szabadalmi leírások teli vannak magyar nevekkel.ÉS?????
Én köszönöm Zuba János Úrnak az Információkat, a jó megoldások között,
vannak ezek a fejlesztések, de sajnos minden ellenkezö hireszteléssel
ellentétben a világban is de magyarországon föleg innováció ellenesség
és gazdálkodninemtudás az elfogadott. A "zsákmányszerzés képessége"
az nem gazdálkodni tudás automatikusan.
Az "Innovációs-tudományoskodó" buli-mutyikra évi többszáz milliárdnyi
van kifizetve jó lenne eredményeket is látni a pénzünkért nem csak
"sanghaji-gömböcöket".
Jelenleg még rugdoshatjuk a "döglöttoroszlánt" az elmúlt nyolcévet de
meddig lesz ez még tartható?
Nem vagyok Magyartudomány ellenes, igenis vannak Magyarországon
értékes tudós elmék, de ök mindig szerények és tudósok, és nem
zsákmányszerzésre többmilliós tanulmány-és-magyarországi adaptálásra
koncentrálnak, hanem a fejlesztésre a valóstudományra.
Meddig mehet még hogy egyetemi oktatás cimén diplomás munkanélkülieket
gyártanak jó esetben irországi soförök vagy londoni munkavállalók lesznek.
Ez a levél az ÉRTELEM-ÉRTÉK és TUDÁSALAPÚ NEMZETGAZDASÁG elömozditása érdekében írodott.
Munkahelyek és szellemi épülés és a nemzetközi gazdaságba való jobb beágyazódás erdekében!!
Az elektronikus hirdetésről szóló törvény 2. § o) pontja értelmében
társadalommal összefüggő szolgáltatás útján tett bármely közlés, amely
társadalmi cél megvalósításához kapcsolódó tájékoztatást tartalmaz,
önmagában nem minősül elektronikus hirdetésnek.
Zuba János zubajanos
2010.09.07, 22:39
"3. A hasznosítási eljárás technológiájának összefoglaló ismertetése.
Eljárásunk két, eddig is jól ismert hőbontási eljárás technológiájának célirányos összekapcsolása, melyet egy automatizált, a normatíváknál több nagyságrenddel jobb eredményt adó környezetvédelmi egység egészít ki.
A hasznosítható végtermékeken kívül más emisszió nincs. A feldolgozás volumene technológiailag nem limitált és a környezetre nem gyakorol káros terheléseket (zaj, hő stb.).
A két alapvető és ipari történelmi praktikummal rendelkező eljárás az alábbi:
3.1 Alacsony hőmérsékletű pirolízis (lepárlás, hőbontás, svélolás – a német schwelung szóból)
Már az I. világháború előtt is ismert és alkalmazott eljárás. Tömegesebb használata és elterjedése a II. világháború (német üzemanyag-hiányos) időszakához köthető. Az eljárás lényege, hogy levegőtől elzártan, vagy nagyon kevés oxigén jelenlétében 500 – 700 0C-ra melegítettek fel különféle szeneket (kőszén, barnaszén, lignit, tőzeg) vagy más anyagokat (elsősorban olajpalát, később műkaucsukokat – ezen belül többnyire autógumikat). A reakció végtermékei jellemzően: félkoksz, svélkátrány, svélvíz és svélgázok voltak.
Ezek közül eleinte csak a svélkátrányt használták, amiből felhidrogénezéssel műbenzint illetve műgázolajat állítottak elő, ami ugyan megfelelt a harci járművek meghajtására, de volumenében nem volt számottevő.
A svélolás egyéb termékei a környezetet szennyezték. A későbbiekben a svélgázokat is megtisztítoták (metánt, hidrogént, szénmonoxidot, széndioxidot és nitrogént tartalmaztak) és vagy energetikai, vagy vegyipari célra hasznosították. A svélkokszból az ismert eljárással: C + H2O = CO + H2 szintézisgázt készítettek. (Fejlett vegyipara miatt, az ’50-es években az NDK kb. 200 000 t/év svélkátrányt gyártott)
3.2. Plazmaenergiás pirolízis a műanyag hulladékok ártalmatlanítására
A plazmaenergiás pirolízis (plazma energy pyrolysis system) a jelenleg ismert legkorszerűbb hulladék hasznosítási eljárás. Az eljárás során a lezárt rendszeren belül, a hulladék az elektromos plazmaívben ionjaira bomlik; s a berendezés lelkét képező monitor-analizátor számítógép-vezérlés segítségével az elemi részecskék tervszerűen rekombinálódnak alkohol termelésre alkalmas (syn)gázzá és vízben teljesen oldhatatlan, obszidián-szerű zúzalékkő helyett használható üvegsalakká.
Ezért a mű – szemben a káros végterméket, hamut, salakot termelő égetőkkel – depóniát nem igényel, és a bevitt (pl. veszélyes) hulladék újrahasznosítása 100 %-os.
Az eljárás nem égetés, nem oxidálás, nincs füstje vagy kéménye és olyan anyagok ártalmatlanítására is alkalmas, amelyekre más ismert megoldás nincs.
Természetesen maga a plazmakohó blokkja olyan gáztisztító, anyagmérleget kvalitatív és kvantitatív módon ellenőrző és irányító komputer rendszerrel van ellátva (szükségszerűen), ami nemcsak egy folyamatos, regisztrált kontrollt jelent, hanem biztosítja az abszolút tiszta kimeneteket is (mind gáz, mind részecske emisszió vonatkozásában).
Mi az alacsony hőmérsékletű pirolízist (svélolást) és a magas hőmérsékletű pirolízist (a plazmaenergiás hőbontást) egyetlen szerves egységgé kapcsoltuk össze, természetesen: kiegészítve a PEPS (plasma energy pyrolysis system) rendszereknél megszokott környezetvédelmi és automatikus folyamatirányítási monitor rendszerrel.
A két lépcsős pirolízis során nyert szyntézis gázt felhidrogénezéssel (Fischer-Tropps szintézis) alkohollá alakítjuk át. Tekintettel arra, hogy a MOL csak 99%-s alkoholt vesz át, még egy molekula szűrést beiktatva, elérjük a kívánt eredményt."
Nos, ez egy kis részlet egy anyagból, amely többek között azt is tartalmazza, hogy a magyar eljárás (Dr. Kozéky/Galgózczi) lényegesen olcsóbban előállítható technológia, mint az amerikai.
Nem biztos az infó, viszont gyanítom, hogy némely magyar részfeladat megoldást az amerikaiak is használnak, az egyébként náluk is jegyzett technológia komplexben.
Mindez részletkérdés, nem ez a lényeg.
A lényeg az, hogy túl sokat dumálunk, okoskodunk, pedig ugyanennyi energiával jobbat is tudnánk hazai gyártó-kivitelező kapacitásokkal építeni, mint a jenkik.
Csak meg kéne már szabadulnunk az idegen érdekeket szolgáló pénzügyi-, és bürokrata renegátoktól.
Akinek ez nem tetszik, pereljen be...
Zuba János zubajanos@gmail.com
2010.09.07, 22:22
Igen , biztos könnyebb dolgokról hiteles forrásból információkhoz jutni, mint feltalálni a napos oldalt...
Nemcsak a Dr. Kozéki, de a Dr. Galgózci is "súgott".
Javaslom
"dr. Kozéky/Galgóczi 226 508 lajstromszámú, 2005-től jogerősen érvényes szabadalom"
felkutatását, és megismerését, és aztán Dr.Raisz Úr körül legendákat elképzelni.
Névtelen olvasó
2010.09.07, 20:26
Nem lesz sikerélménye annak, aki ebből a cikkből, vagy akár a neten utánkeresve szeretne megtudni műszaki részleteket.
Zuba Úrnak könnyű, neki Dr. Kozéki Úr megsúgta.
Kb. egy éve Miskolcon Dr. Raisz Ivánt éppen feltalálás, közben csípte meg egy újságíró. Ez évre ígérték, hogy kész lesz.
Miskolcon jártomban sem Raisz Ivánt, sem szemétből metanol konvertert nem láttam. (habár nem is kerestem erősen)
Vajon mi ez a csend? Lehet hogy a feltaláló kiment Amerikába?
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.09.07, 10:39
Nem kever semmit.
Erőmű, és egyben üzemanyag üzem.
Erőmű, mert az indításon kívül nem igényel energiainputot, az output pedig etanol, metanol, dízelolaj.
Ezek a hulladékfeldolgozó technológia komplexek outputja katalizátortól függő folyékony szénhidrogének, leválasztott fémbugák, valamint kvarc olvadékba dermesztett zárványanyag (útalapnak kitűnő ).
Ettől új a komplex hulladékkezelés ("kémény" nélküli üzem).
Fabatka
2010.09.07, 08:18
Megint egy zagyva hír.
A helyesírási hibáktól is eltekintve, keveri az erőművet a bioüzemanyag-üzemmel. Nem derül ki, hogy milyen hulladékból, mit (etanol, biodiesel) fog előállítani.
