Az algabiodízel még nem az igazi Népszabadság *
2010.09.03
* Szerző: Kocza Zoltán
5 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A biodízel előállításának egyik legígéretesebb nyersanyagai a rendkívül gyorsan növő algák. Egy algatelepen évente többször is van aratás. A kérdés csak az, hogy milyen áron?
H i r d e t é s
»Anna Stephenson, a University of Cambridge kutatója megvizsgálta, hogy mennyire „környezetbarát” ez az eljárás. Összehasonlította az előállítás és felhasználás során termelt szén-dioxid mennyiségét a kőolajból nyert dízelolaj környezetszennyezésével, és meglepő eredményre jutott. Az alga termelése és felhasználása során 320 g káros anyag (főként szén-dioxid) kerül a levegőbe, míg a dízelolaj esetében „csak” 86 gramm. Ezek az értékek természetesen egységnyi energiaértékre vonatkoznak. A kutató a probléma fő okát az algatermelés módjában látja. A csövekben növekvő algatelepek keverése annyi energiát emészt föl, ami irreálissá teszi a biodízel ily módon történő előállítását.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Tisztelem becsülöm a VKACI-t, nyilván nem depis, csak a tények és valóság
területén mozog. Az "igazság" az ma már csak tudatipari termék, bármennyi legyártható belöle megrendelésre.
Nyilván a virtuális "ecogreentech" környezetért aggódók az esetleges 10 000 €
javadalmazással nem "depis"-€k. Mert rájuk csak úgy álltalában tartozik az ügy
konkrétan meg a semmi, jó kis védnökség, figyelemfölkeltés, meg hasonló
megeröltetö tevékenység.
Müködtessük tovább a valóságcsapdát. Két év múlva rákérdezünk a dunaföldvári
bio-ethanolra, a 2milliárd fölötti napenergiát kutatásra.? Mi a hozadék hol az
eredmény, vagy régi vicc, a szovjet földeritö, "fönök mindent megvizsgáltam
egy út van az is járhatatalan"
vkaci
2010.09.04, 18:30
Depis? Igen lehet. Nehéz nem pesszimistának lenni most ahogy "zöld" teret hódít. Amit ma történik annak nem nagyon sok köze van az alapvető problémákhoz. Ami most megy az a száz éve tartó mantra más hangnemben. Pénz, pénz pénz. Most a "zöld" a legjövedelmezőbb. A módszer meg ugyan az mint az "inteligens mosópor" eladásakor.
Ugyan akkor meg kell jegyezni, hogy a fent említett mantrát gyakorlókon kívül (nevezzük tisztességeseknek őket) is van egy alapvető probléma amiről nem szokás avagy illik beszélni "liberális" világunkban. Nevezetesen, hogy a kicsiny bolygónk problémája egyáltalán nem (csak) technikai jellegű, azaz a mindenhol kizárólagosan foglalkozott témakör mint Co2 és energetika azaz a zöld mindig csak technokrata azaz egy technológia problémaként kerül napirendre. Ez pedig egyáltalán nincs így még akkor se, ha tényleg technológiai problémákat (is) kell megoldani. Jelenlegi problémánk azaz amiból fakad, vagy következik az elsősorban társadalmi vagyis helyesebben fogalmazva inkább nem technikai probléma. Ennek a problémának szerintem a két legfontosabb eleme az hogy ez a bolygó a mostani és a belátható jövőben rendelkezésre álló technikai fejlettség mellett egyszerűen nem tud ennyi embert eltartani. Nem tud még úgy se, hogy a világ népességének döntő része egyáltalán nem él még csak emberhez méltó körülmények között se (bármit jelentsen is ez). Ennek kimondását teljesen ellehetetleníti az liberalista métely ami úgy jellemző "fejlett nyugati" társadalmunkra, és még csak a kimondásnál tartunk. A többibe bele se lehet gondolni...
A másik "métely" az a minden szinten józan paraszti ésszel egyszerűen belátható közgazdasági tétel, hogy örökké a végtelenbe nem lehet fejlődni. Ez a közgazdasági nonszensz irányítjá "fejlett" világunkat. Ez az alapja a mindent és mindenkit eltaposni vágyó örökös profithajszolásnak. Ez teszi lehetetlenné a problémával való felelős és értelmes foglalkozást.
Amíg nem tudjuk kimondani, hogy ennyien sokak vagyunk és csak azért mert embernek születtünk nincs jogunk semmihez azaz nicsennek olyan értelembe vett emberi jogaink, hogy elnyomjunk, tönkretegyünk, leigázzunk, feléljünk bármit és bárkit és amíg hiszünk abban, hogy a GDP-k növékedésének nincs határa addig nincs remény, nincs mert a "technológia" amiben annyira hiszünk most nem fog kihúzni minket a szarból (hacsak nem találunk egy ZPM-et a piramisok alatt elásva ): ) mint ahogy az eredeti cikk is erre egy igazán eklatáns példa...
Re:vkaci
2010.09.03, 12:28
Kicsit depis a hozzászólásod, de teljesen tisztán látod a dolgokat. Problémát nem ebben a keretrendszerben lehet megoldani, csak egy másikban. Kérdés már csak az, hogy mikor merjük meglépni az újat, és mikor borítjuk fel a meglévőt...
nakaroly
2010.09.03, 12:03
Akkor nem cső reaktorban kell termelni azt az algát ennyi ! Hanem szabad vízfelületen. Nem szeretem azokat cikkeket amiben azt akarják tudományosan bizonyítani, hogy legjobb zöld gondolatok hülyeségek és arról hallgatnak hogyan lehetne jobbá tenni. http://eaba-association.eu/members.php http://www.petroalgae.com/index.php
vkaci
2010.09.03, 10:07
Nonszensz.
Először is az, hogy valakik tök komolyan gondolják, hogy idézem 8-10 év múlva még mindig diesel lesz az emberiség fő "üzemanyaga". Hát én - bár szkeptikus vagyok a "zöld" technológiák terén - de kétlem, hogy 10 év múlva gyakorlatilag ugyanúgy fog festeni minden mint ma. Üzemanyag robbanómotor, gázturbina...
Másodsorban szánni való az a kétségbeesett és sokszor idióta görcsös igyekezet, hogy megoldjuk ezt a fene nagy problémát, úgy, hogy közben alapvetően semmi se változzon: aki eddig is halálra kaszálta magát az ezután is rogyásra keresse a pénzt...
Másodsorban, elképesztő, hogy sorban "derülnek" ki a józan paraszti ésszel sokszor egyébként is átlátható, jól megfizetett "tudósok" (igen idézőjelben) által évente párszor feltalálják tuti megoldásról, hogy bukta. És igen ez nem tántorít el senkit, hogy termőföldek száz hektárjait telerakja napelemekkel lehetőleg nem egy napsütéses sivatagban, nem gondolkodik el senki azon, hogy egy nemesítgetett tarackfélével teleszórjon egy országot ami utána kiírthatatlan, nem érdelek senkit, hogy erdőket vágjon tarra, hogy aztán elégesse a fát, nem számít, hogy olyan hibrid autót gyárt ami többet fogyaszt mint egy nem olyan, hogy szélerőművet telepítsen oda ahol alig fúj a szél. Vagy foglalkozzanak azzal a mi tényleg számít: tényleg elhiszi ma mindenki, hogy pl. a személyautózás teszi tönkre a bolygónkat, miközben a tengeri hajózás jószerivel tisztítatlan nyers olajat éget sokk sok millió tonnaszám naponta, vagy inkább az, hogy kamionon szállítunk palackozott vizet ezer kilóméterekről, és nádcukrot importálunk a világ másik végéből fokhagymát meg a másikból, széndioxid szűrőt meg nem szereltetünk a tervezett szénerőművünkre, mert az csökkentené a profitot. Na NEEEE.
Az viszont minden ebben "utazónak" eszébe jut, hogy támogatást követeljen. Ne kérjen hanem követeljen. Azt jó hangosan tegye és zsaroljon. Zsaroljon a médián keresztül győzze meg a "népet" olvadó gleccserek és kihaló "édi" állatok mesteri képeivel, hogy egy gyilkos vagy ha nem "nekem" adod a pénzed, mert nálam van a bölcsek köve, a tuti a nagybetűs megoldás.
Ez van. Itt élünk. Ezért nincs remény egyfelől és van másfelől, csak ahhoz először bele kell döglenünk egy kicsit....
