Napelemek Károly herceg rezidenciájának tetején
Zöldtech *
2010.08.29
9 hozzászólás
|
 |
|
 |
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz. |
A brit trónörökös nemrég kapta meg az engedélyt, amely alapján 32 napelem modult szerelnek fel a Clarence House rezidencia délkeleti tetején.
A 170 éve a királyi család tagjai által lakott épületre telepítendő napelemek évente négyezer kilowattóra környezetbarát áramot termelnek majd - ez a mennyiség elég egy átlagos londoni háztartás ellátásához.
Mivel a Buckingham Palota közelében lévő, 1825 és 1828 között épült lakhely a legmagasabb műemlékvédelmi fokozat alá tartozik, Károly hercegnek külön engedélyt kellett kérnie a napelemek felszereléséhez, amelyeket a mellvéd mögött kell majd elhelyezni.
A napelemek felszerelése nem az első környezetvédelmi tevékenysége a brit trónörökösnek: otthonában energiatakarékos izzók égnek, a meleget fahulladék tüzelésű fűtőtest szolgáltatja, Aston Martinját bioetanol hajtja, vidéki házában pedig évek óta esővíz működteti a toalettet. (MTI)
Navigáció:
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért
a Zöldtech magazin szerkesztősége
nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.
Fabatka
2010.09.01, 09:12
Nem tudom mi ezzel a gond, Magyarország ebben élenjár.
A legtöbb vidéki háznál ugyanis nálunk nem víz, hanem levegő (és perze szél) működteti a toalettet (ld. pottyantós budi).
Na erre varrjon gombot a Károly.
Sőt, ugyanezeken a helyeken gyakran megújuló energiával oldják meg az enerigaellátást: ld fakályha: világít és melegít.
Dühöngő palinak
2010.09.01, 07:45
Van szennyvíz csatorna és csapadék csatorna. (Sőt, van egyesített közcsatorna.)
Fáj vagy nem fáj, a csatorna üzemeltető nem két szép szemünkért teszi a dolgát. Talán megbocsátható, hogy csatorna díjat szed. Ezt általában a vásárolt vezetékes ivóvíz mennyiségével számolják el.
Műszakilag a szennyvíztisztítót úgy tervezik meg, hogy a technológiája és a kapacitása a vezetékes ivóvíz mennyiségének feleljen meg. Ha ezen túl a szennyvizet megszaporítjuk az esővízzel, az gondot jelent a tisztítóban.
Olyan településeken, ahol sok a "pali" ott igyekeznek ezt felderíteni és megszüntetni. A nem közösségellenes szemléletű ügyfelek érdekében.
Persze "palik" voltak, vannak és lesznek.
Névtelen olvasó
2010.08.31, 20:41
"A csatornába csak a szolgáltatótól vásárolt víz bocsátható."
Na persze meg a palinak a fa..a! És az a több millió hektoliternyi esőviz ami egyébként is a csatornába folyik bele az utcáról az is tud erről?
Félkegyelmű
2010.08.31, 18:32
"évente négyezer kilowattóra ... átlagos londoni háztartás ellátásához"
Az napi 11kWh!! Éjjel-nappal 460W ?
Pazarlás felsőfokon. Válság van, hogy oda ne rohanjak! Örülök minden csődbe ment banknak és kicsire cserélt lakásnak és lemondott külföldi nyaralásnak. Az emberek nagyon el vannak tévedve az igényeikkel.
Névtelen olvasó
2010.08.31, 16:00
Ezzel nem értek egyet.
Ki ellenörzi azt?
Névtelen olvasó
2010.08.31, 15:59
A csatornába csak a szolgáltatótól vásárolt víz bocsátható.
Névtelen olvasó
2010.08.31, 15:30
erbe, miért büntetne, és milyen szolgáltató, a csatornázási? Én ezt nem látom be, miért, milyen szabályt sért ez?
erbe
2010.08.31, 10:40
"vidéki házában pedig évek óta esővíz működteti a toalettet."
Nálunk ezért a szolgáltató büntet. :-(
Névtelen olvasó
2010.08.31, 10:26
Szintén örülünk neki.
Biztos nem voltak finanszírozási problémái.
De mindenek felett szép a példa.
Vajon mikor élhetjük meg, hogy ide haza is meglépik a nagyok - példamutatás képpen - a megújulók alkalmazása terén?
|
