Megújuló energiaforrások és környezeti hatásaik Magyar Tudomány *
2010.08.27
14 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Az MTA keretein belül működő Energetika és Környezet Albizottság öt tudományos igényű tanulmányt készített a megújuló energiaforrások egy-egy témakörében.
H i r d e t é s
»Az MTA Környezettudományi Elnöki Bizottsága (KÖTEB) keretében 2008-ban alakult meg az Energetika és Környezet Albizottság. Az albizottság első, 2009. évre szóló feladataként a megújuló energiaforrások és környezeti hatásaiknak tudományos megismerését és áttekintését tűzte ki célul. Ennek érdekében az albizottság érintett tagjai a megújuló energiaforrások hazai szempontból is nagy érdeklődésre számot tartó egy-egy témakörében (biomassza, geotermikus, nap-, szél- és vízenergia) tanulmányt készítettek, amelyekben (előre megállapodott egységes szerkezetben) összeállították (bonyolult természettudományi, környezeti és gazdasági szempontokba ágyazottan) az adott energiafajta hazai és nemzetközi jellemzőit, környezeti hatásait. [...] A végeredmény öt tudományos igényű, szakterületi érdekektől lehetőség szerint függetlenített tanulmány, amelyet egy blokkban jelentetünk meg a Magyar Tudomány e számában. A tanulmányok sorrendben a következők: Biomassza-alapú energiatermelés és fenntartható energiagazdálkodás (Dinya László), A geotermikus energia helyzete és perspektívái (Bobok Elemér, Tóth Anikó), A napenergia hasznosításának hazai lehetőségei (Farkas István), A szélenergia helyzete Magyarországon (Szalai Sándor, Gács Iván, Tar Károly, Tóth Péter), A vízenergia-hasznosítás szerepe, helyzete, hatásai (Szeredi István, Alföldi László, Csom Gyula, Mészáros Csaba).«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Fabatka
2010.09.01, 12:25
Szerintem is, csináljunk inkább SZET-et az Alföldön, ne a hegyekben! Ja, hogy kellene hozzá egy kis delta-h is?
Nem baj, majd építünk jó nagy hidroglóbuszt.
Névtelen olvasó
2010.09.01, 11:21
Jaj nekünk!!!!!
nem kell szivattyús energiatározó
2010.09.01, 09:48
Az MTA anyagának vizes részét én is elolvastam, éppen ezért az "Úgy jó, ahogy leírták." vélekedéssel ellentétben elmondhatom, hogy a szokásos csúsztatások vannak benne:
"Külön említendő, hogy a többnyire földalatti szivattyús energiatározók környezetbe illesztése terén eredményes és elfogadott módszerek alakultak ki a nemzetközi gyakorlatban. Így gyakran védett természeti területen valósulnak meg, például a Feketevág az Alacsony-Tátrai Nemzeti Parkban, a Foyers a Loch Ness-tavon..."
Már említettem itt a zoldtechen, hogy sem a Fekete-Vágon, sem a Foyersben lévő SZET nem esik természetvédelmi területre. Egyikük sem "földalatti", mint ahogy "többnyire" a SZET-ek sem azok.
Az anyag egyik szerzője az a Szeredi István, aki valamikor a Prédikálószékre tervezett szivattyús energiatározó létesítményi főmérnöke volt, és azóta is egy hazai SZET ügyét egyengeti. Ez eddig rendben is volna, de a tudományhoz semmi köze. Az MTA csak magát égeti, amikor a nevét adja a lobbizáshoz.
Az anyagban szerepel továbbá, hogy
"A legkedvezőbbnek ítélhető potenciális hazai helyszínek több mint negyven lehetőség közül kerültek ki, és a több követelmény közötti kompromisszum keresése a Dunakanyar és Dél-Zemplén térségében hozhat eredményt. Ugyancsak prioritása lehet a bányák, felhagyott katonai területek igénybevételének. A legkedvezőbbnek ítélt helyszínek közül néhány: Keserűs-hegy (esés: 525 m, területigény: 38 ha, fajlagos beruházási költség 2007-es árszinten: 655 EUR/kW), Sima (382 m, 85 ha, 667 EUR/kW), Hideg-völgy (214 m, 92 ha, 677 EUR/kW), Urak asztala – Visegrád (482 m, 46 ha, 749 EUR/kW), Urak asztala – Csódi-hegy (380 m, 74 ha, 791 EUR/kW)."
A Dél-Zemplénnel kapcsolatban eligazító lehet a tárgyban született két bírósági ítélet, amely helybenhagyta a természetvédelmi hatóság elutasító határozatait. A Pilisre (nemzeti park stb.) be sem merték adni az engedélykérelmet, nyilván jó okkal.
Érdemes volna máshol keresgélni SZET ügyben, ezeket a helyszíneket pedig el lehet felejteni.
hódvédő
2010.08.30, 13:02
Az MTA anyagának vizes részét elolvastam. Úgy jó, ahogy leírták.
zsenya
2010.08.30, 11:41
A "tanulmányok" valójában propagandaanyagok, mindent elmond ez a színvonal a szeles részből:
"Az biztos, hogy a forgó lapátok sok madár pusztulását okozták (bár érdekes módon a villanyvezetékeket nem kívánják leszereltetni, pedig a magasfeszültségű vezetékek veszélyesebbek a madarakra)."
Kik nem kívánják? "Érdekes módon..."
Mintha ez a mondat egy kocsmai beszélgetésben elhangzott riposzt lenne. Magyar Tudomány, ó.
Névtelen olvasó
2010.08.30, 10:39
R.E.:"mainstream," most akkor mit csináljunk ezzel szerencsétlen Y.B.K,-val??
Van hogyan tovább elképzelése,? Vagy csak irt valami negativat arról
amiröl lehet hogy a legcsekélyebb fogalma sincs? A linkek alapján úgy
tünik többet tud mint a " kizárólagós secondary researchhel, " irók.
"évtizedekkel el vagyunk maradva, és most az elejéről akarják kezdeni a kutatást, eszem megáll, nem szégyen másoktól tanulni "? irták mások.
Tehát mi a javaslat nyilvánitsuk beszámithatlannak? flúgosnak, mert
akik Magyarországot 450 évig gyarmati sorban tartották lakosságát
goj-ként kezelték, azoknak pont az az érdekük, hogy a magyar tudás
konkurencia semmiesetre sem lehet tehát nemlétezhet.
Vagy egyszerüen küldjük a gulágra mint Solzsenycint, mint félnótás
rendszert jobbitani akarót????
Lehet Magyarországi napenergiát-szélenergiát kutatóknak egyszerübb
lenne megkérdezni öt magát személyesen. Legalábbis a normális
humánus logikus emberi kultúra és inteligencia, valami ilyesmit sugall.
De belehet dobni a tudatipari "kabátlopásitrükköt" is, Gratulálok!!
Csak ebböl sem 1millió munkahely nem lesz igy sem föllendülés sem
enregia függetlenedés sem a "gazdálkodninemtudásiválság" nem ér
véget.
Vagy sért valamilyen érdekeket ha elkészül magyar tudással magyar munkával
a világ legjobb hatásfokú berendezése.
Lehet, hogy ez az oka annak, hogy úgy álltalában, de teljesen más irányba
kezdte valaki terelni ezt a konkrét müszaki projektet.??
Sekély e kély "Én egész NÉPEMET fogon nem tanulmány iró... kedves Holger A..
Y.B.K.
2010.08.29, 08:46
èn itt és most töredelmesen bevallom. hogy életemben eggyetlen
osztrák e-mailt nem irtam, nem is igen olvastam. De azt örömmel
hallom ha van még egy aki a matematika fizika mechanika kinetika
vastörvenyein alapuló tudások és megoldásokra probál koncentráltatni.
Tehát a hogy tesz és mit csinál, legyen indig az alap kérdések között.
Re: Hihetetlen
2010.08.29, 08:09
Tisztelt Hihetetlen és Tanulmányok, tanulmányok...:
Pontosan erröl van szó, amiket válaszul írtak!
De miröl írkál itt az Y.B.K.? Ugyan ezt csinálta az osztrák E-Mailekben is.
Sajnálatos.
Hamis próféta
2010.08.29, 08:09
Mindez semmi!
Magyarország területére egy év alatt 400-szor több napenergia érkezik, mint az ország teljes éves energiafelhasználása. (Nem is tudom, hol olvastam.)
Amíg a tisztelt MTA tagjai évente megállapítják csodálatos tanulmányaikban a nyilvánvalót az elefántcsonttornyukból, kizárólagós secondary researchhel, addig én a gyakorlatban űzöm a napenergia hasznosítást.
Mellesleg elég furcsa lenne, ha csak akkor véleményezhetném a tisztelt urak munkáját, ha valamit már én is "letettem az asztalra". Értem, tehát addig nem mondhatunk egy filmről kritikát, ameddig magunk sem rendeztünk filmet.
Egyébként meg lehet nyugodni, én is írtam már tanulmányokat, és nem valami általános, innen-onnan összekukázott spanyolviaszt, hanem konkrét megvalósíthatósági tanulmányt és számítást, amit azonban nem teszek itt közzé, mert üzleti titok.
Az egésznek a lényege, hogy a hócipőm tele van már a menetrendszerű nagyszabású tanulmányokkal és kutatásokkal amik csak a felszínt kapargatják és semmire nem vezetnek, de nyilván jó sokba kerülnek és faszán meg lehet élni belőle.
A legutóbbi 85 milliós MTA cimkés vékonyréteg kutatóbázis a "jóhírű" BudaSolarral karöltve már csak hab a tortán. Nyilvánvalóan fogalmuk sincsen a legújabb piaci és technológiai trendekről a nagytudású uraknak.
Tanulmányok, tanulmányok...
2010.08.27, 18:39
Napenergia hasznosítása, lehetösége az ide-oda telepítésre, mennyi PJ lehetséges, Solargyárunk Thaiföldön gyártat, stb. ezek 2000-2006-os adatok.
Mi az új egyáltalán az óta?
sz
2010.08.27, 16:30
Uraim, először el kellene olvasni a tanulmányt!
A jelentőségét az elolvasása után kellene megítélni.
A szerzők nevei (a szerzőcsoport) már sugallják az MTA szándékát. Nem előzmények nélküli ez az összefoglaló tanulmány!
Kedves Hozzászóló Uram ("hihetetlen")!
Ön mit tett le az asztalra, miért nem adja közre Ön is a tanulmányát?
hihetetlen
2010.08.27, 13:39
hogy még mindig itt tartunk
az MTA újból feltalálja a spanyolviaszt, persze jó pénzért én is írnák ilyen szuper tanulmányokat, nem is tartana sokáig, hol lehetne rá jelentkezni?
"Az albizottság első, 2009. évre szóló feladataként a megújuló energiaforrások és környezeti hatásaiknak tudományos megismerését és áttekintését tűzte ki célul"
a tudás már rég rendelkezésre áll, csak fordítani kell külföldi anyagokat
évtizedekkel el vagyunk maradva, és most az elejéről akarják kezdeni a kutatást, eszem megáll, nem szégyen másoktól tanulni
persze tudjuk, nálunk magyaroknál okosabb nép a világon nincsen
