A jövő év végén kezdi meg működését a dunaföldvári bioetanol üzem Zöldtech *
2010.08.23
24 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A jövő év végén kezdi meg működését a Pannon Ethanol Zrt. dunaföldvári bioetanol üzeme, a 120 millió eurós beruházással megépülő gyár alapkövét hétfőn tették le.
H i r d e t é s
Az üzemet az amerikai Fagen Inc. és ír üzleti partnere, az Ethanol Europe Ltd. magyar leányvállalata, a Pannonia Ethanol Zrt. építi. Az üzem indulását 2011 végére ütemezik, az üzem építése 250 embernek ad munkát.
Éves szinten 575 ezer tonna kukoricát vásárolnak majd fel, és 240 millió liter bioetanolt fognak előállítani.
Mark Turley, a Pannonia Ethanol Zrt. elnöke az alapkőletétel alkalmából rendezett ünnepségen elmondta, hogy a legjobb amerikai zöld technológiát hozták Magyarországra. Az elnök kifejtette, hogy az új üzem közvetlenül 77 munkahelyet teremt, de közvetve több mint 600 állást biztosít, hiszen stabil és hosszú távú piacot kínál a magyar kukoricának, ezzel megélhetést a gazdáknak.
V. Németh Zsolt, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára hangsúlyozta: a beruházás nemcsak a város, hanem a régió, sőt az egész ország gazdaságára hatást gyakorol. Kiemelte, hogy a kormány eltökélt a zöld energia fejlesztése iránt, ezért választotta a júliusban meghirdetett Új Széchenyi Terv egyik fókuszterületének.
Az ilyen irányú fejlesztés növeli az energiabiztonságot és -hatékonyságot, a fosszilis energiahordozókat kiváltva segít abban, hogy Magyarország csökkentse a káros kibocsátásokat. Hozzátette, fontos szempont, hogy a beruházás munkahelyeket teremt, ami szintén összecseng a kormány elképzeléseivel, hiszen tíz év alatt egymillió munkahely létrehozását tűzték célul.
Nagy Gáborné, Dunaföldvár polgármestere arról számolt be, hogy az üzem megépítéséhez az önkormányzat és a hivatal minden segítséget megadott.
Az Amerikai Egyesült Államok magyarországi nagykövete, Eleni Tsakopoulos Kounalakis hangoztatta, hogy a világgazdaság nehézségek közepette Magyarország továbbra is kiváló terep a befektetők számára. Kitűnő az infrastruktúra, magasan képzett, tehetséges és megbízható munkaerő áll rendelkezésre, és mindehhez valóban versenyképes ár társul - húzta alá.
Az ünnepségen az alapba helyezték az üzem alapító okiratát, amelyet aláírt az Egyesült Államok magyarországi nagykövete, Eleni Tsakopoulos Kounalakis, Ron Fagen, a Fagen Inc. elnök-vezérigazgatója, Mark Turley, a Pannonia Ethanol Zrt. elnöke, valamint Dunaföldvár polgármestere, Nagy Gáborné. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Fabatka
2010.08.27, 08:39
Azt látom, hogy kezded megérteni az ERoEI valódi lényegét, és nem kívánod felülvizsgálni a korábbi, súlyos tárgyi tévedéseken alapuló állításaidat. Pedig megtehetnéd, a tájékozatlanság beismerése nem bűn.
Az ERoEI csak energetikai rendszerekre értelmezhető. Civilizációs folyamatok magyarázására csak úgy passzol, mint egy kényszerzubbony - rá lehet erőltetni, de sosem lesz az igazi.
Pontosan tudom, hogy pl. gabonatermesztésnél a műtrágyák előállításának energiaszükséglete meghaladja az összes gépjármű-jellegű (szántás, aratás, stb.) energiafelhasználást. Ezzel együtt is olyan tartományban van az ERoEI, mint ahogy írtam, és nem 0.1 környékén, mint ahogy te írtad. De a hab a tortán, hogy az ERoEI ilyen értelmezésének (élelmiszeripar) az ég világon semmi értelme sincs.
kukoricaszesz
2010.08.26, 14:56
"Középkori mezőgazdaságra épülő társadalmi rendszer hogy tudott stagnálni/minimálisan növekedni/háborúzni, ha a fő erőforrásai a fent felsorolt energia mixből álltak? "
Szerintem te is sejted már mire akarok kilyukadni, de azért megválaszolom a kérdést:
Csak akkor ha az adott társadalom 1< ERoEI-jő erőforrásokat használ, ezért van nettó energia többlet->fejlődni képes.
Ebből már te is belátod, hogy a marhás példám megállja a helyét, ami szándékosan sarkított volt... :)
kukoricaszesz
2010.08.26, 14:45
Minden társadalomnak és annak energetikájában értelmezhető az EROEI fogalma, maximum kicsit el kell vonatkoztatni a hagyományos felfogástól/metódustól az EROEI értelmezésében. Még a kőkorszaki emberre is értelmezhető, aminek nem sok értelme van, de jó választ ad arra miért olyan lassan nőtt az emberi populáció...
Azért belátható, hogy egy társadalom csak akkor tud fennmaradni, ha olyan energiafolyamatokat használ ami 1-nél magasabb EROEI-jű értéket ad, mert ha nem, összezsugorodik,majd ki is pusztul. Ugyan ez igaz az állati erőforrásokat használó társadalmakra is, ha nem lett volna nettó energia többletük(1
Ilyen absztrakt ERoEI számoknak leginkább az az értelme, hogy a vizsgált társadalom mit miért tesz,cselekszik. Hozzáteszem a középkori társadalmak gazdasága és vele együtt az "energetikája" is jóval fenntarthatóbb volt, mint a mostani rablógazdálkodás.
Jelen kor mezőgazdasága azért ennyire becsapós, mert a "varázskalapból" 60 éven keresztül korlátlan mennyiségű olcsó energiát tudtunk ráönteni. Nem véletlen ugrott meg a Föld népessége, ez egyértelműen a modern gépesített mezőgazdaság eredménye. Ha kicsit közelebbről szemügyre vesszük a mai mezőgazdaságnak nevezett valamit, akkor azt láthatjuk, hogy irtózatos sok külső erőforrást használunk fel 1kcal előállításához. Ha számoltál már ilyet, akkor te is tudod, hogy pl 1 tonna műtrágya előállításához 40GJ energia kell + az alapanyag bányászása,szállítása. Erre még rárakódik a művelés üzemanyag igénye, öntözés energia igénye, feldolgozás energia igénye, csomagolás energia igénye, szállítás energia igénye. Feldolgozás,szállítás szokta a mérleget lerohasztani, mert hiába nagy tömegű a szállítás, óriási energiák mennek arra, hogy Bivalybaszanád Áfészébe banánt lehessen kapni. Hozzáteszem, hogy energia ínséges időkben egyből új értelmet fog nyerni a helyi élelmiszer előállítás, mert Mancika néninek se pénze se lehetősége nem lesz Marokkói paprikát vennie/ennie.
Mai rendszerekkel az a baj, hogy kívülről csillog-villog, de ezt a csillogást a sok olcsó fosszilis fényesítette ki, ami elhomályosítja a realitás érzékünket. Nehéz megemészteni, hogy ez van, de ez van :)
Fabatka
2010.08.26, 13:17
Fenntartom azon álláspontomat, hogy egy középkori mezőgazdasági/állattartó rendszerre az ERoEI nem értelmezhető, mert ezek fenntartható rendszerek voltak, csak megújuló energia alapon működtek. Vagyis ha mindenképpen ERoEI-t akarsz számolni, az végtelent adna, mert:
Az ERoEI képlete definíció szerint = a folyamatból kinyert energia osztva a folyamatra fordított energiával.
Ha a folyamatra fordított energiát is a folyamatból nyered (mint ahogy egy középkori növénytermesztő-állattartó gazdaságnál volt), akkor az a külső határokat nézve nulla, vagyis nullával osztasz.
Az ERoEI számnak akkor lesz értelme, ha pl. azt akarod megvizsgálni, hogy egységnyi benzin-energia előállításához hány egység kőolaj-energiát kell ráfordítani, vagy pl.
egységnyi bioetanol energia előállításához hány egységnyi fosszilis energiát kell ráfordítani.
Ezzel megkapod a rendszered jóságát.
Minél nagyobb ez a szám, annál hatékonyabb az átalakító rendszered.
És eleget számoltam ERoEI-t ahhoz, hogy 10 körülre tegyem pl. az iparosított gabonatermesztés ERoEI-jét szemben a te 0.1 értékeddel. A tiéd azt jelenti, hogy 10 GJ energiát kell ráfordítani 1GJ-nyi energiájú búza előállításához.
Hidd el, ha így lenne, soha, senkiben meg sem fordulna a gondolat, hogy üzemanyagot gyártson kukoricából, vagy búzát égessen kazánban.
kukoricaszesz
2010.08.26, 11:59
No akkor szaladjunk neki még egyszer.
Igavonó állat tartása és használata egy példa volt, de akár nevezhetjük úgy is, hogy középkori energetikai struktúra..
Mindegy minek nevezzük, egy fontos ismertető jele volt: sok állati erőforrás használata, sok emberi erőforrás használata, minimális szél, és minimális vízenergia használata. Ennek az energetikai mixnek nagyon nagy része állati erőforrás volt, amit redukálva igavonó erőforrásnak is lehet nevezni.
Ahogy írtam a marha nem energia forrás, csak egy átalakító gép(jószág effektíve a napenergiát eszi meg és húzza az ekét), se több se kevesebb. Nem azt mondom hogy a marha több energiát termel, mint fogyaszt, mert ez abszurditás, én csak azt mondom, hogy ha egy marha be van állítva a rendszerbe, akkor a végén 1-nél több lesz a mérleg. Lehet hogy nyakatekert a gondolatmenet, de ezt a vitát baromi gyorsan le lehet zárni egy eldöntendő kérdéssel.
Középkori mezőgazdaságra épülő társadalmi rendszer hogy tudott stagnálni/minimálisan növekedni/háborúzni, ha a fő erőforrásai a fent felsorolt energia mixből álltak?
Mellékesen a modern iparosított mezőgazdaság EROEI értékével eléggé mellélőttél, mert nem tíz, inkább 0,1...
Sajna ma "kőolajat" eszünk, és ebből sok gond lesz még...
Fabatka
2010.08.26, 11:35
Még mindig azt mondom, hogy logikai bukfencben pörögsz.
Ha megújuló alapon nézed a marhák ERoEI-ét (ld. az én definíciómat), akkor a mahák (mint gépek) ERoEI-je végtelen, mert nem szükséges fosszilis energiát hasznosítaniuk.
Ha viszont ott is az összes bemenő energia v.s. összes kinyert energia alapon számolod, a marhák (mint gépek) EROI-je a 0.2-t sem éri el.
A napenergiának nincs ERoEI értéke. Nézd meg az ERoEI képletét.
Te az állatokkal megművelt MEZŐGAZDASÁGI RENDSZER ERoEI-jét próbálod meghatározni, nem az állattartásét.
Már csak azért sem, mert az állattartás célja csak a legritkább esetben az igavonó állatok nevelése, általában inkább tej, és/vagy hús előállítása.
Az állattartás ERoEI-jét a következő módon lehet számítani:
a számlálóban az egy állat által az élete során megtermelt tejben lévő energiamennyiség plusz a levágáskor a húsban, zsírban tárolt energiamennyiség.
A nevezőben pedig a takarmány előállításának fosszilis energiaszükséglete (szántás, vetés, permetezés, aratás, vegyszerek és műtrágyák előállítási energiaköltsége), esetleges fűtési költségek az ólakban, istállókban. Az ERoEI-be nem szokás beleszámolni a nyersanyagban tárolt energiamennyiséget, mint felhasznált energiamennyiséget, mert az nem ráfordítás.
Ugyanígy a nyersolaj energiatartalmát nem számolják az ERoEI-be a benzin előállításnál, csak a kutatást, fúrást, kitermelést, finomítást.
Tehát az általad mondott 4-es ERoEI egyszerűen ökörség egy állati erővel megművelt farmon (legyen ott hústermelés, vagy gabonatermelés a cél). Még gépi művelés esetén is alacsonynak tartom a 4-es értéket, érzésre 10 körülit mondanék.
Azt kell látnod, hogy az ERoEI számnak CSAK energia-átalakító rendszerek esetében (finomítók, erőművek, stb.) van valami értelme - és ott is korlátozottan, az élelmiszereket energetikai szempontból megközelíteni nagyfokú butaság.
Ráadásul nem tartom jó mutatónak, mert nem mond semmit arról, hogy mennyire értéktelen primerenergiából mennyire értékes energiahordozót állítasz elő.
Pl. a gépjármű üzemanyag univerzálisabban használható (tehát értékesebb) mint az állati erő; a villamosenergia pedig még univerzálisabban használható (tehát még értékesebb), mint az előző kettő, és ebből az ERoEI mutató semmit nem mutat meg.
kukoricaszesz
2010.08.26, 11:05
Fabatka te még mindig nem érted miért 4 körüli az állattartás EROEI értéke...
Maga az állat soha nem volt és nem is lesz 100%-nál nagyobb hatásfokú, az állat energiát transzformál át számunkra hasznosítható formába. Ez a kulcsa a megértésnek, és te itt akadsz fönn. Adott egy bődületesen nagy "EROEI" értékű primer energia, a napenergia. Ezt direktbe nehéz hasznosítani, ezért biomassza növekményre használjuk fel elég vacak hatásfokkal. Biomassza növekmény még nem szántja fel a földet, így ezt meg kell etetni az állattal, hogy fel is szántsa azt. Egész energetikai lánc EROEI értéke min 2 nagyságrenddel csökkent a sok konverzió miatt, de még így is bőven 1 fölött vagyunk.
Ha nem lett volna 1 fölött, akkor ma nem élne az emberiség, mert éhen haltunk volna. Ha ezt megérted, akkor meg fogod érteni miért nagyobb 1-nél az EROEI értéke az állattartásnak...
Y.B.K.
2010.08.25, 10:59
Egy 80-100m2, nap-szél kombi, energiát betakaritò/harvester/
bekerülési költsége a az1millió400ezer és 1millió600ezer közzé
tehetö, csúcstech forrólevegös CSP szerü megoldás az adszorbciós
climatizálással compatibilis, és a PVtechnologiához is harmonizáltam.
A tükör/vagy/PV felületek egy szélcsatornát alkotva, vezetik a szelet
a hightech-legmagasabb hatásfokú akárfüggöleges/vizszintestengelyü
csökkentett zajszintü turbinákra.
A továbblépes a sunshinefuel irányába biztositott. A publikálása a
megfelelö idöben meg fog történni, az Az Achmed Khamas
Buch der synergy nagy értékü munkájat figyeljék.
Fabatka
2010.08.25, 07:04
Tehát, -ha jól értem - azért építenek írek Magyarországon amerikai gépészeti-vegyészeti berendezésekből etanolüzemet, hogy az amerikaiak a magyar törvények ellenére GMO-s kukoricát adjanak el itthon.
Nincs itt valami logikai ellentmondás?
Nem lehet, hogy az írek azért vesznek amerikai technológiát, mert amerikában vannak a vezető etanolgyár-technológia gyártók?
gmo
2010.08.24, 17:56
A nagy GMO technológiát alkalmazó cégek, mint például a MONSANTO tőkehátterét a részvényeikbe fektetett dollár milliárdok biztosítják.
Ezek az óriási források az Amerikai Egyesült Államok nyugdíjalapjainak tartalékaik.
Ez azt jelenti, hogy ha az USA-nak nem sikerül elhelyeznie ezeket a GM termékeket a világpiacon és eladási licencek formájában sem térülnek meg, megrendülhetnek az amerikai nyugdíjalapok.
Fabatka
2010.08.24, 15:47
Fenntarthatóság szempontjából és energetikailag a kőolajból benzint az igazi zsákutca!
A bioetanolt csak a benzinhez hasonlítva szabad elemezni!
Nem akarlak elkeseríteni, de az ökör a megevett takarmányban lévő energiának kb 10-15%-t tudja hasznosítani. És nem a 400%-t, mint ahogy te írod.
Ráadásul a fenntartható fejlődés hívei a húscélú állattartást a szívük szerint azonnal betiltanák, annyira sok hektár földön megtermelt takarmány kell 1-1 tonna hús előállításához.
A "gyár átállítása önnfenntartóra" egy laikus ökörség. Megint perpetuum mobiléről beszélsz. Egy erőműből is kevesebb hasznos energia jön ki, mint amennyi bemegy. Ennek felismeréséhez nem kell sok ész.
Van olyan gyárkoncepció, amelyik bioetanolt gyárt kukoricából és szalmából. Sajnos nem lett megépítve, pedig meg is térült volna.
A bioetanol gyár egy alacsony értékű energiahordozóból (kukorica) csinál magas értékű energiahordozót (gépjármű-üzemanyag). A folyamathoz szükség van némi fosszilis tüzelőanyagra is. A kedvenceid által helytelenül kiszámolt ERoEI elvileg a kinyert etanol és a befektetett fosszilis energia hányadosát jelenti.
kukoricaszesz
2010.08.24, 15:22
Linket sajna nem találom, mert lementettem magamnak az anyagot(nem lehet feltölteni ide), de a teljes procedúra bele volt kalkulálva.
Kukoricaszeszre úgy tekintenek, mint egy energia forrásra, ami nem jó, mert nagyon alacsony az EROEI. Ha azt mondanák, hogy energia tároló akkor már elmegy fröccsel is, de közben szétcseszik az iparosított mezőgazdasággal a termőföldet és elveszik az élelmiszernövények elől a területet. Bioetanol biznisz csak és kizárólag pénzügyileg éri meg, fenntarthatóság szempontjából és energetikailag zsákutca.
Ökör nem örökmozgó, csak példa arra, hogy ha kihajtom az ökröt és a réten lelegeli a magának való takarmányt(primer energia a napenergia...), és ezek után igába fogom, akkor 4× energia nyereséget érhetek el. Mindezt kőkorszaki technikával állati igavonó erőforrással. Mindezt fenntartható módon, bizonyítottan bevált formulában.
Kérdem én, ha annyira jó e kukoricaszesz, akkor nosza állítsák át az egész gyárat önfenntartóra. Ha ennyire jó biznisz, akkor saját alapanyagból az egész technológia ellátható. Csábító az ötlet, mert nulla rezsiköltségül marha jó biznisz lenne, de valamiért még sem akar senki ilyet építeni.
Csili-vili traktorok és gigantikus gyárak árnyékából persze hogy torz az ember realitásérzéke...
Re: szesz
2010.08.24, 13:50
Valami lehet energetikailag értelmetlen. De gazdaságilag még lehet nyereséges. Csak tegyük világossá mindkét körülményt.
Egyébként a jövő jármű "üzemanyaga" maga a NAGY KÉRDÉS. A magam részéről a nagy jövés-menés, és ide-oda szállítás létjogosultságát kérdőjelezem meg.
Utóirat: ha Európában is kínai életszínvonal lesz, már nem érdemes a terméket utaztatni.
Fabatka
2010.08.24, 13:29
Kedves kukoricaszesz!
Szeretném látni az ERoEI-d levezetését. Legfőképpen arra vagyok kíváncsi, hogy a DDGS mint termék, hol szerepel a levezetésedben (segítek: sehol). A keletkező DDGS tömegében ugyanis a bemenő kukorica egyharmada, tápértéke viszont jóval nagyobb, és a hozzád hasonló ERoEI guruk rendszeresen "megfeledkeznek róla".
A gyengébbek kedvéért egy példa: ha egy gyártóüzememben 200 varrónő pólókat és gatyákat varr, nagyon rosszul számolok, ha a teljes világítás energiafogyasztását csak a pólókra vetítem.
Ezen kívül az a probléma, hogy sajnos szemes kukoricával nem megy az autó. Almát hasonlítasz a körtéhez, és megállapítod, hogy "az alma több".
És ha jól értem, az ökröd maga a perpetuum mobile. Mindjárt veszek is belőle kettőt, ha eladó!
kukoricaszesz
2010.08.24, 13:01
No akkor egy kis energetika: bizonyíthatóan energetikailag nem éri meg kukoricaszeszt gyártani! Kukoricaszesz EROEI értéke 0,8-1,25 között van. Magyarán belerakok 1 egység energiát amiből rosszabb esetben 20% energiát bukok, jobb esetben 25% nyerek. Csak miheztartás végett, ha kihajtom az ökröt a legelőre 4× annyi munkát fog végezni(energiát termel), mint amit megeszik... Nem kell nagy jóstehetség, a kukoricaszesz energetikai célra nem alkalmas, erre alapozni nem szabad, 5 éven belül tönkre fog menni a gyár.
Maszlagos Nadragulya
2010.08.24, 10:14
Nem csak demagóg, annál rosszabb. Hü...
De legalább a frankfurti ghettoban lábrakapott corporate kommunizmust most kihagyta.
Fabatka
2010.08.24, 09:32
Demagóg vagy.
A világ nem éhezik.
Bizonyos országokban éheznek.
Attól, hogy a magyar kukoricát nem dolgozzuk fel, hanem eladjuk pl. Olaszországba takarmányként, attól Etiópiában nem lesz több élelmiszer.
Demagóg vagy. (Csak a nyomaték kedvéért ismételve.)
Azt mondod, 16500 Forintból lehet 20 kW-os nap-szél kombit építeni. Ha ilyet tudsz, tiéd a világ.
De nem tudsz.
Csak demagóg vagy.
Y.B.K.
2010.08.24, 08:36
A FACT a világ éhezik az élemiszerárak az égben, és az hogy még az
üzemet most épitik még nem jelenti azt hogy nincs is.
A 33milliárdból 2000egység 20Kw- nap-szél kombit lehetnene
épiteni magyar mukával magyar érdekeknek: mennyi is a 2000X20kw
a klimatizálást gyümülcs aszalást gabona száritást házfütést rásegitö
berendezéssel. A nap-szél kombi miért is nem kell a sárgacsekk-kommunizmust müködtetöknek.?? Egy 100m2 napszél kombi
árnyékában meg a birkatartás is nyereséges. A jelenlegi szysztéma
szerint a zsakmányszerzö hierarchia pozicióban levök azzal az
indokkal szereznek zsákmanyt, hogy ök okosak, és mi vagyunk
akik a jövedelmüket fizetjük mi vagyunk akik nem értünk semmit
és semmihez. Igaz ez???
A linkelt technologia létezik és el fog terjedni.
Ez a buli a bioetenollal a mult.
A Mark turley és aN.ZS. figyelmébe ajánlom
What Can We/ You/ Do to Help Save Our Planet?
A knowledge-based society refers to the type of society that is needed to compete and succeed in the changing economic and political dynamics of the modern world. It refers to societies that are well educated, and who therefore rely on the knowledge of their citizens to drive the innovation, entrepreneurship and dynamism of that society´s ECONOMY.
Az idei kukorica termésátlag nem fogja elérni még 8t/ha sem.
De a megvalósithatósági tervtanulmányokért már felletvéve a jó készpénz???
Mennyi````???? és ki fizette???
Fabatka
2010.08.24, 08:06
Amerikában fele annyiba kerül az üzemanyag, mint nálunk. A szerinted elavult, becsődölt üzemeid a világválság előtt nyereségesen ontották a kukorica alapú etanolt a piacra és versenyeztek az ottani olcsó benzinnel, de aztán jött a válság és az olaj-üzemanyag árak lezúgtak a béka segge alá - ezért pár üzem ÁTMENETILEG, TALÁN bezárt.
A 2. generációs technológiára alapozott üzem még nincs, legfeljebb csak papíron, internetes bemutatón, mint amit be is linkeltél.
A kukorica árának emelkedése nemigen hat a kenyér árára - a húséra esetleg igen.
Y.B.K.
2010.08.24, 07:31
Jelenleg kb 14ilyen üzem van becsödölve amerikaban, az ilyen
üzemekbe való pénzdobálás hasonló a metró bulihoz.
33milliárdFt. Az amerikaiak meg már a korszerüt csinálják 220millióFt http://www.syngest.com/technology.html
Persze magyarországon ahol az
Az ÉRTELEM-ÉRTÉK és TUDÁSALAPÚ NEMZETGAZDASÁGRA való
törekvés egyenesen utálat és röhej tárgya föltalálták újra a
válltozás nélküli válltozást/lehet,hogymáj1-én rákosi képpel
vonulnak majd föl az elvtik, De biztos igy lesz majd 1millió
új munkahely. A celeb-tudósaink majd újra fölhivják a figyelmet
az enrgiafüggetlenség szükséegességére jo naftalin szagú gagyival.
Közben persze jár a jó nagy tanári fizetés és politikusi bér.
Hol az egymillió munkahely??? És hol a TUDÁSALAPÚ NEMZETGAZDASÁG
Anyitudás van hogy kik legyenek a nagykövetek meg jó állásokban???
Ez kevés???!!
Akik az ilyesmiben résztvesznek ök tehenek a hús áranak emelkedé´sért a kenyér áremelkedésért.
szeretném tudni D.Ü-Vorsatz nagyközgaszdasz környezet-aggádó
véleményét. vagy a energiklubb kht-t.
Fabatka
2010.08.24, 07:07
Úgy tűnik, a mi Zorbánk nem tudja mi a különbség a kukorica termesztése és a kukoricából szesz főzése között. Mert ez utóbbiban legfeljebb az acél tartályok lehetnek génmanipuláltak...
Zorba
2010.08.23, 21:24
Igen! USA technológia! Oh, milyen barmok is vagyunk, hogy nem látunk át a szitán!
A génmanipulált vetőmagvaktól elzárkózott Magyarország, már nem először. Most meg ezek a paraziták, mint a TRÓJAI FALOVAT betolják hozzánk és az illetékesek alszanak, mint a szamarak eső után!
Nem veszik észre,hogy a **** yenki így kerüli meg a törvényeinket, mert ő a nála kikísérletezett génmanipulált kukoricával tudja csak rentábilissé tenni az etenol gyártását.
Ezek a buta kormányzati figurák meg asszisztálnak hozzá!
Ennyire marhák nem lehetünk, hogy ezt hagyjuk.
Tudom az itt leírtak vetekednek a pusztába kiáltott szóval, de megteszem, mert nekem 4 gyermekem van és felelősséget érzek irántuk és a jövő iránt is.
Ha ezt a cumit most bevesszük, soha többet nem lesz a magyar termék a világ legjobb ennivalója és takarmánya, mert ezek a ***** jenkik kijátszották ennek a fiatal ******** kormányon lévők éberségét. Mi nem akarunk 4 év múlva megdögleni azért, hogy a yenkinek a zsebét megtömjük!
Amit leírtam, ne biztos hogy értő szemek olvassák, de azért voltam vulgáris, hogy felrázzam azok lelkét is akik tudnak tenni ez ellen, még akkor is ha zsebük most nem tömődik degeszre.
