Zöld-e a zöldebb? Piac és Profit *
2010.08.18
* Szerző: Kriston László
2 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A megújuló energiaforrások izgalmas kísérleti irányainak listája látszólag véget nem érő, a kutatások szerteágazóak. Ám a számítások, melyek segítenének eldönteni, melyik erőforrás a leghatékonyabb, még hiányosak.
H i r d e t é s
»A hatékonyságnak kettős értelme van a megújuló energiaforrásoknál. Minden beruházásnak van egy pénzügyi és egy ökológiai vonzata, ráfordítása. Ennek egyik típusa az infrastrukturális ökolábnyom. Hogy felállítsuk a nagy szélturbinákat, felszereljük a napkollektorokat, az alapanyagokat ki kell venni a természetből, és megmunkálásukhoz, majd összeszerelésükhöz energiát kell fogyasztani. E két esetben ez még mindig lényegesen kisebb, mint például egy atomerőmű felépítésének természetierőforrás-igénye. Ahogy a pénzügyi invesztíciónak is van egy megtérülési pontja, úgy az ökológiai megtérülés elérése is valós, még ha gyakran ignorált eleme is minden gazdasági tevékenységnek. E pont után megtérül az ökológiai ráfordítás: az üzemeltetés nettó megtakarítóvá válik a fosszilis energiatermeléshez képest mind a természeti kincsek felhasználásában - mert nem történik olaj- vagy szénelégetés -, mind az üvegház-emisszióban.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Nem téma?
2010.09.02, 20:04
Nincs hozzászólás ehhez a témához. Pedig felvet egy elég izgalmas kérdést: vissza térünk-e a decentralizált energia termeléshez? Nos?
tisztelettel mindenkinek a Megitélés legyen /mennyibe kerül Kw/h és mennyiböl/
a többi az tudatipar/zsákmányszerzés
"Unlimited bio-economics evolution of ICengine & energy tech/shamsergyharvaster
